Почтальон и стриптизёр.

Подшивалова Ирина Александровна говорит, что ее обманули. Ее зомбировали и силой заставили засунуть в трусы стриптизерам 9300 рублей, которые предназначались пенсионерам. Ей пришлось влезть в долги, продать гараж, оставшийся от мужа, который она сдавала в аренду, а после этой истории над ней на работе все смеются. Рассказывает, что ни в какой клуб она не собиралась, она разносила пенсии, когда ей позвонила учитель ее дочери и сообщила, что девочка, очень похожая на ее дочь, зашла в стриптиз-клуб. Истец сразу же бросилась туда (там же секс, разврат и наркотики!). Забежала, стала искать дочь. Официант предложил ей, сказал, что бесплатно. Она выпила, думая, что это сок и продолжила искать дочь. Тут мужики голые вокруг нее танцуют – срам один, все женщины деньги этим мужикам танцующим в трусы суют. Она поняла, что ей тоже необходимо дать деньги. Поняла, что так принято. От стыда сначала деньги бросала рядом с танцующим, в трусы залезть стеснялась. Потом тоже в трусы! А дочь нашла! Но это оказалась не дочь. Девушка действительно была очень на дочь Истца – и прическа, и кофточка похожая… Что было потом – не помнит. Наутро, проснувшись дома, Истец обнаружила, что денег пенсионных нет! Она женщина порядочная, ей пришлось сразу продать гараж, доставшийся ей от покойного мужа. Гараж был источником дополнительного дохода, она его сдавала. Она вернула деньги пенсионерам, но уверена, что ее обманули в клубе и просит вернуть деньги! А об этом происшествии узнали на работе и теперь ее все считают распущенной и вульгарной женщиной, смеются над ней, причиняя тем самым нравственные страдания.
Смирнов Максим Петрович (творческий псевдоним – Аполлон) утверждает, что никто насильно Истца в клуб не приводил и ПРАВИЛА поведения посетителей вывешены при в ходе в заведение. В том числе, отдельно висят объявления, что всем только что вошедшим клуб предлагают бесплатно легкий алкогольный коктейль. 30г. Ром и 70г. апельсиновый сок. И говорит, что Истец в тот день выпила бокалов семь, не меньше. Ответчик сам работает в этом клубе, танцует, и категорически не согласен с выводами Истца, что просмотр танца влияет на подавление воли посетителей, зомбирует. Он готов прямо в зале суда это доказать. Во время танца Истец начинает непроизвольно двигаться в такт музыке, в зале слышны восторженные женские возгласы.
Эксперт (вызван судом) – Белецкий Ашот Самуилович, врач-сексопатолог, утверждает, что такое возможно и, видимо, ввиду отсутствия у Истца сексуальных отношений, (что Истец подтверждает - мужа нет, работает, не до секса – надо дочку растить, работа почтальона тяжелая), она очень подвержена психологическому стрессу, в основе которого лежит факт сексуальной неудовлетворенности. И при таком стрессе у женщины возможны всякого рода отклонения, результатом которого мог быть описанный ИСТИЦЕЙ этот случай, то есть она действительно могла не контролировать свои действия - в сочетании с алкоголем, о наличии которого в бокале ее лично никто не предупредил.