Загаженная свадьба.

Мария Николаевна Хомкова подает иск на руководство столовой, в которой подали некачественную еду на свадебном банкете и требует 30000 тысяч рублей за моральный ущерб. Говорит о том, что выдавала единственную дочь замуж и хотела, чтобы все было на высшем уровне. Ее семья и семья жениха долго копили деньги на приличный банкет , чтоб потом было что вспомнить. Они заказали в приличной заводской столовой праздничный ужин, заплатили 23850 рублей, заказали музыкантов с ямахой, тамаду, баяниста, ансамбль народной песни. После регистрации брака молодые, как водится поехали фотографироваться возле достопримечательностей, а она и несколько родственников поехали в столовую проверить все ли в порядке, помочь блюда расставить, зал украсить, чтоб все как у людей было. Но после первого тоста начался кошмар. Гости ресторанной-то стряпни отведали, вино – водочку котлеткой закусили и случилось массовое отравление. Все рванули в туалет с острым расстройством желудка. А кабинки было всего две – мужская и женская. А гостей 50 человек. Жених даже свадебный вальс не дотанцевал, бросил молодую жену и в туалет ломанулся. Она в белом платье следом. Затем почетный гость их Москвы, родственник по материнской линии, со стороны жениха, который специально приехал, уважил. А там и все остальные. А куда деваться, не вдесятером же на одном унитазе умещаться. А столовая в центре города, там и кустов-то поблизости нет. В общем и целом свадьба была испорчена. Никто не танцевал, не ел, все быстренько свернули, когда маленько полегчало. Дочка в истерике плачет, жених ругается, перед гостями стыдно так, что сил нет. Да и город маленький, слухи быстро распространяются. На нашу семью уже пальцами показывают. Так что пусть столовая за моральный ущерб деньги вернет.
Валентина Сергеевна Логинова - директор столовой с иском не согласна и своей вины не признаёт и утверждает, что у них все стерильно, на что есть пищевая медэкспертиза. Все продукты высшего качества, на них есть соответствующая документация. К тому же согласно договору с них было только горячее, свадебный торт и десерт, а салаты и выпивку они привозили сами. Захотели сэкономить и закупили продукты неизвестно где, наверняка на рынке, где полная антисанитария.
Истец говорит, что себе не враг и уж не она же сама своих гостей отравила. Она все свежее купила, пока салаты готовила их пробовала и с ней ничего не случилось до тех пор, пока горячего не поели. А водку и вино, ее сестра закупила на ликеро-водочном заводе, где она работает завцехом. Ответчик говорит, что был эксперт – пищевик в свете этого дела и пришлось приостановить деятельность столовой, сделать экспертизу еды на предмет того, что у ней могут быть обнаружены болезнетворные бактерии. Экспертиза показала, что в еде была лошадиная доза слабительного. Никто из сотрудников этого сделать не мог. Видимо у истицы есть недоброжелатели из числа гостей. Истица такой факт полностью отрицает.
В ходе дела выясняется, что слабительное подсыпала посудомойка, из чувства мести. Она встречалась с женихом и он обещал на ней женится, а потом переметнулся к другой без объяснений. Как только она узнала, что это именно он играет свадьбу, быстро метнулась в ближайшую аптеку, накупила лекарства и подсыпала в еду так, чтоб мало не показалось.