В школьном чате переполох: учительница заявила, что, в связи с жалобой, она не будет так подробно отчитываться перед родителями, как раньше. Да и вообще достали: с 6 утра до 22 звонят, пишут. Неопытная... Но вернусь к чату. Начали выяснять, кто "крыса", с "привычкой пакостить", и планами "пройтись по всем"... 1-ый класс 2-ая четверть...
Ага. Род. комитет слился, разослав остатки денег. И новых желающих нет...
Кто ж их обвинит? Понятно, что добровольно с этими ищейками находить консенсус и долго, и муторно, и нафиг надо... Всем, в итоге, хуже, но вот так.
В смысле - у меня же внуки...
Так вот дети мои (в смысле родители детей) послали всех.
Сказали подарки от себя будем дарить.
А на всякие там учебные пособия скинемся - по чеку.
Это было просто невозможно(
852 поста в теме - что дарить учительнице на новый год... учитывая что в классе 12 человек...
Еще шедевр - дочка пришла из школы, а блузка за 18 т. р.(восемнадцать, Карл. Девочке в первом классе в школу) испачкана шариковой ручкой. Чей ребенок это сделал - верните деньги!
Это просто школа. Не элитная гимназия...
стирку закончились деньги. Это дело прынцыпа. Испачкали - отвечайте. Древний инстинкт. Точно также родственники убитого требуют покарать убийцу. Хотя если смотреть рационально, какой в том срок, ведь убитого этим не вернешь. Так что вполне можно понять. Ну, а по поводу вечных срачей в чатах... До чатов были родительские собрания оффлайн. И сидели по три и более часов всегда. То одной что то не нравится, то другой. С младшими детьми я просто во всем этом не участвовала. Особенно после того, как родком весной собирал фигову тучу денег на новые учебники, а в аннтябре дети получили это из библиотеки. И тут сплошные древние инстинкты. У одних - побазарить, у других - оградить себя от этого.
во это масштабировали, я понимаю ) Хотя сама мысль об убийстве заманчива, особенно в отсутствие последствий, но мы же цивилизованные люди )
Другой вариант - дать ручку владелице блузки, разрешить симметричный ответ. И довод о цене - ни разу не аргумент. Альтернатива - посыл в направлении равноценного, так сказать, общества)
Да, ещё об убийстве. Государство присвоило функцию карать. Ну, а если подумать, одинакова ли социальная значимость окруженного родными, нужного, важного им, человека, и - одиночки?
Эта проблема ставилась в сериале Декстер, когда убийца-маньяк, в ситуации выбора, кому жить - ему или антагонисту, пытается честно и взвешенно подойти к решению. Есть те, кому ты нужен, - живешь. А нет - зачем небо коптить?
И вот при таком подходе слова о семейных ценностях заиграли бы новыми красками.
поняла ваш посыл про маниака. Наверное, из-за того, что в силу умственной убогости сериалов не смотрю. Если вы про достоевское "тварь ли я дрожащая или форточку забыл закрыть", то все относительно. Ну, а дать ручку девочке в испачканной блузке, чтоб справедливость восторжествовала, это опять же древний принцип "око за око", вы к этому призываете или наоборот? И да, еще на ранних этапах развития человеков как социальных существ общество формировало некие заповеди и ограничения, и как следствие система наказаний. И даже в высшем животном мире есть некие ограничения. Разрисовать чужую блузку плохо. Вообще портить чужое имущество, да и вторгаться в зону приватности плохо. Сколько бы она не стоила. Если до этого момента малый социум в лице семьи не донес этот простой постулат до своего юного члена, то есть надежда, компенсировав (любым способом) ущерб, он-таки воодушевится и донесет этот нехитрый принцип сосуществования.
