Мишу Ефремова
Выпускают по УДО. Начпльник колонии подписал, остальное уже формальность. В принципе после полписи начальника колонии будет все автоматом.
Если адвокпт не нахамит, полавая прошение. Ну у него сейчас грамотный, быдлить не будет.
Миша фактически отсидел прчти в двп раза больше чем получил бы , просто признав вину и раскаявшись. А срока получил в четвре раза.
Обвчно ща подобное один-два-три года дают. Если шумихуу не поднимать и суд не бесить адвокатским бредом сумасшедшего.
Пожалуцста, в комментармях не надо писать слов "убийца" тли "убил". Миша никого не убивал и за убийство не сидел.
Комментарии:
А за что же его тогда посадили?!
Он нарушил ПДД, которое повлекло смерть по неосторожности.
Но знал, что нельзя управлять авто бухим.
Вот и убил, именно убил
Суть его статьи прекрасно знаю.
Все равно убил.
УК ( с УПК ) един для всех.
Представь, что "бухой в говнище" ( а сие УЖЕ сделано "отягчающим" ) Миша... выехав на встречку... аж на Садовом... под видеокамеры... ПРОТАРАНИЛ своим авто... авто ( иль моцик ) твоей жены ( матери, отца, сестры, брата, бабушки, деда ).
И?
Как БЫ тогда ТЫ назвал его... это "деяние" ?
Можешь не прикрываться "формулировками юристов" ( всеми этими "птичьими" - "причин вред... по неосторожности" ) , а говорить ПРЯМО.
"Морально-этически".
И задуши сразу ( в СЕБЕ ) так называемую "кастовую солидарность".
Это когда "актёры и режиссёры ГУРЬБОЙ бросаются выгораживать СВОИХ"..."инженеры - выгораживать инженеров"..."агрономы - агрономов"..."
___
Более того.
НАРОДУ ( тогда ) изрядно наплевали в душу все эти "магды багдасарян" и прочие "дочери Судьи из Нижнего Новгорода"
Поборы ГАИшников ( им "даже" ЗАПРЕТИЛИ "махать полосатой палочкой" ВНЕ постов-пикетов, то есть ВООБЩЕ "убрали их с трасс" и исчезло само явление - "вдруг из кустов выбегает с радаром..." )
"Синие ведёрки" не на пустом месте же появились..
Нет никакого убийства - слово "убийство" процессулаьно значимое слово. К Мише неприменимо. к Мищше применимо то - за что он сиджит - причинение смерти по неосторожности".
Эти два понятия не зря разграничены. Не хотел Миша никого убивать. Да, сделал все чтобы это случилось - но он сел за руль автомобиля чтобы добраться из одной точки в другую. Не было у него умысла кого-то снести автомобилем.
Осознавал ли он что сие могло привести к такому результату - осознавал. Осознавал что может прчи нить смерь - да. И это пошло как отягчающее обстояельство, равно как и пьянка - она всегда отягчающая.
Но он никого не убивал.
Точно так же никого не убивает солдат на войне. Там есть другие термины.
В обывательском смысле - да, убивец. Но сидел он не за это и применять к нему термин нельзя. Я, к примеру, к таким осужденным вникогда не примення. ю термин "убийца". Пот ому что это тупо несправедливо.
Автомобиль не является оружием или конструктивносхожим с оружием устройством и не предназначем для причинения смерти или схожим с этим действий (например, нарезка салата). Поэтому "он осознавал опасносчть, что может убить и убил" тут не подходит. Ни кого он не убивал даже с натяжкой.
И любой другой получал за это два года. Максимум. Почему с Мишщей все было иначе - я написал в посте. Потому что врача и адвоката надо выбирать тщательнее и с умом.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)
