Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Ко всем записям блога

Хозяйка дневника: Сона Факиншухер  

Дата создания поста: 1 июля, 23:13

проворно время


ускользает, и тает денЬ,
и прочЬ сбегает ночЬ
===

Журналист берёт интервЬю у Рэя Брэдбери :
— В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян.
Как вы думаете, почему этого так и не произошло?

Рэй Брэдбери ответил:
— Мне часто задают этот вопрос и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали должность рекламного менеджера, костюмы для собак,  штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия.
А если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру...
Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.

Интервью газете «Аргументы и факты», 2010 г.
==

Интересно, как бы он ответил сегодня..

Комментарии:

Сона Факиншухер  
насквозЬ
промок даже воздух..
скоро полночЬ- посмотрела на окно и думаю: стёкла запотели что лЬ?..
пригляделасЬ, а это туман.. густой, тугой.. ни света фонарей не видно, ни вообще чего либо.
прям к окну прижался..
Медведь  
Возможно
Он бы лишь еще больше утвердился в своих предположениях, что человек сегодняшней цивилизации предпочтет удовольствие труду.
ЛедоколКрасин+Z  
еще из Брэдбери:
Надо пробовать, испытывать себя. Никогда не знаешь, на что способен, пока не попробуешь... Если начинать день с мыслью "У меня ничего не выйдет", что же это будет за день?.. Прыгай с обрыва и отращивай крылья в полете. (с)

или - вот - достаточно пугающе, но Бредбери всегда был мрачноват и депрессивен (как, впрочем, практически вся америкнаская фантастика - итересно, почему))):

Что тебе известно о детях, доктор? Какие-то общие черты, да. Конечно, тебе известно, как во время родов дети убивают своих матерей. Почему? Может, таким образом они выражают свое возмущение тем, что их насильно выталкивают в этот отвратительный мир? (с)
Имя  
научная фантастика логична
берет то, что есть и продолжает последовательность, экстраполирует..
причем меняется техника..
а вот люди нет..
поэтому и мрачные прогнозы сбываются на раз, а вот.." будут яблони цвести.." эт вряд ли..
так шта тоже предсказываю)))
ченить типа Гибсоновской "моны лизы овердрайв" не будет.
но вот парочка сценариев Круза нам уже задорно машут
Позывной Leshy  
По моему, все проще.
Космос -- это астрономические деньги.
Вкладывать их в освоение новых миров можно только в случае реальной и измеряемой отдачи.
Вспомните, что Америку открыли в поиске нового пути в Индию, а не из-за тяги к перемене мест. Тут Буян бы обязательно приплел бы викингов, которые на самом деле тоже искали кого бы новенького пограбить.

Держать на орбите космонавтов, которые проводят кучу полезных опытов, результаты которых находят свое отражение в земной экономике это одно, и даже вести аппаратную разведку в Системе в интересах науки не так уж накладно. А вот колонизировать мертвые бескислородные миры ради мечты -- увольте. Даже если на них под ногами будут валяться алмазы размером с кулак, стоимость их транспортировки на Землю будет такой, что дешевле будет всю Якутию раскопать до мантии.

Ну и последнее. Пока что перелет человека на Марс сопровождается огромной радиационной нагрузкой, которая если и не убьет человека по дороге туда, то гарантированно сократит ему срок жизни и обеспечит уродства в потомстве. Даже перспективные ядерные буксиры не смогут радикально эту проблему решить, потому что не смотря на сокращение продолжительности полета, любая солнечная вспышка выдаст каждой тушке под сотню БЭР. А многослойная композитная биозащита и даже упрятывание экипажа в бак с рабочим телом это массы не для нашей энергетики пока, в том числе и перспективной.
ЛедоколКрасин+Z  
Товарищ Леший абсолютно прав -
с точки зрения технаря все так и есть. )

Но хочется немного побыть гуманитарием, поэтому вопрос к нику Имя. )

"... поэтому и мрачные прогнозы сбываются на раз, а вот.." будут яблони цвести.." эт вряд ли.." - (с) - значит ли это, что американские фантасты 20-го столетия, живя в своем "капиталистическом раю", все равно воспринимали будущее исключительно в мрачных тонах? Ведь Бредбери не один такой - у Азимова, или Желязны тоже пессимизЬма через край.

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩