Журналист берёт интервЬю у Рэя Брэдбери : — В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого так и не произошло?
Рэй Брэдбери ответил: — Мне часто задают этот вопрос и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали должность рекламного менеджера,
костюмы для собак, штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
промок даже воздух..
скоро полночЬ- посмотрела на окно и думаю: стёкла запотели что лЬ?..
пригляделасЬ, а это туман.. густой, тугой.. ни света фонарей не видно, ни вообще чего либо.
прям к окну прижался..
Надо пробовать, испытывать себя. Никогда не знаешь, на что способен, пока не попробуешь... Если начинать день с мыслью "У меня ничего не выйдет", что же это будет за день?.. Прыгай с обрыва и отращивай крылья в полете. (с)
или - вот - достаточно пугающе, но Бредбери всегда был мрачноват и депрессивен (как, впрочем, практически вся америкнаская фантастика - итересно, почему))):
Что тебе известно о детях, доктор? Какие-то общие черты, да. Конечно, тебе известно, как во время родов дети убивают своих матерей. Почему? Может, таким образом они выражают свое возмущение тем, что их насильно выталкивают в этот отвратительный мир? (с)
берет то, что есть и продолжает последовательность, экстраполирует..
причем меняется техника..
а вот люди нет..
поэтому и мрачные прогнозы сбываются на раз, а вот.." будут яблони цвести.." эт вряд ли..
так шта тоже предсказываю)))
ченить типа Гибсоновской "моны лизы овердрайв" не будет.
но вот парочка сценариев Круза нам уже задорно машут
Космос -- это астрономические деньги.
Вкладывать их в освоение новых миров можно только в случае реальной и измеряемой отдачи.
Вспомните, что Америку открыли в поиске нового пути в Индию, а не из-за тяги к перемене мест. Тут Буян бы обязательно приплел бы викингов, которые на самом деле тоже искали кого бы новенького пограбить.
Держать на орбите космонавтов, которые проводят кучу полезных опытов, результаты которых находят свое отражение в земной экономике это одно, и даже вести аппаратную разведку в Системе в интересах науки не так уж накладно. А вот колонизировать мертвые бескислородные миры ради мечты -- увольте. Даже если на них под ногами будут валяться алмазы размером с кулак, стоимость их транспортировки на Землю будет такой, что дешевле будет всю Якутию раскопать до мантии.
Ну и последнее. Пока что перелет человека на Марс сопровождается огромной радиационной нагрузкой, которая если и не убьет человека по дороге туда, то гарантированно сократит ему срок жизни и обеспечит уродства в потомстве. Даже перспективные ядерные буксиры не смогут радикально эту проблему решить, потому что не смотря на сокращение продолжительности полета, любая солнечная вспышка выдаст каждой тушке под сотню БЭР. А многослойная композитная биозащита и даже упрятывание экипажа в бак с рабочим телом это массы не для нашей энергетики пока, в том числе и перспективной.
Но хочется немного побыть гуманитарием, поэтому вопрос к нику Имя. )
"... поэтому и мрачные прогнозы сбываются на раз, а вот.." будут яблони цвести.." эт вряд ли.." - (с) - значит ли это, что американские фантасты 20-го столетия, живя в своем "капиталистическом раю", все равно воспринимали будущее исключительно в мрачных тонах? Ведь Бредбери не один такой - у Азимова, или Желязны тоже пессимизЬма через край.
где ж тут пессимизм..
всего лишь реалистичное продолжение актуальных тенденций
но кроме ПА опусов и киберпанка(стимпанка, биопанка), есть и космооперы, где относительно благостно, хотя сегодняшний мир четко просматривается, даже если речь идет о разумных ящерах с планеты ХЫ234
советские писатели 20 века описывали коммунистический рай, те же Стругацкие с их циклом полдень 21 века
вкыны, епта.. че видели. о том и пели ( ниразу не критика, всего лишь уточнение)
Потому что есть альтернативы в виде освоения тайги, джунглей, гор, океанов и орбиты, потом луны
В такой последовательности
Лет на 150 этого хватит, до изобретения способов "пересылки" сознания человека его симулякрам в другие миры.
Таким образом будут путешествовать до марса.
Это 3 минуты для 55 миллионов км.
Думаю просто уклонилисЬ от курса.. нам очерченного некоторыми фантастами.
Внесли погрешности.. Вероятно обоснованные.
А кое что, из ими натворённого, периодически становится реалЬностЬю всё ж.
Странно.. не вижу особого пессимизЬму))
Может это лично моЁ такое восприятие, ибо ПутЬ мой не был усыпан был фиалками.
Могу и по лесам с болотами..
"Прыгай с обрыва и отращивай крылья в полете" (с) - примерно так и живу.. Жила всегда.
Это небезынтересно, хотЬ и риски не редки..))
Кстати, " будут яблони цвести.." эт вряд ли..(ц) = наверное ещё раз несколЬко и поцветут.
Нынче будет стооолЬко яблок.. стооолЬко... ужс. Мои яблони, все сорта, усыпаны плодами..
А у соседа, который оставил мне ключи от дома и снова уехал в Анапу(там у него дом тоже), огромные дерева грушевые-усыпаны плодами. Штооо со всем этим буду делатЬ я.. не представляю. Может просто резатЬ, пересыпать сахаром и морозитЬ в пакетиках.. Ибо варенья, мармелады, джемы.. не хочу..
Что тебе известно о детях, доктор? Какие-то общие черты, да. Конечно, тебе известно, как во время родов дети убивают своих матерей. Почему? Может, таким образом они выражают свое возмущение тем, что их насильно выталкивают в этот отвратительный мир? (с)
Ничего пугающего, чесна-чесна) Во время родов уж никак не добавляется здоровЬя женщине. Убивание.. ну такое.. свою лепту вносит новоприбывший в естественное убывание другой души..
Реалии, не страшно)
Мы все в том направлении и не боимся вродЬ.
А многие и вовсе торопятся, живут в спешке..
"В гости к Богу не бывает опозданий" (В. С. Высоцкий)
