Заметка о том, что правд больше одной

Вчерашний пост про «тарелочниц» был чистым стёбом. Просто стёбом, Карл. Лёгкая шутка над абсурдом ярлыков, которые мы так любим вешать друг на друга.

И тут в комменты выходит дама с манифестом:
— Щедрый мужчина — единственно верная парадигма. Всё остальное — стыд и ущербность!

Я слегка офигела. Хотелось крикнуть: 

-Эй, да я тут просто дурака валяю! — но не успела. Она уже окатила меня взглядом «фи», заохала, как филин, и застыла в позе «молчание — лучший аргумент».

Заглянула к ней в блог. Ну да, её правда уютная: пёсик может оплатить ей обед и даже два. Про щедрость других мужчин — ни гу-гу. А ведь летопись своих женских утех она ведет почти с документальной достоверностью.

А я тем временем накручивала новые «-ницы»: чашечницы, фужерницы, борщевницы. Для меня смех — самый удобный инструмент. Берёшь серьёзное, разгоняешь до абсурда — и сразу видно, у кого задергался правый глаз, а кто готов подхватить игру.

Мужчины наблюдали каждый со своей линейкой. Скромница ковыряла салат и жила в своей правде — может, о том, что лучше быть ненакладной, но почаще.
А Вселенная, как обычно, пожала плечами:
— Ребят, ну серьёзно. С какой стороны посмотрите, такую правду и найдёте.

Разве может быть одна-единственная Истина?

Аксиомы в учебниках встречаются. А вот теоремы ещё надо доказать.

А «истина» в человеческих отношениях — зыбкая, субъективная, хрупкая.

 Если её нет в кодексах и сводах правил, значит, её нет и в единственном числе.
Зато есть десятки маленьких правд. У каждого — своя.

И все они приходят ко мне в тему: спорят, цепляются, подкалывают друг друга — и вместе ткут пёстрый, шумный и смешной узор под названием «жизнь».

А вы как? Даете чужой правде воздуха или душите на корню?

Отредактировано: 19 Авг, 17:24.
Отредактировано: 19 Авг, 18:10.