Личный топ-10 смешных глупостей в физиологии
Всем привет! Соскучились? И я. В жизни произошло много изменений и событий, вот и не писала... Возвращаюсь.
Как научпоперу (меня так обозвали на одном шабаше ученых, за мой блог, а я и не против), мне иногда попадаются на мероприятиях такие забавные идеи, - хоть стой, хоть падай. Немного грустно, что их высказывают на полном серьёзе, стараются убедить, аргументировать... Это могут быть и безвредные заблуждения (и бесполезные, как правило), и вредные. Чаще всего, они касаются "полезных продуктов", но не обязательно их). Встречайте, короче.
1 Грецкие орехи полезны для когнитивистики, потому, что похожи на полушария мозга.
Я, видевшая немало препаратов мозга в реальности, видевшая снимки (КТ, МРТ и вот это вот всё), заверяю: нет, они не похожи. Орехи в разумных количествах, как компонент сбалансированного питания, полезны. Потому, что сбалансированное питание вообще полезно. В орехах нет ничего уникального (чего нельзя взять в других продуктах) и имеющего какой-то терапевтический эффект. Да, в их "перепонках" (такие штуки, разделяющие эти полушария) тоже ничего такого нет.
Искать "похожесть" в непохожих объектах - это забавная причуда когнитивистики (парейдолия, например). Фанатам орехово-полушарной теории могу подкинуть для размышления такие аналогии: банан или огурец - очень полезно для потенции, а персик, например, для упругости M. Gluteus maxima (в просторечии, попа). Не, ну а что? Похоже же. Говорят же в народе, "попа, как персик". А народ не может ошибаться.
2. Тоже про орехи: в них много йода! Полезно для щитовидной железы и вообще для организма! Доказательство: если кто-нибудь собирает орехи, потом все пальцы в иоде!
Для жителей крайнего севера (привет, Химки), к которым я уже не отношусь, смотрю на вас из Ростова, как троица вампиров на Патиссона в известном меме, и сочувствую, поясняю: грецкий орех на дереве окружен зеленой такой оболочкой. Когда ее разламываешь, вымазываешься в чем-то, по цвету и вправду похожем на аптечный раствор иода.
Только это не иод. Это юглон, другое вещество, не связанное с иодом никак. Совсем никак. В орехах мало иода, настолько мало, что они входят в пищевые рекомендации людям, у которых надо снизить потребление иода.
3. Телегония существует! Доказательство (цитата): "у меня был секс с другом, а через 2 дня с мужем, и ребенок теперь похож на друга, хотя тот никак не может быть ему отцом".
Прокомментировать не смогла. Сказала, бывают же совпадения. Наверное, натальная карта такая, звездограмма сошлась. Мужу не говорите только, мужики в это редко верят, но мы-то знаем!..Бл#дь (в нескольких смыслах)...
4. В артериях кровь красная, а в венах синяя. Честно, не запомнила аргументацию, смеялась. Скорее всего, так было в учебнике анатомии, на рисунке-схеме.
Человек в возрасте 16 лет ни разу не сдавал венозную кровь на анализ и не видел ее цвет. Повезло, я считаю.
5. У всех есть глисты. Доказательство: люди устают на работе, потому, что паразиты выпивают все соки.
Так изящно обозвать своего директора глистом, моё почтение! Если серьёзно, глисты сейчас - редкость. По сравнению с тем, что было ещё в 20 веке, просто праздник гигиены какой-то. Гельминтозы имеют четкую симптоматику, подтверждаются лабораторно, а не ваши "устала, в депрессии, директор козёл".
6. Бокал вина полезен для здоровья. Аргумент: ученые доказали.
Нет, не доказывали. Все серьезные исследования и метаобзоры показали дозозависимый вред алкоголя. Всякая чушь, типа исследований от социологов, а не врачей/биологов, может показывать и обратное. В зависимости от спонсоров исследования.
7. Серебряная ложечка в воде убивает все микробы. Аргумент: серебро бактерицидно! Карандаши с "ляписом" же!
Если побить по воде серебряной ложечкой, часть микробов наверное погибнет. Не знаю. Серебро не обеззараживает воду, т.к. не переходит в раствор. Это к лучшему: если б переходило - пить такую воду было бы нельзя. Серебро - тяжелый металл, внутрь неполезно (спросите любого вампира). Ляпис - нитрат серебра, AgNO3, водорастворимая соль, применяется наружно. Или применялся - хз, прошлый век же.
8. С грядки/с дерева можно сорвать овощ/фрукт - и сразу в рот. Натурально и чисто, особенно с дерева! Никто этого продукта не касался.
Если вы так и делаете - это аннулирует пункт 5. Шанс на вашу дружескую встречу с глистами стал высок, как никогда. Этого продукта касаются звери и птицы, его топчут своими грязными циничными лапами жуки-пауки, на него писает садовая улитка и мн. др. Мухи, сытно отобедав в дачной выгребной яме, летят прямиком на вашу яблоню и, пока, демонически хохоча, не оближут все яблоки, не успокоятся!
Если серьёзно, достаточно даже птиц. Они разносят, да. Если заморочитесь со смывами с плодов с грядки и микробиоанализами смывов, узнаете интересное. Так что, с грядки/с дерева - всё мыть!
9. Правило пяти секунд. Ети же пассатижи, я его слышала от самых разных людей раз тысячу, не меньше! Кто в шутку, кто всерьёз... устала возражать. Все полезно, что в рот полезло. Каждая соринка - на еде витаминка. Зараза к заразе не липнет. Микробиота, иди на Федота... Все эти мантры сработают не хуже (т.е. тоже никак).
10. Братья наши меньшие - физически более крутые, чем люди. Горные козлы или вон барсы (недавно видела тему на Пикабу) порхают по утесам, аки бабочки, летучие мыши со своим ультразвуком перемещаются в темноте и т.п. А мы ничего такого не можем! (В разных вариантах звучат разные животные).
И да, и нет. У нас действительно зачастую хуже реакция, менее развиты чувства и т.п., чем у некоторых представителей фауны. Только это не имеет особого значения. Наша крутость, по сравнению с барсами, в том, что мы имеем широкий горизонт планирования, умеем строить разветвленные прогнозы событий и т.п. Благодаря нашей несравненно более развитой когнитивистике, мы просто не полезем на ту скалу, по которой скачет барс. Понимая, прогнозируя, чем это кончится. Они - не понимают. Они не прыгают вниз (иногда прыгают, кстати, в азарте) просто потому, что не видят, куда поставят лапу. Или видят: слишком высоко. Эволюция не дура, она оставила тех, кому этот дискомфорт неприятен. Такие одношаговые прогнозы - предел их умственных способностей. Но они гарантированно не понимают: сорвешься - расшибешься сразу, или что будешь медленно и мучительно умирать с переломанными лапами или хребтом, что прилетят птицы и выклюют ещё живому барсу глаза и т.п. Мы - понимаем и представляем. Они - нет. Оттого и бесстрашно-ловкие.
Рентгенограммы тех же горных козлов или летучих мышей, кстати, показывают: они все ломанные-переломанные. Кому повезло, кости кое-как срослись. Кому не повезло - тех и не отловили сделать пару снимков на томографе. У козла пища - трава, она не убегает, поэтому даже со сломанной ногой козел может жить и питаться какое-то время.
Обладая такими невероятно развитыми лобными долями головного мозга, даже как-то глупо завидовать животным, что они якобы круче. Нет и ещё раз нет, это мы крутые, вы слышите, козлы/барсы/мыши?! Вот то-то же.
Я - Злобная Биохимичка. Где-то есть мой/наш сайт и блог, ссылки вставлять лень, ну их пока.
Как научпоперу (меня так обозвали на одном шабаше ученых, за мой блог, а я и не против), мне иногда попадаются на мероприятиях такие забавные идеи, - хоть стой, хоть падай. Немного грустно, что их высказывают на полном серьёзе, стараются убедить, аргументировать... Это могут быть и безвредные заблуждения (и бесполезные, как правило), и вредные. Чаще всего, они касаются "полезных продуктов", но не обязательно их). Встречайте, короче.
1 Грецкие орехи полезны для когнитивистики, потому, что похожи на полушария мозга.
Я, видевшая немало препаратов мозга в реальности, видевшая снимки (КТ, МРТ и вот это вот всё), заверяю: нет, они не похожи. Орехи в разумных количествах, как компонент сбалансированного питания, полезны. Потому, что сбалансированное питание вообще полезно. В орехах нет ничего уникального (чего нельзя взять в других продуктах) и имеющего какой-то терапевтический эффект. Да, в их "перепонках" (такие штуки, разделяющие эти полушария) тоже ничего такого нет.
Искать "похожесть" в непохожих объектах - это забавная причуда когнитивистики (парейдолия, например). Фанатам орехово-полушарной теории могу подкинуть для размышления такие аналогии: банан или огурец - очень полезно для потенции, а персик, например, для упругости M. Gluteus maxima (в просторечии, попа). Не, ну а что? Похоже же. Говорят же в народе, "попа, как персик". А народ не может ошибаться.
2. Тоже про орехи: в них много йода! Полезно для щитовидной железы и вообще для организма! Доказательство: если кто-нибудь собирает орехи, потом все пальцы в иоде!
Для жителей крайнего севера (привет, Химки), к которым я уже не отношусь, смотрю на вас из Ростова, как троица вампиров на Патиссона в известном меме, и сочувствую, поясняю: грецкий орех на дереве окружен зеленой такой оболочкой. Когда ее разламываешь, вымазываешься в чем-то, по цвету и вправду похожем на аптечный раствор иода.
Только это не иод. Это юглон, другое вещество, не связанное с иодом никак. Совсем никак. В орехах мало иода, настолько мало, что они входят в пищевые рекомендации людям, у которых надо снизить потребление иода.
3. Телегония существует! Доказательство (цитата): "у меня был секс с другом, а через 2 дня с мужем, и ребенок теперь похож на друга, хотя тот никак не может быть ему отцом".
Прокомментировать не смогла. Сказала, бывают же совпадения. Наверное, натальная карта такая, звездограмма сошлась. Мужу не говорите только, мужики в это редко верят, но мы-то знаем!..Бл#дь (в нескольких смыслах)...
4. В артериях кровь красная, а в венах синяя. Честно, не запомнила аргументацию, смеялась. Скорее всего, так было в учебнике анатомии, на рисунке-схеме.
Человек в возрасте 16 лет ни разу не сдавал венозную кровь на анализ и не видел ее цвет. Повезло, я считаю.
5. У всех есть глисты. Доказательство: люди устают на работе, потому, что паразиты выпивают все соки.
Так изящно обозвать своего директора глистом, моё почтение! Если серьёзно, глисты сейчас - редкость. По сравнению с тем, что было ещё в 20 веке, просто праздник гигиены какой-то. Гельминтозы имеют четкую симптоматику, подтверждаются лабораторно, а не ваши "устала, в депрессии, директор козёл".
6. Бокал вина полезен для здоровья. Аргумент: ученые доказали.
Нет, не доказывали. Все серьезные исследования и метаобзоры показали дозозависимый вред алкоголя. Всякая чушь, типа исследований от социологов, а не врачей/биологов, может показывать и обратное. В зависимости от спонсоров исследования.
7. Серебряная ложечка в воде убивает все микробы. Аргумент: серебро бактерицидно! Карандаши с "ляписом" же!
Если побить по воде серебряной ложечкой, часть микробов наверное погибнет. Не знаю. Серебро не обеззараживает воду, т.к. не переходит в раствор. Это к лучшему: если б переходило - пить такую воду было бы нельзя. Серебро - тяжелый металл, внутрь неполезно (спросите любого вампира). Ляпис - нитрат серебра, AgNO3, водорастворимая соль, применяется наружно. Или применялся - хз, прошлый век же.
8. С грядки/с дерева можно сорвать овощ/фрукт - и сразу в рот. Натурально и чисто, особенно с дерева! Никто этого продукта не касался.
Если вы так и делаете - это аннулирует пункт 5. Шанс на вашу дружескую встречу с глистами стал высок, как никогда. Этого продукта касаются звери и птицы, его топчут своими грязными циничными лапами жуки-пауки, на него писает садовая улитка и мн. др. Мухи, сытно отобедав в дачной выгребной яме, летят прямиком на вашу яблоню и, пока, демонически хохоча, не оближут все яблоки, не успокоятся!
Если серьёзно, достаточно даже птиц. Они разносят, да. Если заморочитесь со смывами с плодов с грядки и микробиоанализами смывов, узнаете интересное. Так что, с грядки/с дерева - всё мыть!
9. Правило пяти секунд. Ети же пассатижи, я его слышала от самых разных людей раз тысячу, не меньше! Кто в шутку, кто всерьёз... устала возражать. Все полезно, что в рот полезло. Каждая соринка - на еде витаминка. Зараза к заразе не липнет. Микробиота, иди на Федота... Все эти мантры сработают не хуже (т.е. тоже никак).
10. Братья наши меньшие - физически более крутые, чем люди. Горные козлы или вон барсы (недавно видела тему на Пикабу) порхают по утесам, аки бабочки, летучие мыши со своим ультразвуком перемещаются в темноте и т.п. А мы ничего такого не можем! (В разных вариантах звучат разные животные).
И да, и нет. У нас действительно зачастую хуже реакция, менее развиты чувства и т.п., чем у некоторых представителей фауны. Только это не имеет особого значения. Наша крутость, по сравнению с барсами, в том, что мы имеем широкий горизонт планирования, умеем строить разветвленные прогнозы событий и т.п. Благодаря нашей несравненно более развитой когнитивистике, мы просто не полезем на ту скалу, по которой скачет барс. Понимая, прогнозируя, чем это кончится. Они - не понимают. Они не прыгают вниз (иногда прыгают, кстати, в азарте) просто потому, что не видят, куда поставят лапу. Или видят: слишком высоко. Эволюция не дура, она оставила тех, кому этот дискомфорт неприятен. Такие одношаговые прогнозы - предел их умственных способностей. Но они гарантированно не понимают: сорвешься - расшибешься сразу, или что будешь медленно и мучительно умирать с переломанными лапами или хребтом, что прилетят птицы и выклюют ещё живому барсу глаза и т.п. Мы - понимаем и представляем. Они - нет. Оттого и бесстрашно-ловкие.
Рентгенограммы тех же горных козлов или летучих мышей, кстати, показывают: они все ломанные-переломанные. Кому повезло, кости кое-как срослись. Кому не повезло - тех и не отловили сделать пару снимков на томографе. У козла пища - трава, она не убегает, поэтому даже со сломанной ногой козел может жить и питаться какое-то время.
Обладая такими невероятно развитыми лобными долями головного мозга, даже как-то глупо завидовать животным, что они якобы круче. Нет и ещё раз нет, это мы крутые, вы слышите, козлы/барсы/мыши?! Вот то-то же.
Я - Злобная Биохимичка. Где-то есть мой/наш сайт и блог, ссылки вставлять лень, ну их пока.
