О лженауках, псевдотеориях...
... квазигипотезах и мистификациях :)
Сколько же их бродит по свету и бередит умы людские... :) Мистификации... Давайте поговорим о причинах их возникновения, популярности, и главное - их целях :)
Я думаю вот что...
Во-первых. Насчет того, что почти все неакадемические теории и сведения об артефактах пришли к нам из-за рубежа, и в массе своей "открылись славянскому миру" после 1990 года :)
Те, кто помнит жизнь в СССР - знает, что зажималось по политическим причинам все, что делалось на Западе и пыталось прорваться к нам сквозь железный занавес. Это называлось цензурой.
Такая политика привела лишь к тому, что даже образованные советские граждане начинали некритично относиться ко всему, что приходило ОТТУДА. Всё написанное, изучаемое или найденное западными энтузиастами и уж тем более - нашими эмигрантами, ценилось очень высоко, невзирая на реальную художественную, историческую, научную ценность. Раз это запрещают у нас - значит это круто!
Во-вторых. Немало людей сознательно КОРМЯТСЯ на лженауках. Если среди них и есть специалисты, они, конечно, понимают, что очередная "научная теория" - фальшивка и сознательно врут, ради получения финансовых, идеологических или политических выгод.
Но большинство сторонников мистификаций - все-таки - просто обманутые люди. Вернее не совсем обманутые, они верят в то, во что хотят поверить, они получают то, что хотят получить. Это я говорю об АКТИВНЫХ сторонниках. Переубеждать таких людей не имеет смысла... Пусть играются, если им так нравится.
Беда в другом. Многие посторонние люди, которые "краем уха" слышали о о чем-то, и не вдавались при этом в подробности, начинают воспринимать такую информацию в одном ряду с подлинными первоисточниками.
А учитывая крайне низкий уровень современного образования, жертвой лжи становятся любознательные и любопытные дети. Вот против этого надо бороться.
В третьих. Падение устоявшейся идеологии социализма привело к определённому идеологическому вакууму. Многие люди начали поиск потерянных или не выработавшихся духовных ориентиров. Кого-то этот поиск привёл к выходу в православие, кого-то завел в тоталитарные секты, кто-то нашёл себя в псевдоязычестве, в эзотерике.
И таких людей сейчас, как мне кажется, большинство. Доверчивых, восприимчивых к повсеместно доступной и абсолютно нефильтруемой информации, которая зачастую подается под видом научной и научно-популярной.
Достаточно, например, вспомнить нашумевшую в свое время Велесову Книгу. Но это вообще отдельная сказка. :))
Я, лично не против дискуссий на интересные неакадемические темы. Мне самой они интересны, как дополнительный способ познания мира.
Я не против, чтобы такие сведения публиковались и обсуждались.
Они могут пробуждать интерес к литературе (а не графомании), истории (неальтернативной, а объективной), естественным и точным наукам, исходящим из физического устройства мира.
К подлинным, истинным, а не вымышленным.
Но такие сведения обязательно надо снабжать комментариями учёных, где будут показаны все доводы серьезной науки, по поводу достоверности различных неакадемических теорий и артефактов.
Пусть даже наряду с этим будут даны и доводы сторонников теории, тоже с разъяснениями по пунктам и фактам.
Тогда читатель сможет хотя бы сравнивать обе точки зрения. И пусть уж он сам решает - верить ему в предложенный материал, или нет.
Всем спасибо за внимание.
С уважением, я :)
В глазах - чертики :)
В ушах - Кинчев, "Синий Предел" и "Горько".
В руках - лекарствы... :((
Было изменено: 0:34 22/06/2009.
Сколько же их бродит по свету и бередит умы людские... :) Мистификации... Давайте поговорим о причинах их возникновения, популярности, и главное - их целях :)
Я думаю вот что...
Во-первых. Насчет того, что почти все неакадемические теории и сведения об артефактах пришли к нам из-за рубежа, и в массе своей "открылись славянскому миру" после 1990 года :)
Те, кто помнит жизнь в СССР - знает, что зажималось по политическим причинам все, что делалось на Западе и пыталось прорваться к нам сквозь железный занавес. Это называлось цензурой.
Такая политика привела лишь к тому, что даже образованные советские граждане начинали некритично относиться ко всему, что приходило ОТТУДА. Всё написанное, изучаемое или найденное западными энтузиастами и уж тем более - нашими эмигрантами, ценилось очень высоко, невзирая на реальную художественную, историческую, научную ценность. Раз это запрещают у нас - значит это круто!
Во-вторых. Немало людей сознательно КОРМЯТСЯ на лженауках. Если среди них и есть специалисты, они, конечно, понимают, что очередная "научная теория" - фальшивка и сознательно врут, ради получения финансовых, идеологических или политических выгод.
Но большинство сторонников мистификаций - все-таки - просто обманутые люди. Вернее не совсем обманутые, они верят в то, во что хотят поверить, они получают то, что хотят получить. Это я говорю об АКТИВНЫХ сторонниках. Переубеждать таких людей не имеет смысла... Пусть играются, если им так нравится.
Беда в другом. Многие посторонние люди, которые "краем уха" слышали о о чем-то, и не вдавались при этом в подробности, начинают воспринимать такую информацию в одном ряду с подлинными первоисточниками.
А учитывая крайне низкий уровень современного образования, жертвой лжи становятся любознательные и любопытные дети. Вот против этого надо бороться.
В третьих. Падение устоявшейся идеологии социализма привело к определённому идеологическому вакууму. Многие люди начали поиск потерянных или не выработавшихся духовных ориентиров. Кого-то этот поиск привёл к выходу в православие, кого-то завел в тоталитарные секты, кто-то нашёл себя в псевдоязычестве, в эзотерике.
И таких людей сейчас, как мне кажется, большинство. Доверчивых, восприимчивых к повсеместно доступной и абсолютно нефильтруемой информации, которая зачастую подается под видом научной и научно-популярной.
Достаточно, например, вспомнить нашумевшую в свое время Велесову Книгу. Но это вообще отдельная сказка. :))
Я, лично не против дискуссий на интересные неакадемические темы. Мне самой они интересны, как дополнительный способ познания мира.
Я не против, чтобы такие сведения публиковались и обсуждались.
Они могут пробуждать интерес к литературе (а не графомании), истории (неальтернативной, а объективной), естественным и точным наукам, исходящим из физического устройства мира.
К подлинным, истинным, а не вымышленным.
Но такие сведения обязательно надо снабжать комментариями учёных, где будут показаны все доводы серьезной науки, по поводу достоверности различных неакадемических теорий и артефактов.
Пусть даже наряду с этим будут даны и доводы сторонников теории, тоже с разъяснениями по пунктам и фактам.
Тогда читатель сможет хотя бы сравнивать обе точки зрения. И пусть уж он сам решает - верить ему в предложенный материал, или нет.
Всем спасибо за внимание.
С уважением, я :)
В глазах - чертики :)
В ушах - Кинчев, "Синий Предел" и "Горько".
В руках - лекарствы... :((
Было изменено: 0:34 22/06/2009.
