В анкетах и диалогах некоторых мужчин часто встречаются вопросы типа: ты что, принца ищешь?
В этой связи возникает встречный вопрос: а откуда у мужчин берутся мысли о каких-то "прЫнцах"? Ни я ни мои подруги не ждут этих сказочных персонажей. Я думаю что и большинство современных москвичек не витают в облаках, а твёрдо стоят на этой грешной земле.
Мне кажется, что вопросы о "прЫнцах" возникают у ущербных мужчин, которые таким образом на подсознательном уровне противопоставляют себя более успешным конкурентам, пытаясь при этом хоть как-то их принизить, переводя в несерьёзную категорию "прЫнца".
Конечно женщины не ждут, что какой-то сказочный "прЫнц" прискачет на белом коне и сядет на краешек их кровати ножки свесив. Но при этом надо понимать, что большинству женщин нравятся состоятельные и состоявшиеся мужчины, а не бедные и больные хлюпики, которых каждый может обидеть. Так уж распорядилась матушка-природа и ничего с этим не поделаешь :))
Логично.
И вообще, не бывает "меркантильных женщин". Женщина - эта будущая мать, и материнский инстинкт заставляет ее искать сильного, успешного и умного отца своим детям.
"С милым и рай в шалаше" - ерунда, и не было так никогда. Любовь разбилась о быт)
Кстати, ущербных "мужчин" в нашем городестране слишком много, и очень мало правильных мужчин. Так что вам, девушкам, приходится выбирать из обыкновенных - лучших. То есть, с наименьшим количеством недостатков и с какими-то достоинствами.
Сочувствую :)
Shade "Если шалаш - как минимум! - трехкомнатный" (с)
добавляли острословы лет 20 назад.
На мой взгляд, абсолютно верная трактовка проблемы. Полчища тараканов в головах "анти-принцев" и тотальная, клиническая лень вкупе с эгоизмом - а не отсутствие движимости и недвижимости - убивают всяческое желание развивать отношения, пусть и на приятельском уровне.
Обвинительно-извинительное брюзжание, дескать, "я неудачник, у меня ничего нет, а тебе нужен другой мужчина" (на вопрос "какой?" обычно припоминают вышеупомянутого персонажа детских сказок) - и очередная "попытка" найти "одну-единственную" летит в тартарары.
Попытка в кавычках, потому как никто никого уже давно не ищет, а просто играет в "жертву": системы, кризиса, меркантильных женщин (и коварных жен, в частности)... Да мало ли зла на земле! Причем всегда выигрывает - у кого же достанет бессердечия обидеть ущербного! :)
"Если шалаш - как минимум! - трехкомнатный" :))
Есть аналогичная советская поговорка: с милым рай и в шалаше, если милый атташе.
Что касается сочувствия, то каждой своё. Кто-то из женщин ищет клубнику со сливками, а кто-то довольствуется картошкой с чёрным хлебом и при этом считает себя вполне счастливой.
Sergius Женщины и девушки Москвы: жизнь по заданным параметрам
ТАКОЕ отношение к мужчине - чтобы он обязательно был "состоявшимся и состоятельным" ( как правило это понимается как одно и то же) свойственно прежде всего МОСКВИЧКАМ. Я сам живу в Москве 30 лет, но всё таки знаю, как живут люди в регионах. Там всё как-то попроще. В Москве же особые требования.
Но это и понятно, и винить женщин в этом не стоит. В Москве много богатых мужчин и женщин и те, у кого этого богатства нет- они в глубине души завидуют ( как правило ворам и взяточникам) и сами желают жить в материальном плане не хуже тех, кто ездит на "Порш Кайен" как минимум.
В Москве очень дорогая жизнь. И продукты, и услуги, и особенно жилье. Тот у кого нет своей квартиры - в Москве это просто бомж с деньгами ( если деньги есть). Это тоже давит на психику. Если у самой женщины есть своя квартира, то она опасается как бы на ней кто-то не "подженился" из приезжих только по одной причине - из-за нежелания СНИМАТЬ квартиру за деньги. Таких случаев много.
Кстати, насчет стоимости услуг - наш системный администратор, который подрабатывает на нескольких работах и имеет минимум два штукаря баксов ежемесячно, при этом в свои 28 лет не женат и вроде жениться не собирается, хотя девушки у него бывают и периодически меняются, так вот он стоматологию себе делать ездил в Орел. Потому что там в два раза эти услуги дешевле чем в Москве.
Это вообще современный стиль мышления. Кто-то ездит в Орел делать стоматологию ( я тоже собираюсь ехать за этим же в Орел, Пензу или Воронеж), а кто-то едет в секс - тур. Или в Тайланд за дешевыми косоглазыми или на Украину (или в Россию) за более дорогими чем в Тайланде, но несравненно более красивыми белыми девушками, потому что у себя на Западе это и дороже и вообще сложнее, особенно в Америке. Там тебе и СПИД повсюда и обвинения в "sexual harrasment".
Так что кто-то ищет себе "подешевле", а кто-то (большинство москвичек, ибо город им задает такие параметры) ищут "подороже". Это вообще стиль жизни современной либеральной Европы или Америки. Здесь не в чести мораль, принципы, вера в Бога или вообще во что-то святое. Большинство поклоняется мамоне - златому тельцу. Пол крайне мере у тех, кто принадлежит к иудео-христианской цивилизации. А мы к ней все принадлежим. Кроме сильно верующих православных ( особенно старообрядцев) и мусульман.
Так что не надо кого-то винить в этом. Это надо просто принимать как есть. Или не принимать. Но последнее возможно только при общинной жизни, а такие общины в России очень редки и в основном на Севере - на Вологодчине, в Архангельской области... Живут люди натуральным образом, телевизор принципиально не смотрят - грех. Для нас это почти как инопланетяне. Хотя на самом деле - простые русские люди. Но мы уже другие и такими останемся, пока вокруг нас "олигархический пир и бал". А мы хоть и зрители, не более того, но тоже под влиянием этого "пира во время чумы". То бишь кризиса, который в Москве не очень чувствуется, а провинцию сильно прижимает. А может и мы его почувствуем. И тогда смена приоритетов неизбежна. Но пока так есть как есть с начала 90-х.
Вряд ли этот "поток сознания" имеет отношение к заявленной мной теме. Может быть только в первом абзаце. Но мысль, что жизнь в столице, а тем более в такой перенаселённой столице как Москва, значительно отличается от жизни в провинции вполне правильна.
Конечно ритм столичной жизни накладывает отпечаток на москвичек... и москвичей, кстати, тоже. Хорошо это или плохо пусть каждый решает сам. Во всяком случае при московских ценах на недвижимость любой человек, которому не нравится жизнь в мегаполисе, может уехать в Тверь, Рязань и прочую Казань. Но что-то повального бегства из Москвы я не наблюдаю. Скорее наоборот :))
Sergius Поток сознания и "ПрЫнцы на сайтах знакомств"
В "потоке сознания" есть одна главная струя: в мегаполисе Москва большинство ищет выгоды. Прежде всего материальной, финансовой. Это не может не находить своего отражения и на сайтах знакомств. Более того на сайтах знакомств этот момент зачастую почти не скрывается и даже нередко декларируется в анкетах. Что означает, что найти реального "прЫнца" гораздо меньше шансов, чем наткнуться на кого-то кто выдает себя за такового, но им не является и таковым не хочет быть. Покупателем - да ( если есть большие деньги), а "прЫнцем", увы, нет. Или "ПрЫнцессой" готовой готовой к отношениям с человеком, который по ее мнению не "состоявшийся" ( не состоятельный)
"... в мегаполисе Москва большинство ищет выгоды" - странная постановка вопроса. А что в провинции меньшинство ищет выгоду или там выгоду вообще никто не ищет? Откуда вообще взялась эта статистика - большинство и меньшинство. Целенаправленно просматривались анкеты и блоги столичных жителей и провинциалов? Тогда по каким регионам, в каких возрастных группах, сколько просмотрено? Такие голословные и ничем не подтверждённые заявления надо предварять словами "мне кажется..." или "я думаю..."
Все остальные рассуждения Kirilla о трудностях поиска прЫнца с моей точки зрения бессмысленены, поскольку я уже сказала, что среди моих знакомых (заметьте не москвичей вообще, а именно знакомых) никто прЫнцов и прЫнцесс не ищет. Пустое это занятие :)))
Слушайте, друзья мои, будьте проще. Вы же сюда не дискуссии ни о чём разводить пришли. Знакомьтесь, общайтесь встречайтесь. Зачем учить уму разуму весьма взрослых людей? Каждый найдёт то, что желает. Всем удачи. Ирина, Вас разводят на бессмысленный трёп. Будьте бдительны!
"Зачем учить уму разуму весьма взрослых людей?" - этот вопрос надо задать прежде всего самому andrey'ю. Его абсолютно не касается зачем я в свой дневник пришла и что я в своём дневнике "развожу".
А советы надо давать тогда когда его об этом попросят. Тем более, что с предложением знакомиться на сайте знакомств он выглядит просто глупо.
Если этот andrey считает дневники бессмысленными, то скорее всего он ещё до них не дорос. Надо бы ему взять для чтения что-то попроще - "Весёлые картинки" например.
Вот уж действительно "простота хуже воровства" :))))
Абсалютно понятно, что женщинам легче любить состоятельных и состоявшихся. Это в природе. У нас же положительные реакции на красивых. Но не все так просто у людей, как у животных. Хочется надеатся, что есть и кое-что духовное. Если мужик перестал быть принцем, обанкротился, попал в аварию и стал уродом, значит он нафик не нужен, и напротив, если жена перестала выглядеть, постарела, итд, значит ей на смену придет другая. Очень хочется верить, что подобные тенденции в нашем обществе носят временный характер. Вспоминаю про жен декабристов. Просто очень хочется надеятся, а надежды все меньше. Даже тем особям, которые полностью упакованы, все равно нужен состоятельный мужик, что бы её содержал по её меркам. (дети, образование, итд). Я не прочь содержать если семья, но не доказывать же свою любовь баблом. Похоже на договор о купле-продаже с пожизненным содержанием. :-)). Противно. Как сказал доктор Лайтман: "Все женщины продажны, проститутки честнее, они говорят о цене..." Я не придерживаюсь этого мнения полностью, просто хочется надеятся.... что мужик ценен сам посебе, так же как и женщина.
По поводу затронутого вопроса в дневнике:
"вопросы о "прЫнцах" возникают у ущербных мужчин, которые таким образом на подсознательном уровне противопоставляют себя более успешным конкурентам....."
Я полностью согласен. Только вот есть один вопрос. В выборе нет конкуренции. Много счастливых пар. И каждому свое. Я неготов жить с очень красивой стервой, но так же не готов жить с очень хорошим, но несимпатичным мне человеком. :-((
Так распорядилась природа. Необходимо отделять "упаковку" и содержимое. Но!!! упаковка тоже играет роль. Что да, то да.
Уверенный в себе мужчина ведет себя уверенно, впрочем, как и красивая женщина. Но если все же равенство, напрашивается вопрос?: Разве кто-то кого-то должен содержать? Если да, (ну он же мужчина) с какой стати, или точнее, перепуга, мужчина должен хотеть исполнять прихоти дамы? Я отвечу, не должен, а может захотеть, и причем, искренне.... А это- для каждого свое, многогранное.
С юмором для хлюпиков, в поддержку:
Как говорится, если жена ушла к другому, то неизвестно, кому больше повезло. :-)))
Редко появляющемуся надо всё-таки определиться.
То ему абсолютно понятно, то не всё так просто.
То он вспоминает жён декабристов, то Лайтмана и проституток.
То у него мужчина не должен исполнять прихоти женщины, то может это делать, причём искренне.
То он не готов жить с красивой стервой, то не готов жить с хорошим, но не симпатичным человеком.
По поводу последнего могу сказать, что надо жить не с хорошим или симпатичным человеком, а с любимым. И тогда всё встанет на свои места и неопределённость исчезнет.
Что человек способен любить. Деньги, состоятельность, длинна ног и размер груди- вторичны. Любят вопреки.
Общество потребления западного типа капает на мозги и вносит свои коррективы. Но суть остается сутью.
Спасибо за коментарии и ответы.
