Мужчины со сложным характером, разговор1
Вчера после пляжа я, мой приятель, подруга и ее МЧ решили заесть купание и загорание порцией суши в Якитории:)
Приятель через часик удрал и остались мы втроем.
Надо сказать, что МЧ подруги я видела первый раз в жизни, но слышала о нем ужасные вещи:) Что он де диктует ей, что надевать, что есть, как резать овощи и вообще тиран и деспот:)
А подруга с достаточно мягким и терпеливым характером соглашается выполнять все его требования, зачастую нелепые.
Сидим тихо-мирно, поедаем предлагаемую пищу и тут она выдает: "Я купила два приборчика, помнишь, я о них говорила, они нейтрализуют негативные последствия радиомагнитных волн".
Она мне говорить-то говорила, но я обратила на это минимальное внимание, потому что подобная фигня меня не интересует да и мой скептицизм слишком велик, чтобы я верила подобной рекламе.
Ее МЧ, услышав о данных приборах, пытается выяснить что да как и приходит к весьма печальному, но вполне разумному выходу - Н. развели, как лохушку:)
Это естественно высказывается без обиняков, и начинается лекция об устройстве телефона, природе радиоволн и невозможности работы устройства без этих волн:)
Я, справедливости ради, соглашаюсь, что действительно, существование подобных приборов, основанных на каких -то "тонких полях", о существовании которых никто не знает, весьма сомнительно.
Сначала все весело - мы ржем, когда слышим про эксперименты с инкубаторами с яйцами, где в один кладется мобильный (вылупляемость низкая), без мобильного (вылуп-ть высокая) и мобильный вместе с ноу-хау (вылупляемость опять таки высокая):), ом умершем академике, последователи которого изобрели этот замечательный прибор и тому подобную рекламную фигню, носящую явно псевдонаучный характер.
Все происходит в том же духе, пока МЧ не начинает весьма недовольным тоном повторять, что ее покупка - это тенденция, что она не понимает ничего в физике, однако лезет доказывать свою правоту и все в таком духе.
Я понимаю, что шутка затянулась, и пытаюсь закруглить разговор чисто женским лепетом:)
- Понимаешь ли, - говорю я, - вот сейчас Н. потратила 6 тыс, и она довольна этой покупкой, значит эта покупка уже не бесполезна:) А самое главное - безвредна:) Например, она могла бы потратить эти деньги на сумочку, которую ты счел бы отвратительной, и ходить с ней, не смотря ни на какие протесты:) А так, этот приборчик является неплохим аксессуаром и вполне может быть рассмотрен как приобретение украшения:))
Н., устав в этом безнадежном для нее споре, происходящим эмоционально, хоть и со взрывами смеха, в течение часа-1, 5, сдается, и повторяет о сумочке, талисманчике и вообще о невинной женской трати, к тому же заметь, собственных денег:))))
Но Мч не может ей это простить и весь его тон свидетельствует о том, что он крайне разочарован проявленной глупостью.
На сим мы прощаемся и разъезжаемся после 2-х часов баталий в разные концы Москвы.
О свойствах характера и неуживчивости мужчины мы говорить не будем и оставим это за кадром. В конце концов человек уже такой, какой есть и переделать его нельзя.
Поговорим о том, что нельзя и что можно делать в обществе подобных мужчин.
Нельзя:
- спорить по той области, в которой ты разбираешься явно слабее;
- приводить аргументы, основанные на ОБС (одна бабка сказала);
- пытаться аргументировать, не понимая терминов и сути явления;
- применять в споре эмоциональные аргументы, и пытаться доказать то, что может быть только вопросом веры
- упираться и настаивать на своем, даже когда все аргументы уже разбиты.
Можно и нужно:
- быть приемником незнакомой для тебя информации, внимательно слушать;
- изучать интересующий вопрос самостоятельно и прежде чем вступать в отчаянный спор, запастись аргументами, которые на него влияют - доводы разума;
- отстаивать мнение в той области, где твои знания явно больше (арументы выбираются тем же образом);
- не давать за себя решать вопросы, которые относятся к области личных предпочтений. Лучше всего действует легкий стеб, как только тебе высказывают претензию, что сейчас ты должна надеть шортики, а не сарафанчик:)
В любом случае, надо четко соизмерять силы, когда можно и нужно склонить голову и признать его превосходство, а когда надо показать, что и ты не пустое место.
К сожалению, в противном случае будет то, что я и наблюдала - неуважение к женщине, которая и так по мнению многих мужчин, особенно неглупых, существо более бестолковое в силу только того, что она женщина:)
Стоит ли находиться рядом с подобным экземпяром?:)
Если вам интересно саморазвитие, приобретение опыта в полемике, да и просто любовь - то можно попытаться:)
Скучно с ним не будет:)
А надо оно вам или нет - решайте сами:)
Было изменено: 17:10 06/07/2010.
Приятель через часик удрал и остались мы втроем.
Надо сказать, что МЧ подруги я видела первый раз в жизни, но слышала о нем ужасные вещи:) Что он де диктует ей, что надевать, что есть, как резать овощи и вообще тиран и деспот:)
А подруга с достаточно мягким и терпеливым характером соглашается выполнять все его требования, зачастую нелепые.
Сидим тихо-мирно, поедаем предлагаемую пищу и тут она выдает: "Я купила два приборчика, помнишь, я о них говорила, они нейтрализуют негативные последствия радиомагнитных волн".
Она мне говорить-то говорила, но я обратила на это минимальное внимание, потому что подобная фигня меня не интересует да и мой скептицизм слишком велик, чтобы я верила подобной рекламе.
Ее МЧ, услышав о данных приборах, пытается выяснить что да как и приходит к весьма печальному, но вполне разумному выходу - Н. развели, как лохушку:)
Это естественно высказывается без обиняков, и начинается лекция об устройстве телефона, природе радиоволн и невозможности работы устройства без этих волн:)
Я, справедливости ради, соглашаюсь, что действительно, существование подобных приборов, основанных на каких -то "тонких полях", о существовании которых никто не знает, весьма сомнительно.
Сначала все весело - мы ржем, когда слышим про эксперименты с инкубаторами с яйцами, где в один кладется мобильный (вылупляемость низкая), без мобильного (вылуп-ть высокая) и мобильный вместе с ноу-хау (вылупляемость опять таки высокая):), ом умершем академике, последователи которого изобрели этот замечательный прибор и тому подобную рекламную фигню, носящую явно псевдонаучный характер.
Все происходит в том же духе, пока МЧ не начинает весьма недовольным тоном повторять, что ее покупка - это тенденция, что она не понимает ничего в физике, однако лезет доказывать свою правоту и все в таком духе.
Я понимаю, что шутка затянулась, и пытаюсь закруглить разговор чисто женским лепетом:)
- Понимаешь ли, - говорю я, - вот сейчас Н. потратила 6 тыс, и она довольна этой покупкой, значит эта покупка уже не бесполезна:) А самое главное - безвредна:) Например, она могла бы потратить эти деньги на сумочку, которую ты счел бы отвратительной, и ходить с ней, не смотря ни на какие протесты:) А так, этот приборчик является неплохим аксессуаром и вполне может быть рассмотрен как приобретение украшения:))
Н., устав в этом безнадежном для нее споре, происходящим эмоционально, хоть и со взрывами смеха, в течение часа-1, 5, сдается, и повторяет о сумочке, талисманчике и вообще о невинной женской трати, к тому же заметь, собственных денег:))))
Но Мч не может ей это простить и весь его тон свидетельствует о том, что он крайне разочарован проявленной глупостью.
На сим мы прощаемся и разъезжаемся после 2-х часов баталий в разные концы Москвы.
О свойствах характера и неуживчивости мужчины мы говорить не будем и оставим это за кадром. В конце концов человек уже такой, какой есть и переделать его нельзя.
Поговорим о том, что нельзя и что можно делать в обществе подобных мужчин.
Нельзя:
- спорить по той области, в которой ты разбираешься явно слабее;
- приводить аргументы, основанные на ОБС (одна бабка сказала);
- пытаться аргументировать, не понимая терминов и сути явления;
- применять в споре эмоциональные аргументы, и пытаться доказать то, что может быть только вопросом веры
- упираться и настаивать на своем, даже когда все аргументы уже разбиты.
Можно и нужно:
- быть приемником незнакомой для тебя информации, внимательно слушать;
- изучать интересующий вопрос самостоятельно и прежде чем вступать в отчаянный спор, запастись аргументами, которые на него влияют - доводы разума;
- отстаивать мнение в той области, где твои знания явно больше (арументы выбираются тем же образом);
- не давать за себя решать вопросы, которые относятся к области личных предпочтений. Лучше всего действует легкий стеб, как только тебе высказывают претензию, что сейчас ты должна надеть шортики, а не сарафанчик:)
В любом случае, надо четко соизмерять силы, когда можно и нужно склонить голову и признать его превосходство, а когда надо показать, что и ты не пустое место.
К сожалению, в противном случае будет то, что я и наблюдала - неуважение к женщине, которая и так по мнению многих мужчин, особенно неглупых, существо более бестолковое в силу только того, что она женщина:)
Стоит ли находиться рядом с подобным экземпяром?:)
Если вам интересно саморазвитие, приобретение опыта в полемике, да и просто любовь - то можно попытаться:)
Скучно с ним не будет:)
А надо оно вам или нет - решайте сами:)
Было изменено: 17:10 06/07/2010.
