Хозяйка дневника: Клинически счастлива 
Дата создания поста: 7 февраля 2011, 22:01
А я презрительно жму плечами (поскольку надо же чем-то
жать...
Мой ответ ихнему Чемберлену. Нашему доморощенному Чемберлену по нику Знакомый. Как отвратителен валенково-вениковый патриотизм, как мелочны плевки в направлении "Едино-россов" или иже с ними...
конкретно (С):
"... не, если это намек на развал Союза - так все понятно. Но что, как
говорится, "конкретно"? Не Горбачев и не украинский президент (ну этот,
как его... на гитаре еще играл... забыла) лично ручками развалили СССР. И шишь развалишь то, что крепко. ОН развалился еще за 5-8 лет до того.
ИМХО, конечно, но странно, что эта моя точка зрения совпадает и с т.
зр. некоторых историков. А уж экономически он трещал по швам еще в
конце 70-х). Что можно было сделать с Горбачевым - Ельциным (кому кто
милей*?) - Да ничего. Как ничего не сделаешь с нашим
народом-пофигистом. Который сначала голосует за президентов
(секретарей), а потом матерными анекдотами их прославляет. (И, что
характерно, всегда в бедах русского народа виновен еще какой-то народ,
ранее все чаще еврейский... подозрительно как-то: а не доказывает ли
это слабоумия русского народа?)
А Горбачев мне не был мил одним: лицемерием. Тотальным. Получением
липовой Нобелевки. Ничтоже сумнящеся. Горбачев - он весь напоказ, а
внутренне- серая лошадка.
Ельцин мне симпатичнее, чего бы он там ни навалял. ОН - открыт всем ветрам и всем оплевываниям.
А каждого президента и каждого царя мы имеем того, которого заслужили.
А вообще-то мне не мил никто...
В копилочку. Дописано глубокою весной. Речь шла о мифических ВЕЛИКОРОССАХ
Аноним с Римского:
... история, конечно, дама сволочная и переменчивая.
сегодня с одним, а завтра - глядишь, и с другим, более щедрым на толкования.
тем не менее, гляньте за окно.
там, господа, на вас во все свои красные от недосыпа очи зырит их величество Факт. Исторический, между прочим. (с)
Сегодня, 21:12Аноним [3] (Американцы никем не были крещены), - но празднуют крещение Ирландии, то бишь, День Св. Патрика
Возражение:
Празднуют ирландцы- этим лишь бы побухать.)MagМда...
давайте не будем спорить... так как по Вашему получается, что Смоленск
был Польским, а Казань татарская... а России так и вообще не было. А
России и не было. Такой вот парадокс. Существовало как бы две
славянских России: Новгородская Русь и Киевская русь. Из них Киевская к
собственно России отношения не имеет. А Новгородская уж давно была
крещена, причём неоднократно. Но опять же, нынешняя Россия - не
правопреемственна к Новгородской Руси - даже наоборот, всегда с ней
воевала и в конце концов уничтожила. Это как если бы американцы
уничтожили Великобританию...
А остальная территория России с её
многочисленными государственными и догосударственными образованиями
вообще никакого отношения к крещению какого-то там князя в лесах у
киевских порогов не имела. Как и Московия, чьей правопреемницей
является нынешняя Россия, не имела практически никакого отношения к
Киевской Руси.
Кстати, никого не удивляло никогда, что большинство славян худо-бедно друг друга понимает? Кроме русских - они славян не понимают.)))MagСмоленск был Польским, а Казань татарская
Я:
вам больше скажу, Муром был муромским, Мещера - мешеряковской, Чудь -
чудской, Пермь была Великой Пермью, Мордовия была... неее, не Мордором,
была она самостоятельным государством. И т. п.
ProwlК примеру Крым отвоеванный Россией - какое отношение он имеет к Украине и даже к Киевской Руси?
К Киевской Руси - самое прямое. Именно в Крыму находилось Тьмутараканское
княжество, которое было вассальным по отношению к Киеву. А что отвоевали - так татары вона полконтинента отвоевали, от Китая до Германии - и ничо, где теперича те татаромонголы?)
guess ху:там, господа, на вас во все свои красные от недосыпа очи зырит их величество Факт. Исторический, между прочим. Спорно и это...
(Все стибрено с Римского)
Было изменено: 21:50 02/05/2011.
Было изменено: 0:49 07/03/2018.
Мой ответ ихнему Чемберлену. Нашему доморощенному Чемберлену по нику Знакомый. Как отвратителен валенково-вениковый патриотизм, как мелочны плевки в направлении "Едино-россов" или иже с ними...
конкретно (С):
"... не, если это намек на развал Союза - так все понятно. Но что, как
говорится, "конкретно"? Не Горбачев и не украинский президент (ну этот,
как его... на гитаре еще играл... забыла) лично ручками развалили СССР. И шишь развалишь то, что крепко. ОН развалился еще за 5-8 лет до того.
ИМХО, конечно, но странно, что эта моя точка зрения совпадает и с т.
зр. некоторых историков. А уж экономически он трещал по швам еще в
конце 70-х). Что можно было сделать с Горбачевым - Ельциным (кому кто
милей*?) - Да ничего. Как ничего не сделаешь с нашим
народом-пофигистом. Который сначала голосует за президентов
(секретарей), а потом матерными анекдотами их прославляет. (И, что
характерно, всегда в бедах русского народа виновен еще какой-то народ,
ранее все чаще еврейский... подозрительно как-то: а не доказывает ли
это слабоумия русского народа?)
А Горбачев мне не был мил одним: лицемерием. Тотальным. Получением
липовой Нобелевки. Ничтоже сумнящеся. Горбачев - он весь напоказ, а
внутренне- серая лошадка.
Ельцин мне симпатичнее, чего бы он там ни навалял. ОН - открыт всем ветрам и всем оплевываниям.
А каждого президента и каждого царя мы имеем того, которого заслужили.
А вообще-то мне не мил никто...
В копилочку. Дописано глубокою весной. Речь шла о мифических ВЕЛИКОРОССАХ
Аноним с Римского:
... история, конечно, дама сволочная и переменчивая.
сегодня с одним, а завтра - глядишь, и с другим, более щедрым на толкования.
тем не менее, гляньте за окно.
там, господа, на вас во все свои красные от недосыпа очи зырит их величество Факт. Исторический, между прочим. (с)
Сегодня, 21:12Аноним [3] (Американцы никем не были крещены), - но празднуют крещение Ирландии, то бишь, День Св. ПатрикаВозражение:
Празднуют ирландцы- этим лишь бы побухать.)MagМда...
давайте не будем спорить... так как по Вашему получается, что Смоленск
был Польским, а Казань татарская... а России так и вообще не было. А
России и не было. Такой вот парадокс. Существовало как бы две
славянских России: Новгородская Русь и Киевская русь. Из них Киевская к
собственно России отношения не имеет. А Новгородская уж давно была
крещена, причём неоднократно. Но опять же, нынешняя Россия - не
правопреемственна к Новгородской Руси - даже наоборот, всегда с ней
воевала и в конце концов уничтожила. Это как если бы американцы
уничтожили Великобританию...
А остальная территория России с её
многочисленными государственными и догосударственными образованиями
вообще никакого отношения к крещению какого-то там князя в лесах у
киевских порогов не имела. Как и Московия, чьей правопреемницей
является нынешняя Россия, не имела практически никакого отношения к
Киевской Руси.
Кстати, никого не удивляло никогда, что большинство славян худо-бедно друг друга понимает? Кроме русских - они славян не понимают.)))MagСмоленск был Польским, а Казань татарская
Я:
вам больше скажу, Муром был муромским, Мещера - мешеряковской, Чудь -
чудской, Пермь была Великой Пермью, Мордовия была... неее, не Мордором,
была она самостоятельным государством. И т. п.
ProwlК примеру Крым отвоеванный Россией - какое отношение он имеет к Украине и даже к Киевской Руси?
К Киевской Руси - самое прямое. Именно в Крыму находилось Тьмутараканское
княжество, которое было вассальным по отношению к Киеву. А что отвоевали - так татары вона полконтинента отвоевали, от Китая до Германии - и ничо, где теперича те татаромонголы?)
guess ху:там, господа, на вас во все свои красные от недосыпа очи зырит их величество Факт. Исторический, между прочим. Спорно и это...
(Все стибрено с Римского)
Было изменено: 21:50 02/05/2011.
Было изменено: 0:49 07/03/2018.
