"Право первой ночи": присудить мужчине или женщине?

Из моего же на РФ:

"цытата:главное, что б было чему завидовать (про фрейдистское "завидование" мужским органам. Как будто у баб своих досадно мешающих органов мало...)"
Это уже я:


Неприлично, но я лет до... 38-ми писек не видела и про "писько-меряние" не слышала (увидела в подробностях, когда сына родила).
Я
видела в мужиках - личности. Разные, иногда - дебиловато-самоуверенные,
иногда подавленно-неуверенные, но всегда личности, а не "письки".
(Честно: я на эти части тела и смотреть-то боялась. В 40 с чем-то
решилась: а чего? не так страшно, оказывается...)

Так что там
говорить "чему" (было бы завидовать)... у нас даже "кому" было
завидовать не всегда найдешь. Бедные они, наши мужчины, бедные.
Они
вечно ВОЮЮТ С ЖЕЩИНАМИ, фигурально выражаясь, за ПРАВО"первой ночи" - право быть обманутыми.
То есть за право быть первыми соблазненными, одураченными, обманутыми женщинами. Вместо того, чтобы рявкнуть по-мужски:
"Да, это я во всем виноват! И не спорь. И точка"

***
Меня не поняли. О чем это я.
А я о том, что: все встреченные мной мужчины отчего-то весьма боролись за право быть:
- обманутыми женщинами;
- соблазненными женщинами;
- использованными женщинами (во всех смыслах);
то есть чем это объясняется, мне понятно:

спешат доказать (и себя убедить), что виновата и в браке, и в детях (не таких как хотелось или не СТОЛЬКИХ как хотелось), в РАЗВОДЕ (расставании) - женщина.

А вот вопрос: Это только мне так "повезло" - или это нынешняя тенденция?


Было изменено: 23:40 02/11/2011.