Попалась мне вот такая новость в сети. Случай, который войдет в учебники юриспруденции США.
Муж и жена Мирелесы украли из фонда помощи жертвам преступлений, где они работали 250 тыс $. Светило им за это около 10 лет тюрьмы, но судья вынес неожиданный для них приговор. Он приговорил их, во - первых к общественным работам и возврату всех украденных
ими
денег. Во- вторых раз в год в течении 6 лет они будут садиться на 1 мес в тюрьму. Кроме того, каждые выходные они будут выходить на улицу с табличкой - "я вор - украл из благотворительного фонда." В субботу муж, в воскресенье жена. Также у их дома все шесть лет должна стоять табличка - "Здесь живут осужденные воры укравшие из благотворительного фонда".
И вот какой вопрос к почтенной публике у меня возник. Считаете вы такое решение судьи адекватным совершенному преступлению? Или слишком суровым? Или слишком мягким?
Учитывая высокий уровень правосознательности американцев, наказание выглядит суровым - люди их и осуждают, и на улице достают, и следят, чтобы не отлынивали. Ну, и широкая огласка влечет сложности в будущем, далеко после окончания срока, с трудоустройством, с соседями, со всеми.
У нас бы это не прокатило. Недавно показывали нашу пару, ограбившую Почту России. Сколько же им сочувствующих! Вместо осуждения - советы, как надо было правильней сработать. У нас эта пара не выпадет из социальной жизни, даже если бы доносила табличку до гробовой доски.
потеря репутации в Америке для граждан очень серьезное наказание
можно скрытьь
что ты сидел в тюрьме... просто переехать и не рассказывать
а вот теперь им никак не скрыть содеянное и наказание за ним последовавшее
молодец судья! фантазер)))
У нас бы они могли к тексту на плакате "я вор - украл из благотворительного фонда." дописать "учитесь, неудачники!" :)) Но это сейчас. Лет 70 назад, сработало бы и у нас.
Судья отжег, конечно! В Америке такое точно прокатит, правда, думаю вскоре к этой паре народ попривыкнет, и уже не будет особо остро реагировать на все эти плакаты и т. д.
У нас да, смысла нет даже думать такое устраивать))) Сознательности ноль - и вообще, большинству лишь поржать и поприкалываться, да и то быстро надоест...
Сейчас членовредительство называется "неоправданно жестоким наказанием".
И потом, смысл такого необычного наказания - именно организовать давление общественным порицанием. Сделать так, чтобы эту пару запомнили и отторгнули от общества. Даже по окончании их срока американцы не будут способны свободно с ними общаться, дружить, брать на работу именно из-за бэд паблисити.
Я сейчас дочитываю роман "Воскресенье" Льва Николаевича Толстого, ты не читал?
Если нет, обязательно прочти.
Это удивительно отрезвляющий взгляд - просто человеческий взгляд... Вот эти комментарии все, полемика о каких-то правовых вопросах и т. п. - это все так далеко от человека, от простого и ясного видения сути...
Я понимаю, что ты о другом спрашиваешь. Я всё понимаю.
Но тех, кто в человеке, прежде всего, видит животных, а уж потом может быть при определенных условиях ЧЕЛОВЕКА, - их к системе правосудия нельзя подпускать на пушечный выстрел. Однако именно такие её (систему) и формируют...
В общем, почитай роман.
Может после этого хоть поинтересуешься - что за люди такие Мирилесы.
Ингвар_Удален! "Может после этого хоть поинтересуешься -
- что за люди такие Мирилесы."
А что, без прочтения не понятно? Это два осужденных преступника, которых каким- то образом надо было по- любому наказать. Будь я тем судьей, я бы без затей, впаял им по десяточке с конфискацией. Чтобы во- первых им в будущем СТРАШНО было воровать, а во- вторых, чтобы другим НЕПОВАДНО было. Ну вот такой я "не толстовец". Мне совсем не близки его идеи о "непротивлении злу насилием". Рабская это философия, потому что.
