Вести из командировки
"Собственно, причина, по которой я отбыл в командировку, - работа. Защищаю в уголовном судопроизводстве родственника своего хорошего знакомого. Хороший знакомый хорошо меня просил за это дело. Когда материалы дела прочитал, лишний раз убедился, что переименование в "полицию" ничего не дало (ну, до этого-то я разделял президентский оптимизм;-) ).
Суть дела - такова.
В июне-месяце сего года сидел мужик дома (квартира сожительницы), смотрел под пивко футбол. Телевизор делает "щелк" и выключается навсегда.
Мужик переживает. Внезапно он вспоминает, что у него в его квартире, которая полностью оборудована под склад всякого хлама, есть старый ламповый телевизор.
Поскольку он был не совсем трезв, то ключи отыскать не смог. Но футбол важнее какогото там ключа. Взял с собой гвоздодер. Благо опыт вскрытия дверей имелся: две "ходки" хотя и погашены сто лет назад, но тут как с велосипедом, т. е. если когдато катался, то потом не разучишься.
Взял помимо гвоздодера и сожительницу с тачкой, переоборудованной из коляски. Прибежал к своей квартире и стал дверь выламывать. Сожительница с тачкой бежать отказалась и шла себе тихонечко. Мужик взламывает дверь. На шум выходит сосед-новосёл, который мужика в жизни никогда не видел. Сосед начинает предъявлять претензии. Мужику пофиг. У него футбол скоро закончится, а телевизора нет.
Сосед взял лыжу (он активный спортсмен) и всек мужику. Тот в обратную. В жизни пьянчужки не так уж и редко одерживают верх над активными спортсменами. Так получилось и в этот раз.
Расстроенный сосед позвонил в милицию, которая не заставила себя долго ждать. Приехали мои бывшие коллеги, когда мужик уже тащил лампового монстра по подъезду. Повязали, одним словом.
Вы будете смеяться, но возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Вы будете еще громче смеяться, но одним из оснований к возбуждению послужила... явка с повинной, в которой написано, дескать, смотрел футбол, сломался телевизор, я пошел в свою квартиру за своим телевизором, преступления не совершал. Короче, смысл бумаги в том, что "я ничего не делал плохого, а вы придурки". Но милиция упорно считает это явкой с повинной. Так отмечено в обвинительном заключении.
На всякий случай приладили к делу еще один эпизод побои из хулиганских побуждений, то бишь п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ. Ну, соседато он победил с применением грубой физической силы. Стало быть, побои. Был пьян и неадекватно отреагировал на удар лыжей по голове - ясен пень, хулиганские побуждения. И сосед, как я понял из материалов, согласен, что в отношении него совершено жестокое преступление. Тут уже и ему, и милиции пофиг, что он сам затеял всю эту фигню да еще и лыжу использовал, не дожидаясь зимы.
Сегодня был первый день судебного заседания. Не пошло. Вызванные свидетели, коих более двадцати, не сочли нужным участвовать в суде. При этом свидетели не абы какие больше половины из них сотрудники милиции. О чем они могут свидетельствовать, являясь заинтересованными лицами и не являясь первоисточниками доказательств, лично мне не понятно.
P. S. В отношении соседа, как я сегодня с удивлением узнал, следствие прокуратуры тоже возбудило уголовное дело. Просто "ночером" того злосчастного дня он наведался в квартиру мужика, который всю ночь провел в отделении милиции, где был застукан сожительницей задержанного и ее братом, пришедшими заколотить разбитую дверь. Пусть он объясняет, что ничего воровать не намеревался, но это, извините, незаконное проникновение в жилище ч. 1 ст. 139 УК РФ.
upd Сегодня вечером общался с гособвинителем по поводу "Ну, и что мы с вами будем делать?". Он обещал к завтра посоветоваться с руководством о возможности прекращения по не реабилитирующим основаниям. Определимся - отпишусь." (с)
Суть дела - такова.
В июне-месяце сего года сидел мужик дома (квартира сожительницы), смотрел под пивко футбол. Телевизор делает "щелк" и выключается навсегда.
Мужик переживает. Внезапно он вспоминает, что у него в его квартире, которая полностью оборудована под склад всякого хлама, есть старый ламповый телевизор.
Поскольку он был не совсем трезв, то ключи отыскать не смог. Но футбол важнее какогото там ключа. Взял с собой гвоздодер. Благо опыт вскрытия дверей имелся: две "ходки" хотя и погашены сто лет назад, но тут как с велосипедом, т. е. если когдато катался, то потом не разучишься.
Взял помимо гвоздодера и сожительницу с тачкой, переоборудованной из коляски. Прибежал к своей квартире и стал дверь выламывать. Сожительница с тачкой бежать отказалась и шла себе тихонечко. Мужик взламывает дверь. На шум выходит сосед-новосёл, который мужика в жизни никогда не видел. Сосед начинает предъявлять претензии. Мужику пофиг. У него футбол скоро закончится, а телевизора нет.
Сосед взял лыжу (он активный спортсмен) и всек мужику. Тот в обратную. В жизни пьянчужки не так уж и редко одерживают верх над активными спортсменами. Так получилось и в этот раз.
Расстроенный сосед позвонил в милицию, которая не заставила себя долго ждать. Приехали мои бывшие коллеги, когда мужик уже тащил лампового монстра по подъезду. Повязали, одним словом.
Вы будете смеяться, но возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Вы будете еще громче смеяться, но одним из оснований к возбуждению послужила... явка с повинной, в которой написано, дескать, смотрел футбол, сломался телевизор, я пошел в свою квартиру за своим телевизором, преступления не совершал. Короче, смысл бумаги в том, что "я ничего не делал плохого, а вы придурки". Но милиция упорно считает это явкой с повинной. Так отмечено в обвинительном заключении.
На всякий случай приладили к делу еще один эпизод побои из хулиганских побуждений, то бишь п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ. Ну, соседато он победил с применением грубой физической силы. Стало быть, побои. Был пьян и неадекватно отреагировал на удар лыжей по голове - ясен пень, хулиганские побуждения. И сосед, как я понял из материалов, согласен, что в отношении него совершено жестокое преступление. Тут уже и ему, и милиции пофиг, что он сам затеял всю эту фигню да еще и лыжу использовал, не дожидаясь зимы.
Сегодня был первый день судебного заседания. Не пошло. Вызванные свидетели, коих более двадцати, не сочли нужным участвовать в суде. При этом свидетели не абы какие больше половины из них сотрудники милиции. О чем они могут свидетельствовать, являясь заинтересованными лицами и не являясь первоисточниками доказательств, лично мне не понятно.
P. S. В отношении соседа, как я сегодня с удивлением узнал, следствие прокуратуры тоже возбудило уголовное дело. Просто "ночером" того злосчастного дня он наведался в квартиру мужика, который всю ночь провел в отделении милиции, где был застукан сожительницей задержанного и ее братом, пришедшими заколотить разбитую дверь. Пусть он объясняет, что ничего воровать не намеревался, но это, извините, незаконное проникновение в жилище ч. 1 ст. 139 УК РФ.
upd Сегодня вечером общался с гособвинителем по поводу "Ну, и что мы с вами будем делать?". Он обещал к завтра посоветоваться с руководством о возможности прекращения по не реабилитирующим основаниям. Определимся - отпишусь." (с)
