Я вот прочитал перлы Ланы, которая третий день кряду усирается на тему, какая она "фся волшебная" и какие "фсе вакрукк неплатежеспособные"! Как же я люблю таких персонажей с абсолютно незамутненной глупостью во взоре и сужденьях! :)) Я, конечно, всегда робко надеюсь на то, что это кто- то из мужиков толсто троллит. На крайний случай, что это - Гостья версия 2. 0. :))) Но нет, похоже, где- то существует инкубатор, в котором, как яйца "чужих" произрастают подобные экземпляры. Одно радует, вряд ли они умеют внедряться в тела нормальных людей и сжирать их изнутри. Хотя... Кто знает... :)))
а Вам-то, что за печаль?)
Вы, кажется, счастливо женаты, дайте же и другим возможность выиграть в лотерее..))
Девушка честно озвучила свои мысли, и кстати, многие работающие и обеспеченные женщины с ней согласятся.
Речь ведь не идет о "продаже" или "покупке" чего бы то ни было - и раньше браки так устраивались - деньги к деньгам...)
Невеста могла быть бедной, но необходимое условие - неземная красота..)
а мужчина, просто обязан был быть при деньгах - иначе, как же он собирался семью содержать)
вспомните "Бесприданницу" - вот уж никто из современных женщин не хотел бы быть на месте бедной Ларисы..
уж экспрессивно Вы реагируете на бедную Лану - пусть пишет, что хочет - это же ее дневник)
праздник..))
если вы про меня, то могу доставлять такую радость ежедневно - отмечаться в вашем дневнике)))
Ингвар_Удален! экспрессивно Вы реагируете на бедную Лану
Не, не на Лану, а на ее незамутненную глупость! :)) А что касаемо "отмечаться", так кто против? ;) Я тру только откровенное хамство, но не другие т. з. ;)
Спасибо закончил комент у ланы, а то я ушел, ух как много хотелось написать, я прочитал все её записи-фан клуб))), реально все записи о я неземная, ИМХО - брошеная содержанка, по возрасту самое время. Избавляются от таких, меняют на новых.
любят мущины доказывать недоказуемое))
с такой уверенностью бросаются словами - содержанка, поменять, избавляются..
Лана, на редкость адекватный персонаж - все комменты встретила вполне спокойно и дружелюбно, не ведясь на провокации.
Эдвард, Вы и так, ооочень много написали, но так и не смогли донести свою правду - полюбите нас такими, как есть.)
Кстати, да. У меня такое же ощущение сложилось. В 20- 22 приехала в Нерезиновую, подвернулся богатенький папик. К 28 - уже поистаскалась прилично и была им заменена на очередную 20- летнюю. Теперь брызжет йадом, в тайне надеется найти нового папика, но публично не хочет это признать и от этого путается в показаниях. Надеется, что её "мегакрутость" привлечет к ней "альфа- самца", но пока еще не осознала, что в реале уже вышла в тираж. Со стороны все это выглядит достаточно смешно. :))
вчера все уже обсудили, но так хочется вставить свои пять копеек)))
Ингвар, Лана в своем дневнике права, с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный.
песня, а не пост. 5+! порадовали, хотя сама не поняла, чем.
жаль, что один негатив.
еще бы про что-нить позитивное в таком же изложении.
DELETED "потасканная содержанка" - тут без вариантов)))
Самое забавное в том, что я всю жизнь САМА себя обеспечиваю, много работаю, чтобы ни от кого не зависеть, содержанкой НИКОГДА не была, с женатыми и старыми мужчинами романов не имела и любовников часто не меняла, ибо, всегда придерживалась мнения, что постоянный партнёр доставляет большее удовольствие, чем случайный.
Но, пока мужчины будут думать, что каждая привлекательная и успешная женщина НЕПРЕМЕННО должна быть содержанкой, по каким-то причинам, не способная САМА себя обеспечить и ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть "потасканной", - уважающие себя женщины, будут и дальше предпочитать много работать и оставаться в одиночестве, чем общаться с мужчинами, имеющими ТАКИЕ представления о женщинах, как Ингвар и Edward!
И эти двое искренне считают себя самыми умными!)))
Их богатый внутренний мир, сила мысли, слог и стиль изложения - не перестают впечатлять!)))
А по мне так ограниченность и узкость мышления на лицо, а спорить с людьми ограниченными - бесполезно, ведь они не видят дальше своего носа и не слышат других, и то, что жизнь принципиально может быть иной - им никогда не понять!))
Уж извините, но, как всегда, пишу ТОЛЬКО правду, ибо, врать на этом сайте вообще смысла никакого нет!)))
с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный." "Так считают дуры, ляди, шлюхи и проститутки", добавлю я от себя. И вот теперь, в вашей фразе действительно все верно, непротиворечиво и ничего не упущено из виду! ;) :)))
Ингвар_Удален! Самое забавное в том, что я всю жизнь САМА себя
обеспечиваю, много работаю, чтобы ни от кого не зависеть, содержанкой НИКОГДА не была, с женатыми и старыми мужчинами романов не имела и любовников часто не меняла"
Да не напрягайтесь вы так! ;) :)) Я ж уже поправил формулировку: "Она не "насосала", ей "подарили"!" :)))
"должна быть "потасканной""
Нет, ну что вы! Шлюхи бывают и вполне себе не "потасканными", а весьма даже наоборот- красивыми и ухоженными.
Слово "потасканная" у меня не относится ко ВСЕМ представительницам "древнейшей профессии" В данном случае оно всплыло в моей памяти во время просмотра ващих фоток в прицепе. Так что напрасно вы обвиняете меня в "обобщениях". ;)
))) Вы меня с кем-то путаете, в моём дневнике нет этого: "Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный." - это не мой стиль и слог)))
а мой ответ "потасканная содержанка" - тут без вариантов)))", как я понимаю, Вы комментировать не будете?)))
хотя, чему тут удивляться, ведь я уже писала про людей с ограниченным мышлением и о том, что они видят ТОЛЬКО то, что хотят видеть и слышат ТОЛЬКО себя))
в который раз вижу бесполезность диалога: пишу, что никто мне ничего не дарил и я САМА себе на всё зарабатываю, - в ответ получаю "Она не "насосала", ей "подарили"!", пишу, что ценю постоянные и длительные отношения с мужчиной, вместо случайных связей, - в ответ "Слово "потасканная" у меня не относится ко ВСЕМ представительницам "древнейшей профессии" В данном случае оно всплыло в моей памяти во время просмотра ващих фоток в прицепе."
))) не ясно только на каких моих фото я выгляжу, как Вы пишите "представительницей "древнейшей профессии", хотя, Вы видите ТОЛЬКО то, что хотите видеть, а при таком подходе, "шлюхой" можно назвать любую женщину, не являющуюся девственницей, а уж тем более ту, которая более-менее внешне привлекательна - ведь Вы этой теории в отношении женщин придерживаетесь!)))
полагаю, Ваша жена Вам девственницей досталась!:)
1."Потасканная содержанка"
Если Ингвар женат, но всех привлекательных женщин считает шлюхами, то, либо его жена НЕ привлекательная, либо она ему досталась девственницей, ведь он не стал бы создавать семью с "представительницей древнейшей профессии"?))
2."Не насосала, а подарили"
Если жена Ингвара работает, значит, он не может не знать, что женщина способна САМА зарабатывать, а если его жена сидит дома и не ходит на работу, то она автоматически становится содержанкой, которая и "насосала" и которой "подарили"?)))
Ведь у меня в анкете написано "Работаю много, но идеальным распределением считаю, когда женщина занимается собой, мужем, детьми, домом и любимым делом, а работа и добыча денег - это по мужской части!", - но, если, быть женой и заниматься семьёй считается быть "содержанкой", то кто же тогда Ваша жена?;)
Ингвар, помогите разобраться в Вашей "железной логике"!)))
по мне такое выпячивание себя, именно показывает кто есть кто, я еще раз говорю скромность украшает девушку, ваша анкета, фото, подписи под фото, блоги, коменты направленны лишь на то, чтоб показать этому сообществу свою крутось, по мне оставили основную фотографию ну и пару снимков и было хорошо, там лицо хорошо видно. Я прочитал все ваши дневники и коментарии и в них четко прослеживается одна линия, все записи сплошные провакации, да вам удается поднять интерес к своей персоне, но только не с лучшей стороны, да вы не материтесь не посылаете куда подальше, но в каждом коменте опять же вы все дерьмо одна я такая умная, была бы умная не так себя преподносила, я уже высказал мнение кто вы, и это видно.
Что ж Вы, Ингвар, коммент девушки про то, что я Вас тут "умыла" удалили? или мнения тех, кто согласен со мной, а не с Вами, - не имеют права на существование?!)))
как-то не по-мужски это получается, хотя, чему тут удивляться...))
я вот ничьи комменты не удаляю, как бы оскорбительны они не были, ибо, пусть будет видна реальная картина!)))
Ингвар_Удален! Наталья, а вот хамить мне не надо;) Не прокатит :))
Лана.: "Вы видите ТОЛЬКО то, что хотите видеть"
ну, давайте посмотрим, один ли я так вижу.
Edward
"но в каждом коменте опять же вы все дерьмо одна я такая умная"
Но он видимо все- таки вас недолюбливает. Давайте тогда посмотрим что пишет поддерживающая вас барышня.
принцесса без прынца
Цитата: "Лана в своем дневнике права, с тем что написано соглашусь на 100%)) Мужчинки зажратые, и абсолютно ничег из себя не представляя хотят ангела во плоти))) со внешностью как минимум мисс чего-то там. Все отношения есть бартер, и не только материальный."
Как видите это видят даже ваши сторонники и поклонники.
идем дальше.
Как видите мнения о ваших текстах совпали и у тех, кто разделяет ваши взгляды и у у тех, кто - нет.
Идем дальше.
Вот вы пишете, Лана: "Если Ингвар женат, но всех привлекательных женщин считает шлюхами" и тут же совершаете ошибку, приводящую вас и к последующим неверным "выводам" и делающую их- ничтожными. Еще раз повторяю. Это при просмотре ИМЕННО ВАШИХ (а не "вообще женских") фоток у меня родилась ассоциация "потасканная". А слово "шлюха" всплыло в моем сознании не от просмотра ваших фото, отнюдь нет! А только от прочтения ваших "откровений" про "ВСЕХ мужиков" :)))
Ингвар_Удален! Что ж Вы, Ингвар, коммент девушки про то, что я Вас тут
"умыла" удалили?"
Исключительно за хамство в мой адрес. Хамье я тру быстро и не терзаясь сомненьями. ;) А насчет "умыли" это у вас не получится. У вас заведомо проигрышная позиция в этом диалоге. ;)
))) вообще-то, "заведомо проигрышная позиция в этом диалоге" у Вас, как минимум потому, что Вы - мужчина и у Вас у самого есть жена, посему, оскорбления в адрес женщин, уже ставят Вас в ранг проигравшего, но, видимо, Вам этого не понять))
и ещё, Ваша фраза: "Хамье я тру быстро и не терзаясь сомненьями" - НЕ соответствует тому, что Вы пишите обо мне: "потасканная содержанка", "не насосала, а подарили")))
странное у Вас представление о хамье и о морали!)))
Ингвар_Удален! "оскорбления в адрес женщин, уже ставят Вас в ранг
проигравшего"
А где вы видите "оскорбления"? Да еще в "адрес женщин"? 0_0 Нет, милочка, я женщин люблю. Но именно ЖЕНЩИН, а не поасканных шлюх. ;) Да и это, в данном случае- не оскорбление, а простая констатация факта. На фото вы действительно выглядите сильно потасканной, а в дневе озвучиваете Т. З. типичной шлюхи. Да еще и делаете ОБОБЩЕНИЯ относительно мужчин.
))) Вы искренне считаете себя воспитанным человеком, когда пишите женщине, что она "потасканная шлюха"?!))) и какая же это "констатация факта", если Вы лично НЕ знаете эту женщину и свечку НЕ держали?! а переходить на личности, обсуждая фото и внешность человека - это вообще верх бестактности и отсутствия воспитания, мне бы даже в голову не пришло, писать ЧТО я думаю о Вашей внешности, исходя из того, ЧТО я вижу на Ваших фото!)))
Искренне надеюсь, что Ваша супруга НЕ знает Вашего истинного отношения к женщинам, что она досталась Вам девственницей, иначе, она становиться "шлюхой" автоматически, следуя Вашей логике, и, надеюсь, что она НЕ содержанка, и "не насосала" и ей "не подарили", хотя, по Вашей же логике, если дома сидит и не работает, - то содержанка, а если работает, - то "насосала")))
Диалог бессмыслен изначально, ибо люди, находящиеся ПРИНЦИПИАЛЬНО на разных ступенях духовного и культурного развития, НИКОГДА не придут к взаимопониманию!))
Посему, более ничего не комментирую, ибо, в случае с Вами - это, как плевок в пустоту, - никакого интереса и азарта!)))
Lana, вы всерьез верите в то, что вы единственная дама на этом сайте, которая сама себя обеспечивает? Но работать при этом не хотите, считая предназначением дамы украшать жизнь обеспеченного мужчины.
Я хочу вас расстроить - состоятельные (финансово и умственно) тетки таких глупостей как вы - не пишут. Им оно не требуется, доказывать всему миру что они не содержанки.
И в содержанке, кстати, нет ничего дурного. Только воинствующая глупость вызывает желание ее пнуть. Вот вас и пинают. А вы в ответ по новой - я все сама, я не такая, а вы ограниченные тупицы. Вы про что-нибудь другое в состоянии говорить?
И дело не в скромности, Edward. Просто успешные и самостоятельные люди свою успешность считают нормой, не требующей подтверждения извне. А не неким исключительным достоинством, от созерцания которого окружающие должны проникаться невсебешным восторгом. И успешные люди обычно умны, что позволяет не сомневаться в их самостоятельном достижении успеха. А здесь... ну что сказать, чтоб не записали в оскорбления. Нечего, увы.
Ингвар_Удален! Вы искренне считаете себя воспитанным человеком
А что такое "воспитанный", в вашем понимании? Если это лицемер- молчащий или говорящий не то, что он видит перед собой, то у нас с вами разные представления о "воспитании". Вот объясните, с чего бы мне любить потаскух или называть их как то иначе, чем они того заслуживают?
"а переходить на личности, обсуждая фото и внешность человека - это вообще верх бестактности "
А почему, собственно? Если фотки- говно и модель- говно, что б мне так и не написать то? Тем паче, что я У СЕБЯ в дневе пишу и тут действуют МОИ правила.
"Диалог бессмыслен изначально, ибо люди, находящиеся ПРИНЦИПИАЛЬНО на разных ступенях духовного и культурного развития, НИКОГДА не придут к взаимопониманию!))"
А вот тут я с вами согласен. Я никогда не понимал образ мышления шлюх. Но он, кажется мне забавным 9на расстоянии), тем не менее! :)))
Ингвар_Удален! Просто успешные и самостоятельные люди свою успешность
нормой, не требующей подтверждения извне."
Алис, такие простые мысли не усваиваются теми, кто в силу своей умственной недоразвитости просто не в состоянии этого понять.
Ингвар_Удален! какая же это "констатация факта", если Вы лично НЕ
знаете эту женщину и свечку НЕ держали?! "
Я же уже пояснил... Но раз вы с первого раза не способны понять, то "потасканность"-вытекает из просмотра ваших фото, а образ мышления типичной шлюхи- из прочтения ваших "перлов" :))) Все просто, как видите.
