Смертная казнь.
За этим сочетанием стоит безысходность и ужас, невозврат.
Возможно ли в демократической (не побоюсь этого слова) стране такое наказание?
Что важнее - милосердие или справедливость?
Имеет ли право человек прервать чужую жизнь?
Погодите писать в комментах о праве падшего на милость. Прочтите пост до конца, а потом скажите, осталась ли в вас капля снисходительности.
Речь пойдет о педофилии.
Анна Левченко (Агата Кристи) выложила в своем блоге подборку кадров, большинство из которых были сделаны в России, со сценами изнасилования детей. Маленьких детей, возрастом меньше 4-5 лет. Дикие невозможные фото, их реально нельзя смотреть людям со слабым сердцем. Да и сильным не рекомендуется. Это очень, очень страшно. Живы ли те дети - неизвестно.
Сделала девушка это после того, как безуспешно пыталась привлечь внимание правоохранителей к вычисленным ею педофилам. Вся информация была слита, никто в результате следственных действий не пострадал. Нет заявления - нет дела, стало быть нет проблемы.
А у меня возникло желание этих мразей убить.
И никто никогда не убедит меня в том, что их жизнь бесценна, что дана она богом, что нет у меня права ею распоряжаться.
Вспомнились правозащитники, движение за мораторий на смертную казнь, и прочая шушера. Интересно, продолжали бы они защищать эти организмы, если б такое сотворили с их детенышем?
Я абсолютно убеждена, что существование подобных особей возможно только благодаря гуманному уголовному кодексу. И впервые наверное в жизни поддерживаю и одобряю самосуд. Они не должны жить. И мне плевать, больные они или здоровые. Лечить ЭТО незачем. ЭТО должно быть ликвидировано.
И в чем заключается гуманность нашего уголовного кодекса (кроме поощрения угонщиков)?
А с каких пор у нас добросовестные и этичные следственные органы, и работающая, не фиктивная, судебная система?
Alisa, а вот теперь сценарий: Вашего родственника привлекли по такому обвинению. Которого Вы знаете как "ну никаким образом". Но какие-то "доказательства" склепали, лжесвидетелей выставили, ну и т. д. Расстреляли. Теперь можете продолжать бороться за его оправдание.
немало людей возмущались по поводу казни 2 террористов... как думаете возмутился бы кто нибудь если бы их назвали педофилами?
Вы смешали 2 разных понятия педофилию. Кстати педофилов до фига и в основном это добропорядочные законопослушные граждане сами страдающие из-за своего пристрастия. С таким же успехом можно назвать любого насильником раз "аппарат имеется"
И ответственность за серьёзные преступления.
ИМХО прежде должна восторжествовать справедливость, а потом уже о милосердии к разным уродам и отморозкам говорить.
Бывает что властям требуются "ведьмы" пальчиком указал мол это ведьма, враг народа, педофил и можно вообще не утруждать себя доказательствами вин ы
раньше в фильмах дети и бдительные граждане нередко вычисляли а то и ловили шпионов и прочих врагов. Но в реале если чел "вычисляет" "ведьму" то скорее всего это следствие излишней фантазии
Я за смертную казнь, но за особо тяжкие преступления, когда вина человека доказана полностью и никаких сомнений нет.
Но в нашей законодательной системе полно изъянов и если это не ликвидировать могут страдать невинные люди.
Напомню... пока поймали Чикатило, было расстреляно 4 человека (невиновных) и 7 человек сели за решетку...
Поэтому, прежде чем дать ответ, подумайте! А если это Ваши родственники!
И потом, нельзя сбрасывать со счетов и человеческий фактор!
для смертного приговора достаточно сложно склепать доказательства. Даже в российском суде. Довод не принимается.
Валерий, читайте написанное перед тем как нажать кнопку Отправить.
Добропорядочных педофилов, даже страдающих от своего пристрастия, впредь буду тереть. Не из принципиальных соображений, а потому что противно.
Недавно омоном спасали от линчевания такого добропорядочного, которого полицаи выпустили под подписку. Это был ведьм, не иначе.
В нашем государстве с той системой правосудия, что имеется смертную казнь иметь нельзя. По тому, что любого гражданина РФ можно взять с улицы и расстрелять при этом он во всём сознается.
С нашим-то судопроизводством и "органами". Мораторий на смертную казнь защищает абсолютно всех людей от беспредела следственных органов, не позволяя спрятать концы в воду навечно и убить невиновных, подставленных и т. д. Оставьте людям шанс добиться справедливости хоть когда-нибудь. А самосуд - быстрая расправа... над теми, кто попался под горячую руку. И потом уже ничего назад не вернешь. Мораторий на смертую казнь - стоит на страже жизни и прав невинных людей. Сам лично, если посягнут на моих близких, отвечу любым насилием. Но правосудие не должно руководствоваться страстями. Одна сумасшедшая баба завопит, что это педофил, потому, что так ей видите ли кажется, а остальные, науськанные ею, разорвуть на части тут же того, на кого она указала. А думать уже потом будут...
не уничтожили бы миллионы ни в чем не повинных людей. Вышли бы люди на свободу... ну хотя бы после смерти главного русского людоеда. А так... написала какая-то мразь, что ты японский шпион, другая мразь подтвердила, третья подписала приговор. И нет человека.
А сколько баб ни за что перестреляли... до кучи с мужьями, чтобы не оставлять свидетелей... Попробуй, докажи жене, что ее муж шпион и предатель, если она рядом с ним столько лет, и понимает, что обвинение - бред. Ведь будет об этом говорить, власть ненавидеть. Вот так жену Тухачевского расстреляли. И еще целую армию жен всяких репрессированных.
У вас, господа, какое-то дикое представление о правосудии. Если это не политзаказуха, то серьезные приговоры выносятся при наличии весомых доказательств. При всей продажности и диковатости судебной системы.
За хулиганку или наркоту получить 3 года можно легко и непринужденно, но сесть пожизненно невиновному трудно.
В нормальных странах наличие в личном компе фотографий детской обнаженки является поводом для серьезного судебного преследования. Насилие над малолетним ребенком - это не подрочить на картинку. И выкладывание видео с реальным насилием является стопроцентным поводом для расследования.
Не вам ли г-н психолог знать, что съемка реальной смерти разительно отличается от игровой имитации?
И как мы хорошо делим понятия. За своих убью и не задумаюсь. А чужие пофик. Эх, мужики... стыдно чо-то за вас.
идите нафик с Тухачевским. Дрянь и мразь была еще та. Единственное, за что я испытываю приязнь к тов Сталину - это за ликвидацию ленинской гвардии.
Все по этой теме дальше потру, митингуйте у себя.
Почемучка_клон Сегодня утром показывали двух российских мамаш.
Одна замужем за лондонцем, вторая за парижанином.
Обе удрали с ребенком в Москву. Обе утверждают что удрали потому, что папаша педофил. Доказательств этому никаких. Но, разве они требуются? Девять из десяти, что мамаши разругались с папашами. А какой аргумент самый убойный? То-то же...
Пару лет назад подвыпивший боксёр убил узбека в подъезде. После чего заявил, что он педофил. И вся страна встала под его знамёна. Доказательств опять никаких, кроме его заявления. И не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять, почему он так утверждает. Убитый узбек уже не смог себя защитить.
С нашими правоохранительными органами, которым лень искать преступников и которые с помощью бутылки от шампанского заставят любого подписаться под чем угодно, смертная казань отличное средство для заметания следов.
Знаю пару человек в органах, которые с удовольствием возмут дело на "заказ". Лишь бы цена соответствовала. И будьте спокойны, и доказательства будут, что вы педофил и свидетели... И повесят вас на рыночной площади под улюлюканье толпы.
Мы живём в стеклянном доме, поэтому прежде чем кидаться камнями, подумайте сто раз. Здесь вам не Англия...
и это всё, чем можете возразить? Убого...
Не нравится жить здесь без смертной казни, поезжайте туда, где она есть. В Белоруссию или Северную Корею. И в США. Там правда, не во всех штатах она разрешена. Но, вы же найдёте правильный. Удачи!
Я училась в вузе, где декан одного из факультетов входил в группу, добившуюся моратория на смертную казнь.
В один несчастливый день его дочь со своим молодым человеком была убита при угоне их Лексуса. Уродов поймали Опечаленный отец требовал применения смертной казни для них, в виде исключения.
Почемучка, вам возражать мне неохота, вы неадекватно воспринимаете действительность. Возможно у вас один глаз.
Вы сами невнимательны. Лысенко написал, что лично он как гражданин и отец, застрелил бы тех уродов, что убили дочь декана, если бы видел происходящее и в его руках было бы оружие. Но смертная казнь в России это инструмент для заметания следов. Нет человека нет проблем... У нас система работает иначе, так как иное построение. Та же прокуратура надзирает за следствием и предъявляет обвинение, вы будете жаловаться в прокуратуру, на прокуратуру или на полицию. Им же на них же. Это глупо...
Возникает дилемма, что лучше - наказать невиновного или отпустить виноватого. Казалось бы все просто, так очевидно напрашивается второе. Но если немного подумать, то во-первых получается жизнь за жизнь, так? То есть жизнь замученного ребенка приносится на алтарь этого принципа.
Во-вторых, как справедливо когда-то заметил Глеб Жеглов, наказания без вины не бывает. Весь мой опыт говорит о том, что ни меня, ни моих знакомых на улице не хватали и в живодерню для признания в убийстве не тащили.
В-третьих, к почемучкиному постулату - не так просто слепить на пустом месте уголовное дело, а то что говорят его знакомые оборотни... Ну, пи@деть не мешки ворочать. У меня имеются знакомые люди в погонах, и никто из них такой глупости не говорил. Не знаю круга общения почемучки, видимо гуано пчелы - гуано мед.
В-четвертых. Наказание в виде смертной казни должно применяться в случаях все-таки исключительных. Утверждение такого приговора должно быть прерогативой высокой судебной инстанции. Организовать это не так уж трудно.
Но эта мера должна быть.
А лысенко за расстрел виноватого просто и без затей закрыли бы за самосуд. Это было б несправедливо, но было бы. Так вот, чтобы население не защищало жизнь своих детей и свою такими средневековыми методами, обязанность на себя должно взять государство.
должно. Это его обязанность, делегированная гражданами. Но вот убивать... Даже явно виновного.. Нет уж, увольте. Я убивать не хочу и от своего имени давать такого права тоже. И дело тут не в возможной судебной ошибке и правах заключённых.. Я просто не хочу убивать. Не хочу уподобляться.. И прошу от моего имени не говорить, что общество за смертную казнь. Я - против.
от имени всего общества. Только от своего.
И это не убийство. Убить можно человека. А того, кто живет в этих организмах, не убивают. От них избавляются.
Погуглите проблему, если нервы крепкие можно фото посмотреть
Я тоже не хочу, чтобы эти выродки жили и творили своё зло, я хочу чтобы этих выродков уничтожали, я не верю в то, что их можно перевоспитать... Но я тоже, как и Почемучка, не верю в то, что на сегодняшнем этапе развития нашего общества, не будут перекладывать вину с больных голов на здоровые. Ваше счастье, что ни вас, ни ваших близких не коснулась эта проблема. Я не верю сегодняшней милиции, сегодняшним следователям, сегодняшним судьям, потому что все они подчиняются главному негласному закону коррупции. Только искоренив коррупцию можно начинать реформировать всё остальное. Вот с этого и надо начинать.
Отпускать никого не надо для этого существует пожизненное.
И в шестых ты только, что обвинила Почемучку во лжи и в связи с оборотнями. Что уже не есть гуд. А Лысенко бы с вероятностью в 70% легко сел бы по нашим законам. Тут как приподнести и кто судьи.
Алис без обид у нас с вами пустой спор. Но не дай бог вам столкнуться с "доблестными" у них свои интересы вне зависимости от того виновны вы или нет. И пока вы их не удовлетворите, считайте, что 100% виновны особенно в "мокрых" делах.
а что если реформирование начать опять же с ужесточения наказания? Только для сотрудников правоохранительных?
За фабрикацию дел, подтасовку улик, пытки и издевательства над подследственными они должны начать нести очень серьезную ответственность. Не увольнение из органов, и не выговор, а большие срока заключения.
Я знаю, что вы возразите - пчелы против меда и все такое. Но тогда выхода просто нет(((
Начинать надо не с наказаний. А с системы управления. Верно подметили пчёлы против мёда. Прокуратура, надзирает за следствием, даёт ему указания, выносит обвинительное заключение, заключает обвиняемого под стражу, но на все её действия жалобы подаются только в прокуратуру. Наш Суд максимум, что может сделать это отправить дело на доследование, ни один судья у нас не сказал дело липовое, обвиняемого освободить из под стражи в зале суда без согласия на то прокурора.
Только они знакомы как лица и не более того, видел, знаю имя и фамилию... Но не надо Почемучку или меня сними как-то связывать. Да и по телевизору их показывают, можно сказать и вы пару тройку знаете.
И многие уверены, что, как минимум, один невиновен... Что если так? Куда так спешили? Все бы вам с винтовками... Или забыли, куда ведет дорога, вымощенная скороспелыми благими намерениями?
