Убить билла 2. Как сделать жизнь биллу невыносимой
В прошлой моей записи большинство написавших пришло к выводу о том, что смерть для ненормальной и социально опасной особи негуманна и невозможна.
Сволочная милиция-полиция, продажные суды, беспринципная прокуратура при отмене моратория на смертную казнь закошмарит невиновных честных граждан и вернется к нам 37-ой страшный год.
И вообще, не мы жизнь давали и не нам отнимать.
Но все прекрасно понимают, что социопаты, представляющие угрозу для общества, должны быть изолированы навсегда.
Педофил, замучивший младенца, должен получить пожизненную изоляцию.
Терорист, убивший 100 человек, не должен никогда увидеть вольного неба.
Маньяк, душивший стариков, свои дни окончит в камере на жесткой шконке.
То есть все вышеперчисленные уроды не должны оказаться среди нормальных людей НИКОГДА.
И условия для содержания таких организмов вы, господа гуманисты, предпочитаете сделать посуровее, чтоб осознали каково это, жить в аду и знать что обречен на этот ад навсегда. Согласна, не в санаторий с усиленным питанием уродов отправляли, а наказывали. Или мстили?
То есть гуманной и быстрой ликвидации опасного организма вы предпочитаете убить их медленно, с особой жестокостью. Потому как нет ничего более жестокого, чем бесконечность страдания. Это и нормального человека превратит в чудовище неизвестной ориентации, а что уж говорить про искалеченную психику ублюдка.
Вы оправдываете существование пожизненных тюрем тем, что это даст шанс выкрутится из лап смерти невиновному?
То есть продажная госсистема уже запаковала этого невиновного в пожизненный мешок, заполненный виновными чудовищами и позволила ему там "жить".
Вы представляете, сколько времени займет вызволение несправедливо осужденного? Если этим вообще будет кто-то заниматься... Вы представляете, что с ним сделает такое заключение? И захочет ли он сам такой жизни...
И еще. Весь паноптикум нужно обогревать, как-то кормить и сторожить. Хорошо сторожить, потому как желание смыться оттуда станет главным делом их спасенной гуманистами жизни.
За чей счет банкет, господа?
хорошо, что сделала пост-продолжаловку, в прошлый раз не успел высказаться.
Мое мнение таково:
Узаконивать убийство себе подобных нельзя. Так как это разрушает целостность группы. В данном случае под группой подразумевается все человечество.
Но те явления, о которых ты пишешь, и те фигуранты таких дел, не подпадают под определение человека. Это вы-родки и не-люди. В общем, пришельцы, напавшие на нашу планету и с ними надо поступать по законам военного времени. То есть уничтожать их к хреновой матери.
Из-за этих соображений еще на уровне первобытных племен возникло понятие мести. То есть нельзя было допустить, чтобы представителя твоего племени убил чужак и при этом все было бы спущено на тормозах, так как в этом случае снималось табу, типа можно и дальше убивать все твое племя и за это ничего не будет.
Поэтому преступникам против государства и прочим политическим, но все же людям - пожизненное. Выродкам - обычный расстрел на заднем дворе.
обычно адепты отмены смертной казни аппелируют к судебным ошибкам.
ну вот из тюряги то оправдают и выпустят чувака, а из под вышки нет.
лично я склонен согласиться. напремер вот вроде заместо чикатилы был расстрелян невиновный. кто его вернёт с того света?
короче по мне так пусть виноватый остаток дней в каменном мешке гниёт. это и хуже смерти и вдруг если через пару лет окажется что он не виноватый так его выпустить с извинениями можно :)
И у нас же не практикуют жестокие виды смертных казней (типа медленных разрываний и т. п. думаю родственникам жертв как правило в плане возмездия хочется именно мучений виновного, а вовсе не его быстрого умерщвления.
они иные существа, как раз и разрушающие целостность группы.
Должны быть ликвидированы. Не наказаны, а просто исключены из группы.
Наказывать смертью нельзя. Но пугать - вполне реально.
И узаконенных убийств на земле валом. Любая война, а сколько их было. Но это уже явление иной природы. У меня ощущение, что периодически некая субстанция, называй ее как хочешь, богом или природой, требует уменьшения количества людей. Отсюда эпидемии, войны и прочие катаклизмы.
нелюдей...
если разрешить смертную казнь, то кто-то должен приводить её в исполнение: нажимать на курок, на кнопку, не суть... и речь идёт о человеке, который это делает не раз и не два и не пылая праведным гневом и не как принципиальный борец за справедливость...
имхо, пусть будут лучше потрачены деньги на пожизненное с целью изолировать, чем так искарёжена судьба того, кому придётся убивать
невиновного из мешка выпустить можно. Но в каком виде он выйдет? 7 лет одиночки вызывает необратимую деградацию. Не думаю что 7 лет в соседстве с чикатиллой деградации не вызовет.
Хотя каждому свое - кому-то важно количество жизни, кому-то качество.
И наказание таких уродов - не месть. Родственникам жертвы должно быть достаточно, что урод ликвидирован. Первобытные инстинкты поощрять не надо.
очень разные действия
Алиса, я повторяю, я не защищаю нелюдей, попробуйте представить себя на месте исполняющего приговор как ежедневную работу. Можете?
... очень часто пожизненно заключенные из разряда сексуальных маньяков и кровавых убийц признают спустя какое-то время отсидки, что смертная казнь гуманнее пожизненного заключения и лучше бы их казнили. Поэтому родственники жертв должны быть более удовлетворены пожизненным сроком в мучениях, чем быстрой смертью.
не люблю. Наука не занимается тем, что было бы если бы. По моему мнению охранять их для личности гораздо опаснее.
Я много кем не смогла бы работать, менее одиозные профессии назвать? Учителем не смогла бы. На конвейере не смогла бы. Но жизнь бы заставила - и за милую душу работала бы.
И палачи были всегда, всегда исполняли свою работу.
Вы бы на бойне работать смогли? Но мясо едите. И не ощущаете противоречия
И я не кровожадна, скорее милосердна. Хвост собаке нужно рубить сразу, а не частями.
Тут еще пару уточнений. Наказывают обычно в целях воспитания. А этих пришельцев их действительно надо ликвидировать, как ты говоришь. Ну или я бы это назвал словом аннигилировать. Просто ликвидация - это операция по устранению, то есть какое-то действие во времени. А аннигиляция - это растворение, превращение в НИЧТО, чистый результат. И это не месть - а именно механизм ограждения и защиты группы или человеческого рода от вы-родков.
Про войны, катаклизмы и прочие цунами - мне кажется здесь другой случай. Это, скажем так, природные явления. Для чего они существуют на планете, наверное, вообще отдельная тема. А вот не-люди - это формально явление конечно тоже природное, но это прямо-таки какая-то непостижимая нормальным здоровым человеком антиматерия по степени своей бес-человечности.
вы сейчас привели не очень хороший аргумент.
Прервать свою ненужную жизнь любой человек может в любой момент, а уж способов этих существует масса. Дальше если урод с ними не был знаком заранее, времени придумать у него вагон.
Начальник одной из таких закрытых тюрем говорил, что все они необыкновенно цепляются за свою жизнь и очень ею дорожат, а остальное - миф. Я не знаю лично этого человека, но склонна ему верить, потому как укладывается в логику.
И поощрять мстительные чувства родственников неправильно. Обидчик ликвидирован, на этом должна стоять точка.
Плюс у каждого из пожизненных есть шанс получить помилование. Каково должно быть родственникам
Читая вас, я понимаю, что вы хотите хлопнуть человека и дело с концом. Это гуманно не хлопотно и т. д и т. п... Скажем так нанести упреждающий пугающий карающий удар. Чтоб боялись.
Наивный вы человек. Не боитесь сами на эшафоте оказаться просто так? В назидание другим?
если наказывают в целях воспитания, то о каком пожизненном вообще можно говорить. Наказывают еще и в целях устрашения других, еще не совершивших ничего наказуемого, ну или непойманных.
Бесконечность наказания для наказываемого лишает наказание смысла. (Ужас что за предложение, но так уж вышло)
были и прилюдные казни и не такие, как в современной Америке, на которых присутствуют ограниченное количество "зрителей". Но как-то не прижилось "сие зрелище".
Сравнивать людей и животных в контексте Вашего примера не этично.
Коль упомянули о своём милосердии, рискну предположить, что и эмпатия Вам тоже близка, что и является способностью представлять себя на месте другого человека. Думаю, представить себя на месте палача Вы просто не можете. И это правильно.
не говорите глупостей.
Я не боюсь. Не верю в сглаз, порчу, прочую хиромантию. Но отвечу вам, что б уже прекратить этот поток вопросов
Пожизненному прозябанию в ужасе я однозначно предпочту быструю смерть.
почему не этично?
При всем моем милосердии для меня убить невинного зверя гораздо труднее, чем нажать на курок чтоб прервать ненужную жизнь монстра. Вот на бойне я бы 100% работать не стала
Место палача мне не нравится, как и большинству. Но эта работа должна быть кем-то выполнена. И такие люди есть.
"Зеленую милю" смотрели? Вам не нравится там палач?
Когда Чикотилу искали хлопнули нескольких человек, да примеров собственно масса. Ну, а если всё до абсурда довести. Обвиню ка я вас тут в убийстве невинных детей... Считайте доказательства тоже имеются и указывают на вас. Но знайте я их сфабриковал. И заставил вас их признать, как это другой вопрос, но способов масса, зачем это тоже другой вопрос и не вам на него отвечать.
Вы знаете, что вы невиновны, но выбора-то у вас нет и общественное мнение не на вашей стороне. Собственно это всё равно, что вы сейчас сидите перед монитором ни в чём невинная перед нами. Я назначаю Вам смертную казнь. Вы предпочли быструю смерть. Покончите с собой сейчас в исполнение моего приговора и в доказательство написанного Вами...
не этично: люди (не нелюди) знают духовные законы, животными движут инстинкты.
Сейчас животных любят больше, чем людей - есть такая тенденция. Но это несколько другая тема)
Я за то, чтобы не уподобляться животным-нелюдям. Алиса, Вашу позицию уважаю, но не поддерживаю.
Если вы хотите играть в такую игру, то для начала получите на нее полномочия. Затем найдите причину для фабрикования доказательств. Потом сфабрикуйте и хорошо сфабрикуйте, иначе я вас разоблачу и больно дам в глаз.
Следующие бессмысленные глупости удалю. Мне хотелось бы услышать аргументы, а не прерывать поток бессознательного
Без если... Вы виновны, я суд это признал. Вы ни чем не лучше тех, что уже расстреляли. Исполняйте приговор и не надо ничего более писать. Виновен значит смерть. Вперёд.
... не боится смерти - те, кто лишал жизни других людей не раз, злобен и подобен зверю. И для них смертная казнь не наказание. Наказание зверю- сидеть в клетке всю жизнь и вести жизнь хуже раба.
ваш аргумент понятен и его стоит принять к рассмотрению.
Я согласна, что работа палача слегка... ммм специфична и не подойдет для большинства нормальных граждан.
Не знаю насчет адекватности его психики, но он как минимум подконтролен.
Многие граждане готовы и сами выполнить его работу, когда речь идет о совершенно одиозных монстрах. Они-то точно нормальны, просто срабатывает базовый инстинкт сохранения вида. Он очень глубоко заложен в любом живом существе, будь то человек или зверь, и позволяет тонкой психике не "ломаться".
Патрон, когда расстреливают, то жертва обязательно рвет рубаху и плюет в зондер-команду. Но придется подождать, чужой уж как-то заторопился. Удалить его чтоль...
я свой вывод основываю только на словах профессионала, работающего с уродами. С тем дядькой не знакома, за что купила за то продаю.
Наверное есть разные виды уродов, и такие которые не боятся умереть. Нам-то что за дело, боятся они или нет. Эти иноплантяне должны быть ликвидированы в целях безопасности общества в целом и каждого гражданина в отдельности.
