Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Ко всем записям блога

Хозяин дневника: Мик  

Дата создания поста: 27 июня 2012, 19:04

Весь мир строит коммунизм.

Весь мир строит коммунизм, вот только не все об этом догадываются




Чему нас учил вечно живой товарищ? Что коммунизм, есть "от каждого
по способностям, каждому по потребностям". При упоминании этой фразы
рисуются утопические города будущего, где каждый радостен и счастлив,
всякий труд благороден и приносит радость, где каждый занят любимым
делом и не заботится о хлебе насущном.
Взглянув на название статьи, у вас может возникнуть
мысль что автор идиот, не спорю, возможен и такой вариант, ибо все в
мире относительно, однако автор придерживается по отношению к себе,
более мягкой оценки, автор просто шутит.
Однако, в каждой шутке есть доля сами знаете чего, и именно она позволяет шутке обрести актуальность.
Как мы знаем, современный мир, это мир победившего
капитализма. Что же движет им сейчас? Безусловно, желание получить ту
самую прибыль, те самые пресловутые "деньги штрих", точнее "штрих",
потому что деньги то все равно как правило заимствованные, благодаря
развитой финансовой системе.
По началу, когда решались такие важные задачи, как
удовлетворение естественных потребностей, все шло просто замечательно.
Есть потребность, прекрасно, остается только произвести. Дорого?
Разовьем технологии производства, что бы стало дешево, а заодно разорим
более неповоротливых конкурентов, оттяпав у них часть рынка.
Но все хорошее рано или поздно заканчивается, а
капитализм это такая штука, что не терпит застоя. Естественный отбор,
как научила матушка природа. Либо растешь и развиваешься, либо тебя нет.
Но вот незадача, потребностей то у человека как
выяснилось гораздо меньше, чем способностей к производству, при наличии
ресурсов.
Это открытие распространилось по миру как моровое
поветрие, заставляющее быстро думать и принимать решения на самом высшем
уровне.
На смену "автомобилю на века", пришли "автомобили на
пару лет", которые пусть и не отличаются особой долговечностью, зато
неизменно радуют владельца несметным числом технических новинок, о
которых он, как правило, даже не подозревает. Технический гений позволил
подогнать ресурс каждой отдельно взятой запчасти так, что по прошествии
определенного количества лет и километров, в нем ломается практически
все и сразу. Была такая шутка: "Почему промышленность, которая делает
консервные банки, которые не разлагаются в течение веков, не может
сделать автомобиль, который бы не гнил хотя бы лет десять".
Потребности подошли к концу, и на всех производителей их стало не хватать.
Проценты капают, долги надо отдавать, зарплату надо платить. Просто уволить не вариант, кто ж тогда покупать будет.
И тут, в светлые головы прошлой современности пришла
гениальная по своей простоте мысль, если потребности нет, а товар или
возможности его производства есть, то надо эту потребность создать.
И закрутились жернова рекламы, прессы и моды.
Заработали конвейеры индустрии развлечений и социальной пропаганды, на
государственном уровне в том числе.
И вот, первые ласточки. Неожиданно, то о
существовании чего мы "темные" и не догадывались, стало для нас едва ли
не жизненно необходимым. Неожиданно, мы все обнаружили, что тот, чьей
машине полтора десятка лет, тот, кто не купил сотовый последней модели,
тот, кто не посмотрел очередной голливудский "шедевр" или не посетил
концерт "супер-пурер-стар", тот лузер, недочеловек.
Спрос формирует предложение, скажете вы. А как же! Но
если хорошенько покопаться, то можно неожиданно откопать, что у этого
тезиса, под чистой незамутненной поверхностью "красивой" жизни, вырос
антипод. Предложение формирует спрос. И правда, вооружившись лупой, мы
увидим чудовищные щупальца этого антипода. Спрос, как вы понимаете, дело
хоть и массовое, но все же индивидуальное, за ним стоят только ваши
кровно заработанные, а вот индустриальное производство, это целый
аппарат, за которым стоят большие и очень большие деньги. И этому
аппарату очень надо, что бы вы потребляли то, что он производит или
может произвести в дальнейшем.
В отличие от вас, эта махина может позволить себе
вложить миллиарды, что бы сформировать у вас "правильный" спрос, а вот
вы, можете поучаствовать только своими личными средствами, что бы
повлиять на предложение.
И вот оно, общество потребления, во всей его красе и
многообразии. Не просто потребления, а сверхпотребления. Главное не
останавливаться на достигнутом.
А вот тут, как вы уже наверно догадались, мы подходим
к нашему тезису, обозначенному в начале статьи. От каждого по
способностям, каждому по потребностям. Вот только не надо про моральный
кодекс строителя коммунизма и про общечеловеческие гуманитарные
ценности. Им нет места. Государство для человека или человек для
государства, это вопрос к теоретикам, в данной схеме ему нет места. Все
что требуется, это оценить способности каждого, по возможности засунув
его в ту или иную социальную группу, желательно навечно, а затем, как
уже говорилось, сформировать у него требуемые сами знаете кому, на
данный момент "потребности". И все.
Каждый трудится в меру своих способностей и получает
аккурат по своим потребностям. А то, что по сути эти потребности как бы
не совсем его, это уже моральные проблемы, которые следует предоставить
неизбежным в любом сообществе маргинальным элементам. И пусть они
убьются об стену, крича, что ресурсы ограничены, а вся система
бесчеловечна и лишает человека возможности быть самим собой.
Мы общество потребителей! Мы хотим потреблять,
больше, шире, сильнее! Вы сделали нас такими! Вы
перекроили наши потребности в угоду вашим интересам! Теперь у вас есть только
один путь! Вы должны давать нам потреблять то, что мы теперь хотим,
иначе...

Комментарии:

deleted  
При чем здесь
построение коммунизма??? Хотя бы Википедию загляните, чтобы понять что такое "коммунизм". Мы живем в обществе потребления, нам навязывают все новые потребности, сверх нашей самодостаточности. Часто свои раздутые потребности люди удовлетворяют вовсе не по своим способностям, вернее сказать не по честно вложенному труду.
"Мы общество потребителей! Мы хотим потреблять,
больше, шире, сильнее! Вы сделали нас такими! Вы
перекроили наши потребности в угоду вашим интересам! Теперь у вас есть только
один путь! Вы должны давать нам потреблять то, что мы теперь хотим,
иначе..." - А ЧТО ИНАЧЕ-ТО???
Мик  
При том )
Вики:"По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип "Каждый по способностям, каждому по потребностям!""
И в статье указано что автор - шутит )))
"Часто свои раздутые потребности люди удовлетворяют вовсе не по своим способностям, вернее сказать не по честно вложенному труду. "
- из принципа не следует прямой связи уровня потребностей со способностями, а про труд, см. вики, "честно вложенному труду" - это из социализма )
"А ЧТО ИНАЧЕ-ТО???" - а вы про погромы в лондонистане, столкновениях с полицией и демонстрациях в канаде, израиле, США и т. д слышали?
Не знаю как вам, а при сохранении существующих тенденций, есть мнение и не только мое, что эти "протесты" в не таком уж отдаленном будущем покажутся "мелкими шалостями" )))
deleted  
Ну да, ну да))
Эээ, насколько я помню социализм это общественная формация предшествующая коммунизму, низшая ступень коммунизма, при которой средства производства находятся в общественной собственности.
Ну да... а сегодняшний мировой бизнес, осуществляемый посредством транснациональных корпораций (акционерные общества)- это какая собственность???

От каждого по способностям - каждому по потребностям... ну да, ну да))...
Уже при социалистическом устройстве труд является мерилом способностей, а сегодня потребители с постоянно возрастающими потребностями удовлетворяет эти самые завышенные, а не жизнесоставляющие, потребности не за счет своего труда, а чужого, не за счет своего честного труда, а с помощью различных махинаций, не за счет своего кровного труда, а из воздуха... способность честного труда девальвирована. Ага, рабочие как раз и не могут удовлетворить свои кровные потребности, потому как не зарабатывают столько, сколько к примеру те же офисные служащие из мегаполисов, хотя вкалывают рабочие побольше.
Я не из рабочей среды, если что... И, конечно, далеко не все понимаю... но какой нафиг коммунизм... по мне социализм уже хорошо))).
Костян-Дракула  
+++
Вы оба неправы. Кончайте этот бесполезный спор и засядьте-ка за "Вечно живого", которого вы оба нихрена не читали. Начните с классовой борьбы. Это ключ к пониманию этой теории ))) Именно это надо прочитатьи усвоить в самом начале )
deleted  
Вот еще, глупости, Костян))
ничего читать не буду, мозги жалко.

А, вот еще, сегодня у всех разные возможности в плане трудоустройства, поэтому и сами способности невозможно однозначно дифференцировать.
От, че-то загнула напоследок =).
Мик  
)))
Елки палки ) это же шуточная статья )))
Часть шуток и анекдотов строится на основании "вырванных" из контекста фраз или забавных интерпретаций.
В данном случае, из контекста вырван принцип.
Обоснование привязке к коммунизму - то что принцип вырван из его контекста.
Принцип - это своего рода "желаемая" конечная цель, по отношению к которой, формы собственности, государственного устройства, методы борьбы, в том числе и классовой, это инструменты используемые для достижения желаемых целей. А инструменты могут быть различны, что только что обозначил господин Дракула )))
Я же в шуточном сравнении, рассмотрел процесс формирования "Общества потребления", как один из возможных инструментов на пути достижения вышеобозначенной цели. и ничего более за этим не кроется. В этом то и заключался юмор статьи.
Костян-Дракула  
+++
Есл не ховешь читать - то не высказывайся на данную тему. Все, о чём вы говорите - инструменты, а не изделие. А изделие - это справедливое общество, основанное на доминировании правящего класса. Классовая борьба - вот что главное.

При социализме превалирует класс рабочий, кресьянство, пролетарии. Боьшинство

При капитализме превалирует класс городских буржуа - меньшинство

Соответственно, для удержания власти они используют разные инструменты. Эти инструменты вы здесь и еречислили - забыв о том, ДЛЯ ЧЕГО ОНИ.

Когда в мире есть страны с разными правящими классами - это всегда прекрасно, ибо конкуренция - это хорошо не только в экономике. Разные политические системы, конкурируя друг с другом во влиянии на мировое сообщество - берут друг от друга всё самое лучшее. Это называется - многополярный мир.

Когда мир однополярный - как сейчас - начинает монополия. Монополисту незачем развиваться - он поглощает всё больше и больше территории.
Монополия опасна - поэтому демократии англосаксов и обществу потребления надо срочно противопоставить противовес.

Вот и всё ))) Прямо лекция какая-то получилась )
Костян-Дракула  
+++
А я - серъезен ))
Щасвирнус  
опять
пропаганда несется со всех сторон в лице Костика..))

в Швеции, да пожалуй, во всей Скандинавии, практически социализм - и где там пролетарии пролетели превалирующие?..)))
deleted  
О, Костян, вот, точно высказался))
"Монополисту незачем развиваться - он поглощает всё больше и больше территории.
Монополия опасна - поэтому демократии англосаксов и обществу потребления надо срочно противопоставить противовес."

Сегодня одни страны в виде обществ потребления живут за счет вложенного труда, средств производства, природных ресурсов других стран, так сказать малоразвитых...
И одна виртуализация денженой массы не означает, что эти страны вступили на путь коммунизма... гыы...

Автор, ну интересна же полемика)).
Щасвирнус  
)))
НВ - нам навязывают все новые потребности, сверх нашей самодостаточности (с)

мне, почему-то, никто ничего не навязывает - что со мной не так?..))
Мик  
)))
"При социализме превалирует класс рабочий, кресьянство, пролетарии. Боьшинство" - эээ простите где превалирует )))
Про многополярный, однополярный и прочее, при чем это здесь? Я бы оценил данный коммент в рамках другой статьи в дневнике, но здесь... к чему это? )
Щасвирнус  
зачем
монополисту поглощать новые территории?..
Ему достаточно держать свою цену на рынке предлагаемых им продуктов или услуг.
Новые территории требуют новых вложений и развития инфраструктуры -
монополисту и так хорошо, как раз они не заинтересованы в дальнейшем развитии
Щасвирнус  
кстати,
большой процент людей в Европе живет на велфер - социальное пособие - зачем напрягаться - учиться или работать, когда можно просто жить в свое удовольствие ничем не заморачиваясь, тем паче, что это пособие, вполне себе, сопоставимо с зарплатой, каких нить, гастарбайтеров.
Моя знакомая живет в Англии, воспитывает двоих детей и, естессно, получает пособие, если она пойдет работать -
пособие урежут, и спрашивается, на фига козе баян?..))

Скоро уже целые поколения вырастут не зная, что такое труд - любой..
Мик  
)))
Если уж оторваться от статьи и рассмотреть "навязывание"...
Скажем так, реклама, изначально - это просто информирование потенциальных покупателей о товаре.
Затем - призыв покупать именно этот товар.
Но это все устарело уже лет на сто...
Сейчас, агрессивная реклама, ставит перед собой целью, что бы у вас эту потребность вызвать. То, что вы видите каждый раз по телевизору, на билбордах и т. д, это лишь верхушка айсберга. Частности.
Если рассмотреть в целом, то все мы помним "Героев нашего времени", вот только герои эти разные. И не все герои являются "госагиткой"
То, что вы видите в фильмах, сериалах, книгах, газетах, журналах - все это часть скрытой рекламы, цель которой трансформировать вашу шкалу ценностей и потребностей.

Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!

(кнопку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩