Мысль пришла в мою светлую голову: а не разрешить ли нашим доблестным отечественным мужчинам многоженство? Ну, для начала - двоеженство, причем официальное? Любишь - жанись! Тока сначала предоставь справки-документы, что ты способен содержать первую жену с детьми и, в принципе, ресурс есть еще на одну с парой-тройкой будущих ребятишек. И все у тебя будет: и любовь, и забота, и понимание, и власть абсолютная - стопроцентная даже, и стимул двигаться вперед.. жен можно порознь поселить, чтоб бабьего визгу поменьше было, а после работы ехать туда, куда хочешь: хоть к старшей, хоть к второй, а хоть и в свою единоличную квартирку - отдохнуть. Или с друганами рандеву сорганизовать!
Я просто книжку читала. Там (не в Росии, конечно) старшая жена звонит младшей поздравить с ДР и говорит, чтоб та повлияла на их общего мужа, а то он не бережет себя и здоровьем мало своим занимается. И говорила, что "ты родишь ему тех, кого я не успела"... Я б вот согласная была на такую котовасию в своей жизни, хоть в роли старшей, хоть в роли второй жены, право слово. Скольких бы проблем удалось избежать всем... Глядишь, и мужик подольше пожил бы... А то сколько сил и нервов уходит на то, чтоб любовницу от жены прятать, а главное - зачем? Все равно все всё знают... Но по законам жанра "законная" должна истерить и скандалить, разводиться и разъезжаться, а так бы жили мирненько... и мужику хорошо, и нужен он всем, и детей сколько сможешь - столько и будет, и любят все его, и самое главное - слушают и слышат... Да, мой господин. Как скажешь, мой господин... Вот оно - счастье. Так вот я думаю в своем преклоннном для замужества возрасте.
в целом, поддерживаю! )) сама модель очень резонная. в реализации, конечно, были бы поначалу дикие перегибы, которые могли бы нафигить эту идею. но тем не менее, при сильной политической воле, это реализуемо. и примеров тому в истории множество.
многомужество изначально претит человеческой природе, к сожалению... Самка не может забеременеть от двух самцов одновременно, а значит, ей в принципе нужен только один, но - полноценный самец. И потом, ежели женщина от мужика все что надо имеет (уверенность в завтра, детей и понимание того, что она действительно - за ним и принём), зачем ей второй мужик? Вполне можно обойтись вибратором, если что...
в плане многомужества вы ошибаетесь ) В мире существуют примеры многомужества )) взять к примеру Тибет. При этом там у женщины один из мужей может быть гораздо моложе жены - считается, что это полезно для здоровья женщины )))
Вы рассуждаете как современная эмансипированная женщина и имеете на это полное право. Я убеждена, что визги про измельчание современных мужчин и про их неспособность брать на себя ответственность имеют своей причиной как раз тот факт, что многих этих мужчин матери воспитывали в одиночку или что у них были недоотцы. Мужчина - это пуп земли, это центр вселенной и смысл жизни умной женщины. ее миссия - сделать так, чтобы ее мужчина был счастлив и смог воспроизвести (с ее помощью) себе подобных. Это обеспечивает сохранность и процветание вида. Это закон. Так задумано природой. Все попытки трансформировтаь эту простую истину приводят к тому убожеству, которое мы зовем нашей современностью...
измельчание мужчин произошло потому, что их воспитывали женщины, которые не уважали себя, которые жили с мужьями-алкоголиками или бабниками. У меня есть примеры достоййных мужчин, которые воспитывали матери-одиночки
могу предположить, что ситуация там такая не от хорошей жизни. Просто женщин во много раз меньше чем мужчин. А что будет делать мужчина, не удовлетворенный в сексе? Правильно, воевать. Причем, страшно. Со всеми подряд. Поэтому пусть лучше будет младшим мужем с регулярным сексом, чем Аникой-воином, который крушит все и пощады не знает... А дети в данном случае - побочный продукт, так сказать. и потом с Тибетской смертностью катастрофической (десяток долгожителей не в счет) их много никогда не будет... По статистике, из 10 дай Бог двое выживут... Вот так все невесело.
в полях убожеству, которое мы зовем нашей современностью
Интересно. А какой исторический период какой территории вы считаете не убожеством?
все вышесказанное именно так. я это не потому, что тут нас дядек похвалили и все такое. просто мужчина - это дух, а женщина - материя. или мужчина - это проявленный мир, женщина - бесконечная вселенная. и то и то важно. все эти разговоры про новых амазонок, детей из пробирок, да я сама рожу, сама подниму - хреновня полнейшая. грубо скажу, но ей богу, раздать дурындам по бесплатному вибратору - только польза для государства будет, что не нарожают очередных идиотов, которые займут потом очередные должности и будем опять маршировать по-кругу.
я периодически вожу своего сына в сад и там в группе есть мамашки-одиночки. и я вижу, как они спешат, как они раздражаются, потому что у них начальство, потому что им надо прокормить, потому что бабушка заболела... миллион этих "потому что". когда есть оба родителя, где отец занят своими прямыми обязанностями - деньги зарабатывает и дает воспитание детям, и мать своими - уют поддерживает и дает заботу детям, то этих "потому что" не возникает.
насколько я понимаю, все те страны, в которых существовали и существуют гаремы, как-то не считаются очень цивилизованными странами, уровень общей культуры там не слишком высокий. И если изучать историю развития цивилизаций, то видно, что наибольшего успеха достигают именно те общества, где женщина занимает высокое положение, а не является существом второго сорта, как в тех культурах, где возможно многоженство.
современные арабские старны находятся на высоком уровне развития и имеют давнюю и доблестную историю. Главенство мужчины обеспечивает преемственность, главенство женщины - вырождение и вымирание... Хоть в стране, хоть где...
посмотри фильм "Кандагар". там есть отличный монолог, раскрывающий всю "продвинутость" современной западной цивилизации и ее культуры.
и потом сейчас женщина в западном обществе не занимает никакого почетного места. сейчас она - полноправный субъект правового поля, товарищ женщина, наделенная функцией деторождения. не более того.
никто просто так возносить женщин не будет - это иррационально. все это рыцарство, дартаньянство и прочие айвенги - обычная романтическая сказка. женщин в развитом обществе принято оберегать и почитать, потому что они могут влиять на формирование нравственных устоев, но это не связано ни с западной "цивилизованностью", ни с восточной "гаремностью".
не зря же много где и много когда при разводе родителей детей автоматически оставляют с отцом. Потому что женщина не сможет при всем желании дать им то, что сможет дать отец, старжня в ней нет, не задуман. А разведеная женщина даже сейчас много где является существом второго сорта и на нее никто не позарится, так только, для секса если.. Уж замуж вторично точно не возьмут. Мужчине ни к чему воспитывать чужое потомство (ему свое оставлять надо), а самка, от которой один самец оказался - это кому ж надо-то... Я утрирую все, не обижайтесь на меня, дамы, я в принципе просто высказываюсь тут, просто как культуролог размышляю... Никого обидеть не хочу ни в коем разе, честно.
не совсем правильно используется. Гарем это немножечко принудительно, а вот брак, когда несколько женщин желают жить с одним мужчиной и ладят между собой сами по себе это прогрессивная форма отношений.
.. из разряда а давайте разрешим не только наручники, но и кандалы. Зачем? Кто хочет, и так имеет несколько сексуальных партнёров. Посыл был в это направлении же.. А женские тела доступны.. )
вот кто-то подумал сейчас о зоне ответственности за чужие жизни, а кто-то просто о сексуальных партнерах. Трахаться-то есть с кем, жить вот не с кем совсем, понимаете? Ну, совсем не от кого детей-то рожать... Почти не от кого стало.
да есть от кого детей рожать. Вы думаете, что если узаконить многоженство, они будут на стороне меньше гулять? не думаю... для нашей страны, в отличие от восточных, многоженство - это просто узаконивание похотливости )
так надо ж нам как-то двигаться в сторону прогресса... А то вымрем как мухи скоро... А гулять - да пусть гуляют, если "гулялка" позволяет, только они не от хорошей жизни это делают, поверьте... Не хватает им много чего по 2основному адресу", претензий больше, чем счастья, вот и ищут, где лучше... Они ж живые, самцы-то наши, им любви охота, понимания... Приятия. Полного и безоговорочного.
те, кто ответственны и так обеспечивают все свои семьи. И жена, как правило, знает о любовнице. Если она зависит материально от мужа, она спокойно принимать наличие любовницы. А те, кто безответственны не станут и при официальном многоженстве больше заботится о своих детях. Скорей всего, они даже не захотят детей. И будут жить со всеми своими женами без детей ))
примите во внимание % мусульман в России, и то, что по корану им разрешается иметь до 4х жен, и очень многие реализуют это право... причем в качестве 3х - 4х жен берут русских, часто разведенок помоложе, приобщают к исламу... по 8-12 детей в таких семьях
феминизм-суфражизм погубит белую расу
вы думаете, если белая раса начнет размножаться как кролики, всем будет лучше? просто катастрофа в результате перенаселенности наступит быстрее. К сожалению, ресурсы Земли ограничены. Когда количество людей превысит определенное количество появится новый смертельный вирус, а еще вероятнее будет новая мировая война, в которой скорей всего белая раса проиграет, просто потому что мы привыкли хорошо жить, мы стали слабыми духом и телом. Будет наподобие того, что произошло с изнеженными и погрязшими в пороках римлянинами, которых поглотило нашествие варваров.
ХариКришна у нас даже законопроект лежит в парламенте
про многоженство.
пожалуйста.
имеешь доход свыше 100 штук (на ваши 20 тыров) женись еще раз.
только чот не спешат его принимать...
на дне рождения у подружки познакомилась с такой семьей: один папа, Максим, две жены - обе Лены, которые знакомы, за одним столом сидят, детей (по двое) вместе воспитывают. Они с ними по очереди остаются. Живут в соседних подъездах. Производили впечатление вполне довольных жизнью женщин. Как на самом деле я, конечно, не знаю
