Если кто помнит, была такая песенка в фильме "Бармалей-66". Только там пелось про нормальных героев. Теперь с ними проблема, с нормальными.
Страна полна трусов. Туповатых трусов. Вырождение, что ли? Или всегда так было, но у них не было возможности проявить себя, пока не разрешили писать блоги? Ну, разве что в войну. В ВОВ. Сбежать с поля боя или просто служить противнику. Около миллиона граждан СССР либо сражались либо с оружием против того самого СССР, таких было в немецкой армии более трёхсот тысяч, либо служили в разных обозных командах.
Впрочем, не об этом. Речь о конкретном трусишке. И как почти всегда полагается трусам, - туповатом. Мистер Бармалей. Написал, чтоне хочет сокращения ВОВ. Я спросил в комменте, он как не хочет сокращения: по штату, по времени, или по описанию? И что означает в его мнении это сокращение. Ведь написано так, что чувствуется, чувак в кои-то веки не копипастил, а сам жернова мыслей катал. Потея, теряя последние силы, раня мозги на на непривычной работе, но сам.
Добавил, что история ВОВ, которую он учил, вернее проходил, а это не одно и то же, напечатанная в глянцевых книжках, содержит столько же правды, сколько обещание обеспечить ветеранов квартирами к 2010 году. Что хоть подвиг 28-ми панфиловцев, таран Гастелло, замораживание генерала Карбышева - вдовхновенное враньё и пропаганда. Хотя, насчёт вдохновенного можно поспорить. Что даже водружение знамени на Рейхстаге было не таким и чествовали до конца их жизни совсем не тех. Посоветовал ему для начала прочесть книгу фронтовика Астафьева "Прокляты и убиты". Вот эту книгу надо сделать обязательной для чтения в школе. Тогда меньше будет тупых ура-патриотов. А может даже и трусливых. Хотя, это сомнительно.
Что сделал Бармалей? Разумеется, не стал напрягать жижу мозгов, раздавленную вчера жерновами, а просто стёр коммент. Нет человека - нет проблемы? Трусохвостик, те времена прошли, когда можно так бороться с правдой. Ты же не зря вчера надрывал все органы, чтоб накропать десяток строчек, вряд ли понятных даже тебе самому? Ну, так получи в ответ гранату. И снова иди стирать штаны, вояка недошенный. Сокращать тебя не стоит, ты и так уже сокращённый почти до амёбы.
Горе Грибоедова Я спросил в комменте, он как не хочет сокращения
Если читать тот пост внимательно, без желания задеть, то понятно, что речь о названии.
Но вы ж читали не для того, чтоб понять. А чтобы себя "проявить".
"Страна полна трусов." Вы о той стране, где живете?
Или вам есть дело до других стран? Ну так не посещайте сайты неприятных вам стран.
Мне совершенно непонятно. Речь действительно о названии? И автор так думает? Если бы думал, пояснил бы. А он трусовато стёр. Значит, либо сам не понимает что написал, либо не в силах объяснить.
И второе. Я волен говорить правду о стране в которой живу. И в которой не живу - тоже. Затыкать рот, выгонять из страны, сайта, блога, - чисто совковая привычка. Вместо дискуссии, за отсутствием пулемёта - кляп или лом. Может быть вам выгнаться прежде самой, а потом выгонять других?
меня, конечно, удивляет любовь россиян к топорной пропаганде. Нежелание хоть чуть задуматься, разобраться, прочесть с десяток страниц о том, чем поётся с утра до вечера осанна и орётся хриплое ура.
Любовь к пропаганде и нелюбовь к правде, они воспитываются, наверное, с детства. Как говорят тогда, когда ещё можно поперёк лавки положить. А потом уже, увы, поздно. Не в коня корм.
Есть хорошее правило. Не вступать в дискуссии с троллями.
А что касается Великой Отечественной Войны, то в этом случае ты выступаешь троллем.
Ну а картинка тебе в качестве доказательства.
ты как-то не совсем порядочно дискутируешь. У тебя нечего сказать по сути дела, поэтому переходишь на личность. Что несколько неубедительно. Ну, не петришь в теме - не лезь. Я же не лезу, когда вы достоинства прокладок обсуждаете? И не кричу "троллиха" той, которой Obi нравятся.
Я хотел с этим ссыкунишкой подискутировать про сокращение. Я же держал его за нормального Бармалея. Который не побоится детишек вроде меня съесть и не подавиться. Но, после его трусливого поступка перешёл на трусливый поступок. Он же не оставил мне других тем.
А я тебе оставляю. По сути твоей картинки, расскажи что СМЕРШ тщательно разбирался с каждым случаем, а не жесточайшими избиениями добивался признания у тех, кто попал под подозрение. И многие чтобы прекратить эти мучения подписывали любые признания. Что расстреляли уйму невиновных, которые бы могли дальше воевать. Давай, я с удовольствием почитаю.
Де Билл, вот ты сам (САМ!) свею последнею мессагой и подтвердил мой тезис про приоритет "ура-патриотизма". Понятно же, почему:
- ура-патриотизм предполагает единственную (она же - правильная!) версию изложения любых событий...
- ... как правило, максимально положительную для страны ура-патриота и блока ура-патриотических сил.
- ура-патриотическое воспитание подразумевает полнейшую безгрешность и целесообразность любых действий своей страны и наоборот - абсолютную аморальность действий страны противника.
- ура-партиот никогда не признает себя побежденным. Даже под напором фактов он будет стоять на своем. В крайнем случае - заедет оппоненту в ухо (и правильно, кстати).
... я могу еще продолжать и продолжать. Но - мой посыл ты уже понял: я ничего плохого в ура-патриотизме не вижу. Кроме хорошего, конечно.
А Сев. Корея... пример неудачный. Лучше Сев. Америку поближе рассмотреть.
ты уверен, что знаешь разницу между СС и гестапо? И что СС тоже разное было? Ваффен СС, то что с другой стороны называли гвардией. Они только воевали. И другое.
У меня много друзей и родственников в Сев. Америке. И родственники в Юж. Америке есть. Так вот, ура-патриотов среди северных - ни одного. Очень вдумчивые и знающие люди. Ну, может быть мне повезло. А вот среди южных пара найдётся. Ты уверен, что хорошо знаешь Сев. и Юж. Америку?
Почемучка, при всех его тараканах, умный мужик был.
Не, ты не он, сорри.
ДеБилл, ты какой-то странный.
Разумеется, твои друзья и родственники, которые недавно эмигрировали в америку - вдумчивые и знающие люди. А знаешь, почему? Да именно поэтому - потому, что они недавно в нее "понаехали", вот и все.
... извини, что ятак уж сразу отсек версию того, что твои родственники прибыли на Мейфлаурере.
Тебе нравится, когда таким образом сокращают твое достойное имя Де Билл?)
Вот и Бармалей высказался по поводу сокращения Великой Отечественной Войны до ВОВ.
Но когда я открывала единственный коммент в его теме, я уже знала, что это ты. Со своим опровержением ни к месту, ни к теме.
В общем, еще раз скажу. В данном случае ты бесталантно влез потроллить и тебя просто удалили. В полном соответствии с правилами антитроллинга.))
ты прав, они не на Майском цветке приплыли. Из недавно понаевших там только моя дочь. Остальные живут уже много поколений, но не из первых поселенцев, насколько знаю. Что разумеется, делает их ничтожными и жалкими людишками.
Фендер,
если хочешь оставаться на уровне разумной дискуссии, не додумывай за меня, плиз. У тебя это плохо получается. Отсекай, но лучше глупости, высылаемые из твоего телефона.
Ты, наверняка, ничего не понял. Картинка, прицепленная женой, возникла по поводу заявления тов. Гозмана, что СМЕРШ и гестапо родственные организации и преступлений на их счету немало. И кто ещё преступнее... В чём (с учётом моих знаний) я его полностью поддерживаю. У тебя другое мнение, или знания? Обоснуй. Или отсекись. И не растекайся на Сев. Америку. Она тебе не подмога.
Обидели мышку - напИсали в норку...
Хозяин дневника посмел удалить коммент и не ответить... Какое оскорбление!!!
Чудесный повод - высраться в своем дневнике ))
ну, если СМЕРШУ слава за десятки тысяч невинно загубленных - я не возражаю. Был бы из гестапо, даже наградил бы тебя. Да и СМЕРШ - тоже. Впрочем, ты прав. Достойных награды от гестапо здесь немало.
Знаниями не пугай. Они либо есть, либо нет. Если есть, их видно. И, обычно они исключают любовь к примитивным истинам и ура-патриотизму.
а особенно здесь А всё почему? да просто мне всегда напоминают, что у меня нет статуса судьи.
Но вот так, как автор, лишиться в одночасье единственного своего оппонента, причем не просто оппонента, а оппонента к нему благоволившего(привет, Наташа)-это надо ооочень постараться.
А вообще, я рада, что все тут, не сговариваясь, дали понять де биллу где его место. И пусть радуется, что (пока) не у параши.)))
И пусть Почемучка(прав Фендер-Стратокастер) называет правдою только ту часть, которая обличает ошибки и промахи людей ( а кто святой? пусть бросит в меня камень) нашей страны и из них выводит основной им выбранный, причём сознательно, путь-выносить вердикт России-что де та- самая чумовая страна( в его уме). А заодно мы с вами, как местные и коренные, должны быть, по его разумению, подвергнуты ассимиляции. Во избежание, так сказать, осложнений жизни в других странах.
И не знают бедные почемучки, что они навсегда останутся своими среди чужих и чужими среди своих. А значит-самыми разнесчастными, рожденными на этой земле, несмотря на то, что им кажется, что цветущий садик около их дома на чужбине, но так ими искусственно культивированной второй родины, хоть как-то скрасит их краткое и внешне, но только внешне благополучное существование.
"Договорились даже до того, что лучше бы мы проиграли войну Гитлеру. И неважно, что, как написал в Фейсбуке некий Михаил Берг, пусть большая часть, к примеру, евреев погибла бы, зато оставшиеся наслаждались бы настоящей жизнью..."
Потом Сергей Пономарев из "Комсомольской правды":
"Одного жаль: жаль, что таких нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90. Почему-то уверен, что к этому моему пожеланию присоединились бы миллионы соплеменников Берга. Пепел из печей Майданека и Треблинки в его поганое сердце явно не стучит..."
Обращу внимание на два красноречивых обстоятельства, напоминающих о нашем вхождении в неосоветскую эпоху.
Первое: появление местоимения "некий". Противника, по логике идейного противостояния, нужно было не только уничтожить, но сначала измельчить. То есть, попадая в окуляр идеологического снайпера, ты уменьшаешься до величины мишени. Не сомневаюсь, что именно так будет действовать Мамонтов. "Некий" - означает никакой. То есть без значения, без оценок и заслуг, пустое место. В цензурных отзывах КГБ середины 1980-х годов, когда меня за публикации в тамиздате (и после обысков в нонконформистской среде) готовили к посадке, слова "писатель" и "литератор" всегда шли в кавычках. Не писатель, а некто, безо всяких оснований претендующий на высокое звание "советского писателя". Низвержение оппонента до местоимения "некий" возвращает советские ценностные ориентиры. Противники безличны, не имеют никаких прав, профессии, они некие, потому их не жалко.
Второе обстоятельство: появление другого знакового местоимения - "мы". "Мы" - советский народ, на что в эпоху застоя обращала внимания Л. К. Чуковская. "Мы" - пахали, мы сейчас вот только что воевали, и нам некий отщепенец желает поражения уже тем, что позволяет себе представлять альтернативный вариант истории. Не тот, который имеет место и который уже не изменить, а фантастический, другой. Мгновенно выясняется, что разницы между прошлым и настоящим нет. Как нет разницы между материальным и вымышленным, символическим. Поэтому фантазирование по поводу прошлого превращается в преступление в настоящем. Местоимение "мы", как океан, объединяет прошлое и настоящие, делает его неделимым.
В качестве заключения вопрос, отнюдь не риторический: почему именно сегодня, в мае 2013, Вторая мировая война и победа в ней сталинского СССР стали вдруг сакральными?
(с)
