Тема: История не терпит сослагательного наклонения
Бедный Еврей История не терпит сослагательного наклонения
Мы все знаем, что сегодня много лет назад началась Великая Отечественная Война. Мы знаем сколько жертв она нам принесла. Мы знаем, что разведка предупреждала, что она начнется.
А если бы СССР зная что 22. 06 на него нападут напал бы первым?
Как бы трактовали это?
С одной стороны мы напали, с другой жертв было бы меньше.
Или ради того что бы не быть первым никаких жертв не жалко?
Сказочник ml А если бы СССР зная что 22. 06 на него нападут напал бы
СССР просто не успевал перевооружать свою армию новым оружием. А напасть первым это запросто. Проводили же операции в Прибалтике и Польше))
Лично я не вижу ничего в этом плохого. А пропагандисты бы покрасили картинку в нужные цвета.
Не так было.
О нападении сообщали далеко не один раз.
В одних случаях это было следствием игры абвера и т. д.
В других Гитлер и правда переносил срок.
Привентивный удар был бы предпочтительнее.
И не забываем что Гитлер всех захватил кого мог.
Taina Или ради того что бы не быть первым никаких жертв не жа
у ньюпацифистов так.
дать время врагу подготовиться и потерять пол- страны, не говоря уже о людях.
а потом нашлась бы новая причина, чтобы ругать своих же.
Ещё в 1918 году ( тогда, правда, СССР назывался "РСФСР" ).
"Мировая Революция" была ОБЯЗАНА осуществиться по всему миру.
И СССР обязан был стать "всемирным" ( "Английская ССР, Французская ССР, Канадская автономная советская республика, Каталонский советский автономный округ, Сицилийский советский автономный округ... и т. д." ).
Все буржуины и вся прочая "Контра" были обязаны быть уничтоженными.
А все заводы и фабрики достаться рабочим.
Все "колонии" же обязаны были стать свободными.
И тоже "советскими социалистическими" ( "Алжирская ССР, Индокитайская ССР, Камерунская автономная советская социалистическая республика" и пр. )
***
Но : "что-то пошло не так".
Пролетариат Англии-Франции-США не поддержал "Красную Россию Владимира Ильича Бланка и Льва Давидовича Бронштейна".
Хуже того : польские рабочие, под руководством генерал Пилсудского, тупо начали резать ( "Чудо на Висле" ) армии красного комбрига Тухачевского.
Вероятно плохо усвоили азы "Капитала" Карлы Марксы.
как показала история, сил хватило на гораздо большее, а ослаблять страну перед войной с немцами было бы, мягко говоря, плохим решением.
и Украине и Финляндии предлагалось мирное решение- не захотели. Ситуации однотипные. Или нам надо было в первую очередь позаботиться о них?
Германия и Австро-Венгрия не скрывали накануне Первой мировой войны, что хотят начать превентивную войну. Раз уж война не избежна, то лучше ударить первым - так открыто и говорили. И только повод искали. И нашли.
предложили дружить, а потом превентивно напали.
Ну, чтоб наверняка дружить, в десна.
Taina предложили дружить, а потом превентивно напали.
а надо было думать, а не метаться между двумя стульями 10 лет. Не захотели дружить, задружились с нашими врагами. Что выиграли?
по версии Барбары Россия всем должна в пояс кланяться. Даже в ущерб себе.
Не много хотите?)
Четко же сказал, что история не приемлет сослагательного наклонения.. Но наша эстонская партнерша, вероятно не знает истории или подзабыла.. Хотя, не много же вроде прошло времени...
1. Минские соглашения помните? Кто там были стороны конфликта? Украина и два независимых государства.. Которые на тот момент Россия не признала..
2. Долго и нудно пытаясь уговорить одну из сторон выполнить эти соглашения, гаранты встречались, принимали какие-то дорожные карты, всяческие допсоглашения и прочую чушь. Это продолжалось аж 8 лет. Тем временем одна из сторон конфликта гадила постоянно нанося разные удары по другой стороне и провоцируя всячески ее.
3. Россия признает независимые государства и подписывает с ними соглашения о военной взаимопомощи. Однако клоун, сидящий в Киеве лишь посмеялся.. Ну и как? Смешно сейчас?
Это я еще про постоянные провокации со стороны Украины не называю...
Историю надо знать..
так никто и не заставляет уже и не заставлял впрочем, а предлагали.
не хотите, не дружите, а задружились с врагом, который вас имеет в качестве кувалды против нас, это ваш выбор. Получите, распишитесь) Логично же.
Я нигде не связывал тему с событиями, что сейчас творятся в мире.
Я просто хотел для себя с помощью всех вас понять, что все же верно постулат
Если драка неизбежна, то бей первым.
или
Кто первый напал тот и виноват.
Но слава Марка Порция Катона некоторым тут не дает покоя и мы скатились к тому к чему скатились)))
Тайна женщина) но не надо утрировать, вы не просто не соблюдали условия договора, вы вооружались против нас, договаривались с Америкой, воспитывали свою молодёжь в духе войны, а самое главное идолов выбрали себе не тех- фашистов. Русские искренне считали Украину дружественной страной, когда у вас уже вовсю призывали нас убивать. Вы первыми решили, что мы враги. Так что, не надо считать, что это исключительно инициатива России. Украина виновата сама, как это ни печально.
для не знающих истории, но пытающихся в нее:
1. Первая Мировая складывалась для России очень хорошо. Но внутренние проблемы копились как снежный ком. Чем и воспользовались проигрывающие немчики..
2. С цивилизованным миром договорились, конда уходили из Германии. Цивилизованный мир плевал на договоренности. В прочем ничего нового..
Ты реально блондинка? Ради чего Эстония послала своих 500 человек в Афганистан на бойню? Для чего?
А на Украине все объяснила Ангела Меркель..) Буквально полгода назад. Мимо тебя столь прошло? Она же прямым текстом сказала, что ЕС накачивала орудием Украину для нападения на Россию..
Сказочник ml ради чего эта бойня на территории суверенного государст
А ради чего бывают любые войны? Это сталкиваются интересы разных игроков. Мы там отстаиваем свои интересы. А то, что гибнут люди, дык это война. На войне всегда так. Да и войну эту спровоцировали совсем другие люди, которые участвуют в ней лишь косвенно. Вот ты лучше у них спроси зачем они это сделали.
Taina дофига всяких разных стран, где молодежь свою страну сч
и для этого сочиняет лозунги типа Москиляку на гиляку?
не надо, Барбара, все понимают о чём речь.
