Бедный Еврей Продолжу про сослагательное наклонение
Рассмотри гипотетическую ситуацию, именно гипотетическую, без привязки к каким то реальным событиям.
Решила Америка, что пора и нанесла по нам ядерный удар.
Наши спутники зафиксировали запуск.
Нужно ли дождаться когда ракеты приземлятся на нашей территории или все же надо ответить?
Вроде бы по логике надо отвечать. Но а вдруг мы их не так поняли, вдруг это не по нам, вдруг это просто провокация, что бы мы первыми начали и нас обвинить.
Ракеты же еще до нас не долетели?
Klimentina Откуда мы знаем. что это именно на нас лети бомба?
А почему у нас нет возможности скорректировать траекторию полета ( ну как ба тож чисто гипатетически)
А зачем Америке это нужно?
А как. думаете.. Европпа как отреагирует на это? Или например Азия.. ( ну в зависимости где точка призимления )
Только зная ответы на эти вопросы можно что то предпринимать
Значит ждем когда упадут, а до этого ни-ни.
Ну и после того как взорвутся на нашей территории, если конечно они к нам летят, подождем что скажет ООН и другая мировая общественность.
Как правило ни с того ни с сего подобные ракеты не запускают. Сначала должен случиться "карибский кризис". И вот тогда начинается адское напряжение, когда следят за каждым движением оппонента. Сейчас спутников полно висит и каждый пуск фиксируется, и расположение ракет давно известно.
И если США запустили ракету, значит, это по нам. По Великобритании они пускать не станут. Хотя, было бы неплохо))
Это все Ваши подлые инсинуации.
Я например уверен, что ракеты запущены исключительно что бы взорваться в виде фейерверка в небе и высветить фразу Миру-Мир. И пока у нас не появится ядерный гриб, Вы меня не убедите, что это по нам.
Сказочник ml пока у нас не появится ядерный гриб, Вы меня не убедит
А когда появится, убеждать уже будет некогда.
Но у нас есть система "мёртвая рука", которая обеспечивает ответочку уже после того тем, что осталось. И, как нам и обещали, мы в рай, а они в ад))
провокация -манипуляция, которая не оправдывает фактологии свершившегося начала и не избавляет от ответственности за безопасность всех. про них
про нас. действовать по инструкции)
я канешна в РВСН не служил и могу ошибаться, но траекторию баллистических ракет (стратегическое ЯО) высчитывают на старте по физхарактеристикам (скорости, массе и т. д.)
Поднимают перехватчики, ПВО в боевой готовности, мирняк в убежища.
Другое дело крылатые ракеты (такьическое ЯО). Этих засранцев отслеживать надо постоянно, но они и не такие разрушительные.
Вот все вам патриотом известно, Вы этим известно все готовы оправдать.
Пока не упало не известно. Вдруг там какая то тайная ступень и она изменит курс в последний момент.
ну так если вам известно. куда и что летит, так расчехляйте пво и сбивайте ракеты.
это парадокс, почему вместо того, чтобы сбить летящие ракеты. нужно непременно
ОТВЕЧАТЬ?
вы в детстве в войну не наигрались?
нужен лишь повод, чтобы пострелять?
только в первой трети баллистической кривой, потом это практически не возможно, да и зачастую бесполезно.
А для этого средства ПВО нужно разместить на Кубе и в Венесуэле.
примерно правильно сказал про работу противоракетчиков, только траектория просчитывается по нескольким точкам.
Потом в противоракеты вводятся эти данные, и они стартуют. Далее только полет к целям в автоматическом режиме. Единственное, что может сделать человек - команда на ликвидацию ракеты, а противоракета, не видя цели, самоликвидируется.
В 1983 году противоракетная система СССР дала сбой и информировала о "ракетной атаке". И только ум подполковника Станислава Петрова вычислил, что это именно ошибка. И в США и в другие цели не рванули советские ракеты...
Допустим, что ракеты противника все-таки достигли целей, в том числе "центры принятия решений" в России. Ну то ись пресловутых чемоданчиков.
У командиров частей, соединений, втч подводного флота, есть на такой случай пакеты...
И тогда точно стартуют ответные ракеты и где-то в пучинах океана заработают движки "Посейдонов"...
Но на противоракеты нельзя полностью уповать. Например, ракетный комплекс Сармат - не просто цилиндрическая хрень, вылетающая со стартовой позиции. Там еще и комплекс постановки РЭБ-помех, ложных мишеней, которые отвлекают противоракеты от собственно Сармата. Кроме того, такие Сарматы имеют разделяющуюся боеголовку - 10 боеголовок...
Короче, получив сигнал о ядерной угрозе или ядерной атаке в больших городах или рядом с крупными воинскими частями можно ничего не делать... Бесполезно...
ну вот сейчас мы видим, что интересны моей страны страдают
и страдают сильно
выходит, не оправдался ваш превентивный удар
но вы упорно. как бараны, талдычите одно и то же.
всё, уже поздно.
США отреагировали на слова заместителя главы МИД России Сергея Рябкова о возможном размещении российской военной инфраструктуры на Кубе и в Венесуэле. Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, выступая на брифинге в Белом доме, сказал, что, если Россия разместит военных в Латинской Америке, США на это готовы решительно отреагировать.
в чем страдают? кто то не может хамон купить или в Италию скаться?
Опять скатываешься в хабальство.
Давай вот потеоретизируем. Тебе дали возможность изменить мир в лучшую сторону. Ты приезжаешь в Кремль и тебя просят, мол Господа Президент какова Ваша стратегия на ближайшие 5 лет? Ключевые тезисы?
Статегические ракетыв летят по баллистической предсказуемой траектории. Просто очень высокоЮ в космосе - их сбить там невозмодно.
У стратегичесеих ракет нет кнопки "самоуничтозения" или там, "домой" - все, если она вылетела - повлиять на ее полет мозно только сбив ее.
Так что сбить стратегическую ракету мозно только либо на взлете либо сьбивая уже боеголочки когда они падают в конце маршрута.
Из 32 боеголовок десять может ыть - обманок, пустых.
Если полетели стратеги-ракеты это уже все. Никакая ПРО не поможет, ни С-400Э ни С-500Э ни патриоты и какие иные. Это гарантированное взаимное уничтожение.
Помешать этому, повторюсь, можно только если знаешь от развелки, Ю что будут запускаться ракеты и спецназхом захватив и обдесточив командные пункты (как в фильме "Одиночное плавание". Это ка вы понимаете, хоть и не совсем бред но похоже на то )))
во всем страдают
население России пострадало сильно.
подорожало всё
вообще. всё
а многих нужных позиций просто нет
серьезно пострадал бизнес
уменьшилось количество рабочих мест
в сфере медицины наступил просто коллапс
у вас нет ни глаз. чтобы видеть, ни мозгов. чтобы анализировать полученную информацию?
про мозги и анализ это вопрос к вам.. Санкции против нас кто ввел? проблема подорожания имеет другой корень и это уже внутренняя проблема. Ругать надо за то что многие заводы распродали, в том числе стратегические. которые потом были обанкрочены.
Бизнес пострадал потому что построен был на спекуляции. Производители, а не спекулянты, особо не пострадали и сейчас имеют гешефт, потому как нет западных конкурентов.
Рабочих мест хоть оппой жуй. Но ты ж не пойдешь на стройку раствор месить...
При чем здесь медицина и внешняя политика? Проблема есть, но вы ж хотели капитализм, так получите его. Хорошие врачи работают за денюшку.
Давай все таки распиши что ты бы сделала, если бы имела возможность.
А ничего, что планета у нас одна? И, примененное где-либо, ядерное оружие скажется на всех обитателях этой планеты. Взрослые дяди и тети об этом помнят. А зарвавшееся хулиганье с психикой недоразвитого ребенка можно и конвенциональным оружием раскатать вчистую. Но вы осудите, обсудите, да. Обсуждать, это ж не в окопе сидеть. Это ж приятно, и нервы щекочет, и опасности никакой.
самый важный итог сво один- ракеты не стоят на Украине, А ждать чего то большего, в том числе решения каких то наших внутренних проблем, глупо, это не завоевательная война. Только тому берегу этого не понять, у них другие приоритеты.
В каком месте написанное мной имеет привязку к сегодня?
Понять теоретически ту грань "когда уже можно, а до которой ну нельзя" каждый может как хочет. И все будет труха.
Практически грань вырисовывается специалистами на основе анализа и опыта предыдущих ситуаций и составляет протокол ЧС. Разумеется, к нему надо голову включать во вновь создавшихся условиях.
