Да простят меня блюстители законов и принципов психосоматики, но глядя на некоторых людей, испытываешь мало-мальский диссонас. Вроде смотришь, приятной наружности, красивый человек, открытый, добрый взгляд, располагающая улыбка, но начинаешь читать-наезды, оскорбления, хоть святых выноси, будто тексты ему кто-то другой пишет. Невольно история болезни Фионы вспоминается, только там наоборот.
Это что? Защитная реакция такая, комплексы или красота в глазах смотрящего? Или..?
В здоровом теле здоровый дух. Под телом я имею в виду общее впечатлении о человеке по немой видеосъемке, например. Его дух-то, что он произносит, а значит гипотетически готов это продемонстрировать невербально
Если человек здесь - условно - хамит, поливает всех грязью или пишет абсолютные глупости, надо посмотреть его фото? Если некрасивый и нездоровый, то и ладно, все логично? А если красивый, то это безобразие, надо его покритиковать? А если фото нет (в 90 процентов анкет де нет)?
хотите критиковать, критикуйте. В данном случае образ, не человека. Бо, критикуя человека, было бя недурно знать подноготную. В чем, собственно, и вопрос
Налицо дисгармония. Несоответствие внешности с ожидаемым поведением, отталкиваясь от неё. Как-то странно на сайте для знакомств выглядеть привлекательно, а демонстрировать при этом агрессивное поведение.
А зачастую эти самые люди являются камертоном, обладая назначенным авторитетом, регулируя взаимоотношения и поведение прочих.
Вспоминая Апчехова, вспоминаем и его тезис о том, что в человеке всё должно быть красиво
Анонимка [1] Ожидаемым поведением?)
Мало ли кто и что ожидает.
Вот вы, Алексей, чего ожидаете?
Сказочник ml совсем не обязательно, что это мужчина
Оооо, тогда и вовсе удивляться нечему. Женщине, чтобы втереться в твоё доверие, надо иметь очень приятную внешность, добрые глаза и широкую тёплую жопу. А вот когда она уже сядет тебе на шею, то вот тут-то ты и ахренеешь от спавшего покрывала))
Очень поверхностно знаете Апчехова, как, наверно, и жизнь вообще, проживая в одиночестве в деревне Гадюкино. Отсюда у диссонанс у вас, а философия получается плохая.
В рассказе про Анну Апчехов изобличает не только никак некрасивого Модеста, но и красивую легкомысленную Анну.
Тем временем занятая развлечениями Анна всё реже бывает у отца и братьев и мало интересуется их жизнью. Между тем отец Анны пьёт ещё сильнее, а семья нищает.
Не понятно зачем человек это делает? Что он при этом получает? Теряет то значительно больше.
И если женщине подобное поведение хоть и с натяжкой, но простительно, а мужчина за то же самое в бывшее время перчаткой по сусалам получал и спешно искал секундантов
обсуждать участников.
И вообще. Вот ты, Веденский, умный, начитаный, всё знаешь. Так ответь, как называется приём, когда одрому или группе лиц обращаются какбэ через обращение к социуму, к которому те принадлежат?
В людях кроется и хорошее и плохое. Плохое выплескивается тогда, когда задевается что-то личное и глубокое. Форма выплескивания... зависит и от воспитания и от опыта. Как мы понимает, возраст не сильно влияет.
А есть те, у кого не ни глубины, ни богатого набора способов компенсации)
Прямой корреляции с внешностью нет, имхо, но особенности, пожалуй, уловить можно по внешним признакам..
Вот подлость по внешним признакам не уловить..
Если создатель наградил тебя привлекательной внешностью, логичным было бы и внутренний мир подтянуть до соответствующего уровня и начинать уже стричь дивиденды, а не ограничивать союзников числом от ноля до минус бесконечности. Десерт из зловонных продуктов жизнедеятельности получается какой-то, вместо крем-брюле.
А насчет личного и глубинного, так для кое-кого поступок некто, убивающего присосавшегося к нему комара, является весомым аргументом для личной обиды и оплеухи ему со стороны "кое-кого"".
Еще Виктор Гюго провозгласил и разжевал, что внешность с личностью никак не коррелирует. И это уже было очень явной антитезой античному взгляду на внешность, вид которой неотъемлемо был связан с уровнем нравственности.
Проснулись.
Сказочник ml Еще Виктор Гюго провозгласил и разжевал
А ВиктОр Гюго кто у нас? Ну, кроме писателя, канешна? ))
А еще в раньшие времена были люди, разнашивающие для господ новехенькие кожаные ботинки до удобоваримой мягкости.
Отчего ж не применить этот нехитрый способ и к мясу старой говядины? Или к теории о несоответствии внешнего и внутреннего
Недостаточен для чего? Для занятий физиогномикой? Думаю, что да. Или, по-вашему, писатель и гинекологом может быть? )) Он же писатель, всё-таки. И не какой-нибудь, а хрестоматийный))
Анонимка [2] Алексей,
жизнь вряд ли может соответствовать именно вашим представлениям о том, красивый человек должен подтянуть свою совесть, воспитание, темперамент и др. до уровня своей внешности))
И кто сказал, что при соответствии внешнего и внутреннего начнётся стрижка дивидендов?) что они вообще будут?)
Вот вы симпатичный? На ваш вкус, конечно. Потому что красота понятие весьма условное. Вы подтянули своё внутреннее к своему внешнему?
исчерпывающе сказал автор поговорки не имей сто рублей, а имей сто друзей. И мне к этому добавить нечего. Да и незачем.
Я стараюсь держать свое тело в гармонией с разумом. На сколько получается, конечно. По крайней мере не кидаюсь на незнакомых людей с оскорбояющими эпитетами в их адрес
Анонимка [2] Рада за вас, что вы так себя оцениваете
А какова вероятность, что ваши оппоненты скажут о вас то же самое? ) вы забываете про то, что само отношение как и самооценка не являются способом объективной оценки.
И про дивиденды... Красивый и приятный в общении человек может быть такой тварью, что ни один друг не выдержит. А может кооперироваться с такими тварями и их дружба будет строиться на выгоде или страсти к обсиранию других.
Вариантов сочетаний характера, совести и внешности неисчислимо много.
Если вам удалось подвести себя самого под свой знаменатель, для других это ничего не значит..)
вы всё правильно говорите. Вопрос был, что ими движет? Исключая мошеннические схемы. Ну нельзя же, право, вот прям сходу взять и вывалить на человека/группу лиц ведро помоев только потому, что думаешь иначе. СтОит присмотреться получше, послушать, что говорят, чем мотивируют, а уж тогда и ведро заносить. Не?
у автора диссонанс, то тогда смотреть надо в себя... не ковыряться в себе, а именно смотреть, наблюдать, созерцать...
Анонимка [2] Нельзя
с точки зрения приличий) а если осознанно, то
масса причин - хочет спровоцировать холивар; самоутвердиться; ударить первым, потому что боится сам стать жертвой; уверено считает помои нормальным способом общения; не умеет выражать свои чувства адекватно и, главное, не хочет учиться.
Зачем слушать других, если важнее высказаться самому?) ну и так далее. Есть люди, заряженные на скандал, они даже здороваются так, будто обзывают. Алексей, ваш вопрос риторический, он не имеет однозначного ответа
напоминает историю о том, как некто неожиданно получил в наследство млрд долларов и спустил всё, играя на ставках.
Привлекательная внешность-это актив. Который надлежит сохранять и преумножать
отчего же риторический, когда вы сами на него и ответили. Если я вас правильно понял, конечно, и речь идет о недостатрчном уровне интеллекта? Ментального, эмоционального... без разницы
Анонимка [2] Нет, вы неправильно истолковали
Я показала варианты ответов, но правильного нет. Только тот, который вы лично считаете правильным.
Вот видите, вы симпатичный, я симпатичная, а взаимопонимания не случилось. Так что корреляция внешнего и внутреннего не работает)
общения накладывает некоторые ограничения, ограничивающие степень взаимопонимания. Можем продолжить разговор за чашечкой чего-нибудь где-нибудь в более располагающей обстановке. Тем более что таки да, вопрос скорее риторический, тупо для поговорить. Впрочем, узнавшим себя в герое повествования добрым молодцам -урок.
Но это не точно
Никто не говорит о психиатрии
В сети очень много больных закомплексованых людей
И с поехавшей от старости климакса крышей дураков.
Знаю одну девушку дивной красоты, она то плачет то смеется, а виноват диагноз шизофрения.
ты всё обо мне знаешь. Прям диву даешься. Не удивлюсь, если на холмик моего последнего земного пристанища кто-то положит томик мемуров обо мне, написанный под псевдонимом Веденский с надписью автора на развороте-он много знал и много пожил. Но на меня он *** полОжил.
Короче, Ведя, я тоже тебя люблю
всё было сказано выше. Но повторю.
Вы, Алексей, смотрите на фото и считаете человека, пишущего нелицеприятные вещи, симпатичным и располагающим.
Я, смотря на то же самое фото, напротив, вижу "отвратительную рожу" с мерзкой ухмылкой и недобрым взглядом. Для меня написанные им гадости вполне закономерны.
То есть, как верно написано выше, это абсолютно Ваша субъективная оценка персонажа и ожидания, которые этот персонаж логично может не оправдывать. Поскольку с какого перепуга мы в принципе должны оправдывать чьи либо ожидания?
