44 года было.. Откуда у него бородавки? От жены подхватил ВПЧшку, которая от Алексея Кириллыча в свою очередь венерку заработала.. Не было тогда квд и всеобщей диспансеризации, вот и болели мещане да крестьяне всем подряд и ходили все в бородавках.. И даже вождь мирового пролетариата не избежал сифилиса.. Спасибо советской власти.. Избавила человечество от срамных болезней благодаря Семашко..
Анонимка [3] Хм... если вдуматься...
Это может показаться странным, но и Кармен, и А. К. это примеры одного и того же - страстям нет места в приличном обществе.
Отказало ей от открытости все петербургское общество, а мужика принимало. Ходила бы налево тайно, как все, им было бы все равно. Её конец - продукт времени.
Из мозгов российского менталитета никуда не уходила, и она имеет очень вычурный профиль с противоречивыми стандартами и стереотипами.
Но свобода женщины в выборе образа половой жизни является таким пунктом наибольшего обвинения и критики. Причем, неважно, живёшь ты без партнёра, или у тебя их несколько. Критика, шельмование, презрение или высокомерное сочувствие гарантированы.
и бляха муха...
судить про общество с современных позиций и воззрений, норм морали...
по меньшей мере - аморально и бесперспективно...
уже со следующими за нами такой разрыв, а с дедушками и бабушками так вообще пропасть...
"страстям нет места в приличном обществе." а что такое приличное общество? Тогда и сейчас?
И что такое страсть? Тогда и сейчас.
Вот когда будет точно и однозначно определено, тогда можно порассуждать...
и не осуждать. но не судить, ибо каким судом судите, таким с вам судить будут... какой мерой мерите, такой и вам отмеряно будет...
а не замечали ли Вы, что это осуждение ещё и замешано на глубочайшей, жесточайшей зависти? И прежде всего зависти к тому, что люди не боятся быть честными перед собой и наплевали на мнение МарьПетровны. Живут своими страстями, чужими болячками не интересуются и важные советы мимо ушей пропускают. "Это нам обидно!", как говорил уважаемый леший.
Зависть тут в центре событий. Порядошная женщина не может позволить себе сложных отношений, поэтому она будет завидовать той, которая может. А поскольку завидовать как бы типа нельзя, это нехорошо, то зависть будет вытесняться и трансформироваться в праведный гнев)
это не страстям нет места в приличном обществе, а нормы, принятые здесь и сейчас, нарушать нельзя, социум это выдавит. Да, потом может быть принято жрать младенцев или наоборот, сделать их центром Вселенной, но сейчас ты подчиняешься большинству. Яркие персонажи потому и яркие, что выбиваются из мейнстрима, и как правило, трагичные.
Анонимка [3] Юлия,
Страсти на то и Страсти, чтобы нарушать нормы, приличия в том числе, и быть если не порицаемыми, то не приветствуемыми социумом в принципе.
Яркость как таковая ещё не синоним интересности. И судьба одиночества чаще трагична, это так.
Тут ведь спорить не о чем, вопрос только в угле зрения.
действительно, работай Каренина на заводе, чтобы прокормить себя и семью думаю ей не до шуров муров было б, а на балах то конечно, то се, вот это вот все.
поймала себя на том, что мне не интересны персонажи Л. Н. Толстого, не чувствую глубины, они двухмерные какие- то, может в силу возраста, может они такие квадратно- гнездовые и есть. Прям остыла к нему совсем. Задаюсь вопросом, что же в нем нашел мой отец? не понимаю.
Как в фильме Разрисованная вуаль, где неверная Уотс влюбилась в собственного мужа, когда получше узнала его и то, чем он занимается. Но было уже поздно.
Что все же натуральней было бы, что она на фрезерном конечно зажгла, и чтоб без пары пальцев.. Вот тогда режущую силу можно и ощутить и прочувствовать до столкновения..
Мы ж вроде обсуждаем ярких литературных персонажей с преувеличенными, поэтому и интересными чертами. Так ясен перец, что они интересны хотя бы для современников писателей.
На заводе самый движ.
Там и электрик какой-нибудь, и ещё дофига интереснейших кандидатур.
А Толстого я не люблю с юности. Вырвало на Отце Сергии и Крейцеровой сонате.
Во времена Толстого морализаторство очень заходило читателям, и ещё потом долгое время. А потом шли изменения в менталитете, и он уже перестал так массово заходить. Время всё отфильтровывает.
На заводе будут всякие профсоюзные турпоездки куда-нибудь, допустим в Пушкинские горы) И обычно не принято со своими самоварами ехать. Песни душевные, пикничок, шашлычок, напитки всякие хорошие в умеренном количестве. Как тут не случиться адюльтеру? У нас на работе одна вообще родила с такой поездки! Она замужем, он женат, на секундочку.
Так что завод бы не изменил сути вопроса.
Анонимка [4] Согласна
А3. На мой взгляд, Анна, в первую очередь, жертва своей страсти, а не общества. Хотя быть изгоем удовольствие небольшое, конечно. И в этом смысле история Карениной (как история страсти) вечная. Она могла развестись, Каренин дал согласие на развод, но она не приняла этого великодушного поступка, потом захотела, но тут уже ей отказали. Она превратилась в паучиху, которая буквально высасывала все жизненные силы из Вронского. Он обязан был всегда быть рядом с ней, вести себя так как нравится ей, постоянно доказывать свою любовь. Чуть что не по её - истерика и упреки, постоянный вынос мозга. А ведь ради неё Вронский оставил карьеру. Но как нормальному человеку, ему нужно было заниматься делом (и он нашел его), а не сидеть привязанным к её юбке. Но и это воспринималось исключительно как повод отдалиться от неё. Он нужен был ей весь, без остатка. Он стал для неё наркотиком, которого всегда мало. Её особо не интересовала их дочь, которую она просто не любила. А казалось бы, жизнь с любимым мужчиной, совместным маленьким ребенком - это ли не счастье? Живи и радуйся. Поводов для радости достаточно. Даже друзья остались. Но все силы ушли на пытки Вронского и себя. На придуманные измены и якобы равнодушие Вронского. При этом она видела, как своими руками уничтожает гармонию между ними, но уже ничего не могла поделать с собой. И это было мучительно. В какой-то момент ей стало проще положить всему конец, бросившись под поезд. При этом ещё и наказав пожизненным чувством вины Вронского. При всех своих недостатках, он этого не заслуживал.
