навеяно передачей про св. Луку.
как известно современникам и потомкам сей святой муж был свидетелем воскресшего Христа, который явил своим пророкам язвы от гвоздей и характерно преломил хлеба пред ними.
ничего не могу сказать о подлинности сего события, никто не может сказать не было ли это скорее желаемым, чем действительным, да и с точки зрения всего произошедшего, так ли было необходимо возвращаться сюда, но. но., но. почему то верится, что был такой человек, который принял на себя нечеловеческие муки для установления истины и пробуждения людских умов и сердец...
и поняла, что мучает меня вопрос, ответ на который я бы хотела услышать от него самого. ради кого ты столько претерпел, ради чего все это было?
в церкви ответ искать бесполезно, там сотворили себе идолов и кумиров, обросли махровым мракобесием, но так интересно было бы узнать.
а вы чего спросили бы, если бы имели такую возможность?
чем объясняется это феномен, а именно, почему никого и ничего подобного не было ни до, ни после, если верить злым языкам, которые утверждают, что история циклична и спиралевидна?
Вот и зря. Именно в церкви и дадут полный ответ на все подобные вопросы.
Не веришь церкви - спроси у яндекса. Он даст несколько ответов на любой вкус.
Искать же ответы на такие вопросы на мейби это не просто смешно, это..
Анонимка [1] Про экзистенциальное не знаю
А психологически Мученик есть ради мучений, мотив они найдут.
Понимаю, что натягивание человеческого на божье так себе. Но то, что все психотипы Мученики суют его пример где надо и не надо- факт
эти мучения? ему точно не нужно было через муки истину постигать, но это же такая же борьба с ветряными мельницами? скольуо зла было совершено и от его имени тоже!
здесЬ хотела, а мнений, мыслей по поводу. СутЬ разное.
Не уверена что такой был именно Человек.
Всё ж кто-то богоподобный, наделённый сверх того, чем человек обычный.
А человек обычный существо действителЬно неблагодарное, если по-болЬшому счёту.
Не думаю что Бог_Отец горд и умилён творимым человеком сотворённым.
В Храмах ответы естЬ, но в единичных, по всему миру, ибо мракобесие вползло в души земных отцов "святых".
Разве что святы старцы и старицы, живущие аскетично в местах крайне удалённых-уединённых, труднодоступных человеку ленивому. Живущих молитвою о человечестве и мире на этой этой планете.
Спрашивать ничего бы не стал. Попросить бы мог. Я в Иерусалиме в Храме Гроба Господня просил. Вроде бы далось. Но теперь я не уверен, что просил то, что следовало))
А учение христианства настолько многогранно, что каждый его понимает по-своему. И при этом каждый прав. И чтобы хоть как-то понять это учение, надо много беседовать со святыми отцами. Может быть даже с попами в церкви. Те попы пусть и продали совесть за мерседесы, но учение это знают очень хорошо.
Анонимка [3] На всякий случай
Святы#769; е отцы#769; святые, сформулировавшие и выразившие в своих творениях и соборных постановлениях богословское, нравственно-этическое и аскетическое учение Церкви и подтвердившие истинность этого учения своей жизнью: достижением святости обо#769; жения человеческой природы. (С)
Поэтому беседовать с ними вряд ли получится и Сона, я так понимаю, писала явно не про них.
Он это сделал для проверки душ человеческих. А тем садизмом, которым его казнили, хотел показать обьем грехопадения людей.
А в современной интерпретации, со всякими эгрегорами, силами Судьбы, влиянием Рода, он просто обратил на себя внимание, напомнил о Боге, и подпитался откликнувшейся любовью. Сила Бога растет от количества верующих в него людей.
Анонимка [3] Я тоже спрашивать бы
не стала... Если бы не онемела от происходящего, попросила бы. Простить и помиловать близких и меня. А если можно, то вообще всех нас слабых и грешных.
К моему предыдущему сообщению:
Святые отцы - святые...
Я знавал таких "святых Отцов", что только плюнешь, да перекрестишься..
Посещать церковь-- удел преимущественно женский. Женщина-- бездонный сосуд, он может многое в себя вобрать.
Этой истории меня интересует только Нагорная проповедь. Она и стала новым толчком для тех ценностей, которые наиболее близки к человеческому в человеке.
Хоть я не святой отец, но ответ знаю. Бог-отец направил на Иисуса все грехи человеческие, прошлые, настоящие и будущие и за них подверг плоть его мучениям и смерти.
Обратите внимание на слово будущие. Это значит, что через веру в Бога и покаяние, человек, люди могут очиститься и возродиться, так как Иисус уже все искупил.
Но, есть нюанс, покаяние должно быть искренним. Сначала осознание греха - ошибки, потом ее исправление через покаяние - просьбу о прощении.
Христа Бог-отец дал понять, что это спланированная акция. И не надо так буквально все понимать, это примитивный уровень.
К слову Бог-отец, Создатель - находится за пределами понимания человека. Бог-Сын - материя, Бог-святой дух - это энергия.
Еще к слову. Иудаизм опирается на Моисея и Ветхий завет, где око за око. А основной смысл Нового завета и Нагорной проповеди в том, что к людям надо мягше, а на вопросы смотреть ширше. Мне (Ему) отмщение, Он воздаст и все идет как надо. В том смысле, что по Его промыслу в целом, а в частном, извините, если ты сам тупой и пер как бык на ворота в повседневной жизни.
Я знавал таких "святых Отцов", что только плюнешь, да перекрестишься..(ц)
Именно о том я и говорила.
А если уж о святости, то разве что старцы в скиту где-то.. в о-оооченЬ удалённом, труднодоступном местечке, не распиаренном для туризма и паломничества.
Или глубоко в лесах..
И даж не Афон и все его отпочкования..
Анонимка [4] Шекспир
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь,
начните со своих и до чужих не доберетесь." (с)
ведь в действительности большинство всё понимает буквально, что искажает смысл, обрастает домыслами. Но меня не богословские вопросы интересуют, а по прошествии 2025ти лет только один.
Подзодлить к ней с научной точки зрения тележурнала "Хочу все знать" бессмысленно. Ты веришь или нет, Ю ты пртиинимаешь или нет - попытки поведать алшеброй гармонию тут не проканают.
Любая попытка приведет к одному - человек увидит отсутствие логики и пробелы в причинно-следственных связях. Зачем тебе это? Это Вера и религия, там другая логика. Которую надо для начала принять. ПРичем для каждой религии она своя. Эту логику можно почерпнуть в церкви и только в церкви той религии которую. ты выбрала. Но этот путть ты отрицаешь. А поскольку он единственный - изучай марксистко-ленинскую философию - она основана на той логике которую ты освоила в совершенстве.
Ум - возница, чувства - колесница. К вере можно придти разными способами и через ум тоже. Например, убедившись, как это работает. Поэтому значительная часть деятелей науки были верующими и есть верующие.
Приказал, поручил, попросил, как угодно, а сын исполнил. Это проект Бога, он хозяин процесса. Можно сказать, что Иисус это сделал ради людей и это тоже будет правда.
это моя совесть. Она же и закон, нарушая который, огребаешь в строгом соответствии с ним. Поэтому мух дома я не убиваю, чтоб потом занозы из пальцев не тягать. Аккуратно накрываю их пластиковым стаканчиком и выдворяю на свободу, вне зависимости от погоды на улице. Ибо замерзнуть, уже их ответственность за несанкционированное проникновение в чужое жилище)
ты про ту веру и религию, которые служат скорее средством манипуляции, чем нравственными ориентирами. если подходить к вере с умом, то верующим ты будешь, но не оболваненным.
однокурсница, доктор биологических наук, очень воцерковленный человек, верующий настолько, что когда она мне про бона говорит у меня мурашки по спине, как от волшебной музыки, так вот, она вышла третий раз замуж, за коллегу из Финляндии, теперь празднует две Пасхи, два Рождества, и вполне счастлива)
Продолжение цитаты:
которые служат скорее средством манипуляции, чем нравственными ориентирами. если подходить к вере с умом, то верующим ты будешь, но не оболваненным.
А с умом это как? Здесь верю, здесь не верю, а здесь рыбу заворачиваю? Верят не умом, верят душой и сердцем. Если ты веру принимаешь, то принимаешь её целиком, полностью без всякого ревизионизма. А если тебе хочется просто поумничать, типа, чтобы люди сказали - вот, Аурум какая умная, какие глубокие вопросы поднимает, то тут край непаханый для этого. Да и как теория всеобщего равенства по Марксу и Ленину, которая тебе роднее христианства, может уживаться с теологией? )) Забей ты на этого Христа, тебе же Маркс путь освещает))
но мне обидно за святых отцов (они же отцы Церкви). Вроде уже и определение для снятия недоразумений написала (вчера в 18:07) и всё равно кто-то с ними общался и остался недоволен:)))
Обращение "святой отец" к священникам в Православной Церкви НЕ ПРИНЯТО. Святые отцы - это канонизированные святые, истинность учения которых и святость жизни признаны Церковью. Например (далеко не все):
-Василий Великий,
-Григорий Богослов,
- Григорий Нисский,
- Амвросий,
- Августин.
Эти святые отцы жили очень задолго до наших дней.
Из отцов XIX и XX веков можно назвать святителя Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, святителя Филарета Дроздова, митрополита Московского это только из русских святых, а есть еще преподобный Иустин Попович сербский святой, преподобный Паисий Святогорец, преподобный Силуан Афонский, Григорий Палама.
Из ныне живущих не знаю никого. Так с кем общался Стольник, который знавал таких "святых Отцов", что только плюнешь, да перекрестишься"?
