Хотя он может быть и не нуждается в ней. Ну, я просто из жажды справедливости. Ничем он не оскорбил, прислал твою ёлку. Ну, предположил, ну и что? Справедливости ради и ёлка не нуждается в вашей опеке. Ещё не понравилось слово "околачивается" про уважаемую Дилю. Лишь бы к кому-то прицепиться мля! Особенно неприятно от учительницы наблюдать ((
Хищники так точат зубы о виртуальные цели в иллюзорном мире.
За то, что я проявил заботу и интерес к елке (предположил плохое) меня наказали отсутствием комментов, пока я не извинюсь перед елкой.
Это жестоко
Анонимка [2] Песня
Чайка смело
Пролетела
Над седой волной,
Окунулась
И вернулась,
Вьется надо мной. Ну-ка, чайка,
Отвечай-ка:
Друг ты или нет? (С)
Кря-кря-кря! - сказала чайка.
Вот и весь ответ.
Про ёлку не писал. Это я задавала тот вопрос-ответила ли она ему в личке. Просто привыкли клевать его. Если темы неинтересны, то лучше просто пройти мимо, чем унижать человека. Он ничего плохого против конкретных людей не писал, в отличие от некоторых.
Анонимка [3] Блин, хотела
Заанонимиться)
Анонимка [4] А кого
запинали и затолкали локтями??
Может, Точкину следует писать чуть менее заковыристо, показывая некое уважение и к другим, помимо себя?
Подобные вбросы зачастую имеют обратный провокативный эффект и становятся поводом для усиления нападок на того, кого якобы из такой позиции обвинителя "стаи" пытаются защитить.
Я сама тогда испугалась за Елку, подумав о грустном. В голове сделала поправку на косноязычие Точкина и особо встревать не стала, надеясь на "рассосется". Точкин хороший человек, но у него есть косячки свои)
Но люди высказали ему вполне справедливую критику, почему они не должны критиковать? Они обязаны молчать и улыбаться, не имеют права высказать своё справедливое недовольство? Приличными словами, вроде бы без оскорблений, в основном корректно. В чем дело?
Бог с ним, с Точкиным.
Меня давно поражает этот феномен:
Начинает некий человек как-то так себя вести, что это вызывает негативную реакцию окружающих. Окружающие высказывают ему справедливое недовольство, критику, персонаж огрызается, продолжает плохо себя вести, идёт некий процесс.
И тут появляется некто в белоснежном пальто и встает в позу воспитателя и обличителя.
Ах вы злые плохие нехорошие. Ах вы воронья стая, буллинг шмуллинг, семеро на одного и так далее.
И все типа сразу в дерьме. Причем в двойном дерьме!
Интереснейший феномен-с.
Откуда, из какой части личности исходит этот мотив защиты агрессора?
Или вот Гигантское местное событие.
Уход (частичный) Чакры из модерации.
Итог -
Форумы резко ожили.
Щас начнется поток сознания о том, что это ложь и нарушение правил(не писать о модерации)
А это правда.
Про модерацию тут не написано, написано про чакру
Читать буковки надо уметь)
Анонимка [2] Как в анекдоте
про маленького людоеда:
Кто маму съел?
Я.
Кто маму съел?
Я.
И кто ты после этого?
Сиротинушка(((.
Разве шеймят за проявление заботы?
Нет, не за это.
если все сейчас начнут высказыватт недовольство кем-то, форум об этом только и будет говорить. Нет у нас права кому-то мозги утюжить. Все равно свои на их место не вживить.
Сами же на при любом удобном случае, крисите, аж зазодидесь, дескать, не надо мне говорить, что мне делать. Значит по отношению к вам нельзя, а вам по отношению к другим можно?
Ну ладно раз сказал, ну два, но через один комментарий одно и то же!
Точкин, ты тоже нос не задирай! Сксзал бы сразу, простите, мол, пацаны неоднозначно высказался, спешил. На самом деле имет в виду вот это. Всё, вопрос закрыт
Мне-то нельзя?
Мне тоже бывает пишут то, что мне не нравится. Справедливо это или нет, но рот я заткнуть не могу. Причем, поверьте, мне иногда пишут откровенное хамство, с приписыванием мне бреда какого-то, и никто ничего. Пока я сама уже не соберусь или в случае лопнувшего терпения модератору не напишу.
Да, я скажу то, считаю нужным, и что? У Точкина, у кого угодно есть право вступать в диалог с теми, кто критикует и говорить от себя.
Я о другом. Мне кажется, этот шейминг недовольных- это чисто российский розлив. Типа, будьте терпилами.
Вот и получили в итоге страну терпил.
У них в разгаре литературные конкурсы сказок.
После их трех строк я уснул
Анонимка [1] Децкий сад ёпть
При чом здесь белые польта, булинг и прочая перечисленная шняга? А также провокация! Точкин предположил что уф просил в бозе, что же здесь криминального?!! Гейминг, гейминг НВ, возьмите себя в руки. Слишком много англицизмов. Оно того не стоит, матушка.
вы уверены, что хорошо разбираетесь в предмете критики?
Просто мо стороны это выглядит, как обвинение без достаточных оснований. Типа, если мне что-то не нравится в собеседнике, то имею полное право напасть с корректируюшими нравоучениями? А с чего вдруг кто-то должен подстраиваться под кого-то?
Интересненько(с)
Когда вы встаете сами в нравоучительную позицию и начинаете учить жизни, нравственности и прочему психологическому дзену, то вы о таких вещах совершенно не задумываетесь)
Уж чья бы корова мычала.
в теле которого я употркьоял всё вышеперечисленное, пожалуй я смогв ответить почему я поступил именно так. Но, так как вы скорее всего этого не сделаете, ваше утверждение не более чем досужие домыслы)
Мууу
Точкин бесит. Потому что он пишет так, что читающий ощущает себя дураком. Я вот читаю и ничего не понимаю. И чувствую, что я дурак. Но ведь это же неправда, это я умный, а не он))
В общем Точкин это генератор когнитивного диссонанса))
Но обижаться на своих читателей Точкину не стоит, потому как это непонимание он сам и порождает, причём умышленно))
Кому-то причудился ветерок персекуции. Возможно самому Многоточию.
Всё проще простого- смысл нагонятЬ?
Человеку привели пример, который он ПРОСИЛ привести начтойчиво. При этом грозя страшно-престрашно, предатЬ анафеме всех или кого-то, если пример не будет приведён.
Пример привели.
Конкретно слова автора- Многоточия и то, как одинаково поняли и отреагировали не те слова автора - Многоточия, трое читателей. Уверена, что такое ж недоумение посетило многих читателей тогда, кто был свидетелем свеженаписанного автором- Многоточием.
Кто кого обидел? Или стоял кто на ком?
Чот нелепая попытка провокации - данная тема.
При вышесказанном, автор - Многоточий, прижатый тем, что топором не вырубитЬ, ничтоже сумняшеся, приложил, сиречЬ оскорбил всех, кто ответил на ЕГО же просЬбу.
Ну мож не прижатый, а чутЬ прищемлённый. Но ссёравно больно видимо)
