сеёдня наткнулась на постановку Р. Йоффе 1957 года День в помещичьей усадьбе. Барыню там играет А. Георгиевская, и как! Прелесть! Если кто то скучает по знаку качества в тетаральном искусстве очень вам рекомендую эту постановку, друзья.
День шавермы... Наши законодатели, чтоб они, сучары, были все здоровы, решили подвести шавуху под ГОСТ... Ну, чтоб люди прямо безопасно ели. . Нет сейчас знака качества нигде, хоть тресни, особенно в запчастях для автомобилей.
Аноним [1] Да, да, да
Как то, один дяденька сказал, что в давние предавние времена кроме Калош наша страна ничего больше не производила
Вот, не знаю, был ли знак какчества на Калошах, аль нет
сих пор холодильник зил в деревне фурычит при адских условиях рпботы ( внезап отключ эл- ва, зимние холода и проч) так то. но я конечно не за продукты и товары здесь, я тут за пищу духовную.
в школе Салтыкова- Щедрина не очееь понимала и чувствовала, но Господа Головлевы просто крышеснос, а уж вот эта постановка это прям клубника со сливками. Очень жаль, что Георгиевскую мало снимали, а мпжду тем, там масштаб дарования ничуть не уступающий Раневской.
давно уже переосмыслил... Все-таки школьная программа с этими умодробительными описаниями сущности того или иного характера убивают, славбо, в моем случае не полностью, а на длительное время...
ту же Анну Каренину... в которой самым порядочным оказался... сам Каренин...
еще жалею, что в процессе изучения марксистско-ленинского наследия слишком мало времени уделял источникам этого наследия, считая (опять же по молодости, по глупости, по недалекости) их ненужными... малоинтересными... мало дающими в моменте...
конечно же, чтение (в то время популярных Гарольда Роббинса, Артура Хейли, Эммануэль Арзан, Маргарет Митчел (не надо смеяться: и её пытался осилить), Айзека Азимова), втч для углубления знания аглицкой мовы, было интереснее...
теперь же, сталкиваясь с проблемами, понимаю, увы, точнее, вынужден знакомиться с марксовым и ленинским наследием... ить... несколько матерных вздохов... как же они правы в плане описания капиталистического общества. эти долбанные производительные силы и соответствующие производственные отношения, прибавочный продукт и добавленная стоимость... те факторы влияющие, прямо и опосредованно, на жизнь отдельного человека, группы лиц (семьи или трудового коллектива), общества, классов...
ессно, что живя в обществе, в котором была "уверенность в будущем", вся эта "писанина" была столь не понятна и откровенна не нужна в её скучности и морализаторстве...
Теперь же приходится признать, что... вновь приходится возвращаться и еще и еще раз перечитывать, убеждаясь в достоверности, а главное в современности тех "древних" выводов...
прошу не считать это бредом или брюзжанием. это запоздалые выводы из многолетнего опыта и не единожды "битой задницы"...
дома же еще есть архипелаг собрания сочинений Сталина... последнего разработчика политэкономических теорий и аналитика "базиса и надстройки". После него не было ни одного в этом плане какого-либо теоретика. Только бравурные крики, лозунги и умственная серость, жившая и руководившая в моменте. Тактики, а не стратеги. И это... в том числе привело к бронзовению общественно-политического развития общества и государства и в конечном итоге закончилось 25ого декабря 1991 года в 19. 35...
