Прислал смску в которой поблагодарил меня за многолетнее сотрудничество, скромно пробормотал что-то задушевное о будущем улучшении качества своих услуг, посетовал на тяжелые условия жизни и необходимость пополнения своего кармана, после чего сообщил, что с февраля увеличивает стоимость тарифа на всего каких-то 14 процентов.
И это после того, как в январе они уже увеличили стоимость тарифа ввиду роста НДС.
Вот так, одно движение пера и в конце года нас снова порадует годовой отчет об увеличении прибыли билайна на 100500 миллионов рублей.
так и делают. в любом гипермаркете (берешь ты пакетик для овощей или фруктов или нет) стоимость уже заложена в стоимость товара.
так шта.. пойду соль куплю.. и спички)))
Да мы-то думали, что коли НДС увеличился на 2%, то и стоимость услуг вырастет на 2%.
Она так с января и вырасла.
Но тут попросили раскошелиться еще на 14% сверх того.
Мож они в минфине или ЦБ узнали секретный приказ об увеличении инфляции в 2026 на эти проценты и заранее обезопасились, как считаешь?
И всех повесили в цене(
Автор какой оператор Вас порадовал
Я вот постоянно ссорюсь с одним
У меня какой-то лепила телекоммуницаинную шкатулки мотанной пеной залил
Теперь только если через соседей тянуть
Шуршат ремонтами выборочными. Капитальный в 32 году
А вокруг всё отремонтировано.
Считают дань
Ачонетак?
Ты сначала как кобель за сучкой за Лего из темы в тему бегал.
Потом все не мог от тридарасов французских оторваться, это свое теребил нещадно, поливая других коричневым.
Я тебя попросил вести себя адекватнее - ты же гордо отказался, продолжая обезьянничать.
Ну я и написал админу.
Как тебя еще в норму привести?
Или опять будешь верещать, что тынитакой, низакемнибегал и ващеничегтакогонинаварил?)
Что-то мне подсказывает, что такого рода мелочи можно решить в ССС. Разумеется не угрозами. А не на форуме морали читать.
А вот когда б не получилось там, тогда с чистой совестью можно и докладную написать, если прям так уж свербит.
Вообще, конечно, какой-то оксюморон. То им демократию подавай, желательно с либеральным уклоном, а когда кто-то начинает эту функцию юзать в сторону желающих её получить, сразу жаловаться бежим, мол, вот этот вот редиска палку перегибает, голову, мол, с плеч.
Не находите, топтыгин?)
Что стоит плюнуть в глаза этим шкуродерам и шагнуть в объятия какого-нибудь другого ОПСОСа?
Или таки конкуренция в нашем недокапитализме только на словах?
это свое теребил нещадно
( С )
А ты чито, рядом стоял, свечку держал и обиделся шо тебе не дал потрогать?
Хотя, зря я, мальчик тебе отказал, ты ж дефачка, теперь слюнями изойдёшь
Ваще та, у нас не недокапитализьма, у нас законодательно-правовое гос-во
Законы пишут не для того, чтоб их исполнять, а для того, чтоб ими пользоваться
Как в поговорке
Закон, что дышло, куда повернул, так и вышло
я не знаю, что тебе ответить. Сталкиваться лично, бог миловал, не приходилось. А чтоб кивать в сторону других, надо дела изучать с листа, а на каналах, условно,"запрещенных".
В общем мое мнение, это демагогией пахнет.
Поменяю мнение, когда буду убежден в обратном
Океюшки
Возьмём, к примеру покупку авто по ДКП, и ч т, часто встречается, при снятии и постановке на учёт данного тех. средства выясняется, авто в залоге, в розыске или ещё где.
Обращение в суд ничего не даёт
У продавца просто нет денег, котооые он получил
И усё, приплыли
Другой пример - идёт чел по тротуару, резко меняет направление и ломится через дорогу по пешехолному переходу
Водитель его переезжает, кто виновен?
Шофёр
Хотя, есть ПДД, в которых чётко прописано правило перехода через проезжую часть, ГИБДДешникам не важно, ЧТО чел не соблё(ю)л правило, им галочка нужна, фиксация ДТП
управляет транспортным средством повышенной опасности. При приближении к знаку пеш переход должен снизить скорость до минимальной, особенно, если рядом есть пешеходы. Понятно, что на деле всё происходит немного иначе, водители вообще скорости не срижают.
А что касается пешехода, так он такой же участник дор движения и так же может быть признан виновным. Не надо бояться отстаивать свою невиновность, если она есть. Например в суде. Такие примеры есть. Я вам, как бывший муж адвоката, ответственно заявляю.
Почему водитель должен доказывать свою НЕвиновность, если в законодательстве есть ПРЕЗУМПЦИЯ невиновности?
Вот пусть обвинение и доказывает вину водителя
водятлам внушили, что если сбил пешехода, то априори виноват. И гайцам это удобно. Никто не спешит судиться, думая, что бесполезно. Но это еще не закон, это халатность инспектора. Закон, когда водитель идет в суд и выигрывает.
Кстати, бывали случаи, когда и полицейские изначально были на стороне водителя. Суды первой инстанции отменяли его решение, а верховный опять возвращал.
Короче сер российский обыватель. Сер, глуп и ленив. В основном
Я шла видная такая в придомовой территории.. меж подъездов.
Мело. Я в капюшоне. Не расслышала шум колёс. Только тормоза.
Выскакивает мужик и баба еВойная. Он что-то про ПДД втирает мне, а она мне, что дескать недотрах у меня.
Я улыбнулась даже при испуге. Вот после него шла)
У меня под окнами "трасса Е95"
Собес отстроили. Проезд закрыли. Теперь активность машин возросла в разы. Но водители попадаются понятливые.
Вчерась какие-то люди явно не Московские на тележке супермаркета перевозили из подъезда ламинат.
Развалили по пешеходному тротуару. Долго тупили и ругались. Тётка даже ушла гордо)
Пришлось на проезжую сойти. Водитель понял, что мне даваться некуда. Остановился учтиво
Вот я знаю когда идиотичные грязью обдают. Есть такие места на территории около дома. Просел фундамент ранее и раскопали при строительстве собеса.
Оказывается, жители были возмущены высотным строением. Не сильно высоко построили по их замечаниям.
Какие у них экскурсии... Автобусы... закачаешься.
Пенсия - такая красота(
Пошутила как мне встроиться в ваши стройные ряды" типа я не на пенсии. Вожак ответил "Подите в собес"
пешеход по пешеходному? так вопросов нет: водитель не выбрал скорость движения итеде...
но тут картинка бывает интереснее: сохатый о двух ногах ломанулся через дорогу вне перехода. водитель, даже предприняв все усилия по предотвращению наезда и потом запасшись справкой от экспертов, что он не мог предотвратить, все равно будет оплачивать лечение сохатому...
о как...
вильну мыслью: а что думают идиоты, которые ломятся вне пешеходных мостов через МКАД?
не встречали? и очень вам повезло...
Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4. 5 ПДД)
Однако наказывают всегда только водителя. Ибо с пешехода что взять))
