Роясь в дебрях искусственного разума, столкнулась со следующим утверждением:
"Три знаковые книги, которые часто рекомендуют к прочтению для глубокого понимания человеческой природы, общества и развития личности:
Мастер и Маргарита
1984
Маленький принц.
Утверждение, понятное дело, очень поверхностное. Но с чего-то он, разум, это взял.
Возможно, перечислил наиболее часто упоминаемые последнее время произведения. Но это значит, что именно к ним повышен читательский интерес в моменте. Или нет?
И ведь в школьной, кстати говоря, программе ни одной из названных книг нет. Хотя, конечно, развитие личности это не только школьная программа. Или нет?
А Достоевский со своими погружениями ви глубины человеческой натуры, а Киз со своими "Цветами...", как "исследование человечности, интеллекта и сострадания", а так раскрученный в связи с выходом фильма "Грозовой перевал" уже отодвинуты на дальнюю полку? Или нет?
А у вас есть те самые три книги? Или нет?
с зарубежной литературой плохо знакома,
а Шекспир (помнится) не впечатлил, - я неск. раз принималась его читать, и... бросала.
- Достоевский, ярче всего, катастрофичнее всего - Бесы
Но и Преступление и наказание, и Идиот (только не сентиментальщина, что в ранних произведениях)
- Гоголь, конечно - Мертвые души
- Чехов, рассказы и повести (несмотря на бытовуху, русскую тоску и тягомоть, мне нравится Ионыч... ну и пьеса Иванов)
- Довлатов. Так многое, что перечислять нет смысла
-
Скушно молоть в ступе одну и ту же затхлую воду.
И потом, хочут же интеллектуальных тем, может кто и откликнется. Интересно же, чем народ живёт-дышит, кроме иноземных миазмов.
Неужели всё вами перечисленное действительно влияло на формирование вашей личности в пору её формирования?
Ну вот ооочень сложно представить юную барышню с самиздатом Довлатова под подушкой. Хотя всё, конечно, может быть...
И всё-таки - три. Три это не глагол)
только нагляднее... я историю терпеть не могла, хотя у меня всегда отлично по ней... и память хорошая; а тут - история. да живенько, + психология, + экономика (про продажу душ))
Неужели всё вами перечисленное действительно влияло на формирование вашей личности в пору её формирования (цит) - да.
- Отец хорошо знал историю, этнографию, политологию (не зная даже этих терминов) - мне от его рассказов хоть что-то да запомнилось... а по профессии и обр-нию был... топограф-геодезист
Читать Достоевского я начала в 12. Продираясь сквозь дебри, о многом только догадываясь... но чем страшнее - тем увлекательнее, как известно. Я понимала в 12 лет, почему меня так пугают люди. Как пугают - некоторыми поступками - так и завораживают... (не родные, с родными всегда всё было светлое, гуманное и простое для понимания)
я пыталась врубиться в сложности человеческой психики. Перечла всё, написала сочинения - и в лет 18-19 перечла некоторое из- ФМД по новой... с новыми знаниями психики, так сказать((
Поэтому надо смотреть в историческом разрезе. Союз был моментом величия России, а потом произошел капиталистический реванш. Но, русский человек хочет справедливости и я ожидаю социалистический реванш в объёме БРИКС
Поэтому советская литература. Булгаков не любил Совдеп. Поэтому Лавренев, русско-советский писатель.
Срочный фрахт. Как мальчишку чистильщика застрявшего в топке котла сожгли, нужно было срочно кораблю уплыть. Это про капитализм с нечеловеческим лицом.
Большая земля Это про спасение всей страной ледовой экспедиции.
Седьмой спутник. Это как генерал из судейских встал на сторону красных под страхом смерти.
Гравюра на дереве. Это про живопись, как она отражает время.
Обалдеть!
Простите, КС)
Но после моих, например, мушкетёров и Наутилуса в 12 потребность в ФМД и необходимость "врубиться в сложности человеческой психики" появилась значительно позже.
не попытаться ли нам обойтись без сворачивания темы в политические дебри?
Хотелось бы обойтись.
А то подтянутся и прочие апологеты, вовсе пиши пропало всяческим окололитературным потугам.
Россия - локомотив мирового прогресса. А капиталисты должны быть на подсосе, на аутсорсе. И СССР расширил сферу влияния относительно Российской империи на все континенты - социалистические страны на всех континентах, помог прогнать колонизаторов паразитов. А сейчас пойдёт еще дальше. Капиталисты будут отодвинуты в 21 веке на обочину. Большинствр мира против Америки и ее порядка.
Поэтому вся иностранная литература нужна для общего развития.
"вся иностранная литература нужна для общего развития"
Ну гармоничное развитие, оно в принципе общее. Накачивание чего-то одного неизбежно ведёт к атрофии чего-то другого.
Мы же о полноценно развитых личностях, не так ли?)
Нет? Может и правильно, что нем маленького принца в программе школьной к малышей. ( кстати, вроде в начальных классах говорят об этой книге. ? Но я считаю ее все же книгой для более старших, . Кстати, в программах школ других стран он есть, и во Франции и в Испании и в Италии. Вот что меня искренне удивляет - это обязателен к прочтению Му-му в начальных классах. Когда у меня дочка в русской школе училась, она в школу не ходила. Когда " Му - му изучали. Я знала, что она потом в руки ни одного произведения Тургенева не возмет. Боялось этого,
Анна на шее Литература вся нужна для общего развития,
ни для чего другого.
Я слишком рано начала читать и слишком много взрослых книг прочла уже в детстве, чтобы выделить конкретных три, которые сформировали меня как личность...
Думаю, человек в этом случае ("Какие три книги оказали наибольшее влияние на тебя?") называет три самых ярких книги, которые он лучше всего запомнил.
"ищу стимул себя взбодрить."
Советскому человеку "солнца не надо, партия светит, и хлеба не надо, работы давай".
Всепобеждающая лень советскому человеку неведома)
Анонимка [2] В детстве
Большое влияние оказали книги Рэя Брэдбери и Майн Рида. Повзрослев, с удовольствием читала Лескова, Тургенева, Булгакова, Ефремова, Джона Ирвинга, Даррела.. Не могу назвать три знаковые книги своей жизни, это условность, которую можно не соблюдать, если одинаково наслаждаешься тем, что читаешь)
"называет три самых ярких книги, которые он лучше всего запомнил"
Скорее всего так и есть.
Но запомнил он почему-то именно их.
Вполне вероятно, яркие впечатления типа приключений и фантастики не всегда именно формируют, развивают скорее. Мышление, образное восприятие, творческое начало.
УК РФ
справочник травматолога
энциклопедия домашнего хозяйства)))
подобные подборки под названием.. 20... 50.. 1000 книг, которые вы должны прочитать регулярно встречаются в сети..
да хз.. прочитать -то прочитают
а вот запомнятся ли..
"УК РФ
справочник травматолога
энциклопедия домашнего хозяйства"
Гремучая, однако смесь получилась, если, конечно, именно они сформировали ту самую многогранную личность)
Но судя по специфичности перечисленного, это уже все-таки более позднее развитие.
Как уютно себя сравнить с чичиковым каким нить. Нет, без политики и истори литература мертва. Как бы. А тема свелась ТУПО к перечислению. Что и требовалось доказать.
Анализ делать. То Булгаков в Мастере противопоставил Союз и Российскую империю с ее за Веру, царя и отечество. Он как бы пишет, что зря веру то забыли. Но, Союз же был социальный эксперимент по переворачиванию классовой пирамиды, а церковь была на стороне эксплуататоров.
А Лавренев противопоставляет в пользу прогресса на то время и Союза.
читала я много, благо у деда была великолепная библиотека
а у родителей знакомая работала зам. директора книжного магазина
это уже скорее выбор.. хм.. лет 17-18
до этого???
все, что угодно, но предпочитала справочники и энциклопедии
Эммануэль
Греческая смоковница
Дневники красной туфельки
были, видимо, после 16-ти.
Юноша пылкий со взором горящим не мог пропустить подобные шедевры.
))
Друг мой Колька. Помните, как говорил герой Анатолия Кузнецова? Главное - включить зажигание. И он имел в виду именно зажечь.
Мы живем в парадоксальное на первый взгляд время. Прыгнули из капитализма в социализм и обратно. И пионеры остались, и КПРФ. А вот у наших ментальных акцепторов - Китая компартия у руля и капиталисты есть.
Так что, думайте, в чем Божий промысел ( да, веру предков забывать нельзя), куда движется история на нашей планете и какие книги читать ))
Товарный словарь
полуметровая стопка книг по домоводству, включая Молоховец
пьесы Горького ( до сих пор некоторые перечитываю)
Гиляровский.. сложно сказать. что именно сформировало меня
все..)))
Анонимка [4] Ну если кому делать нечего
Пусть муть читают. Практической пользы от этого никакой. Потеря времени
