Некто Серега в экстазе от оных...
Назвал Девятаева...
Кхм...
Такого поклёпа на подвиг Михаила Петровича еще надо поискать... И все эти Т34... Белые тигры... Нюрнберг... Воздух... Сталинград... ужозблянах...
Ну только что 28 панфиловцев можно посмотреть...
сменилась концепция. Молодежь не будет размышлять, ей нужна картинка, экшн, драйв.
Клиповое мышление не предполагает работы головой. Да и цели совсем другие.
Это не критика, это попытка объяснить засилие, действительно, однотипных лент. Сказать, что они плохие? Или созданы бездарными режиссерами-сценаристами-продю- серами? Да нет же. У них задача - заработать на киношке. Картина "отбилась" значит, удачная. А то, что в ней лапша на клюкве замешана - да кто будет разбираться, кроме Йоды...
да при чем тут реальность арбузов в Белоруссии??? ну, допустим, реальные они - вопрос-то не в этом.
Вопрос в том, что к первоисточнике никаких арбузов нет, это уже допущение от сценариста.
И почему выбраны именно арбузы, а не огурцы - тоже вполне понятно - картинка смотрибельнее. Красные арбузные ошметки... в принципе, могли бы обоз с красной рыбой подорвать - эффект примерно такой же. А кто-то потом спрашивал бы - разве в довоенной Белоруссии была красная рыба? )))
Прибежал дед 65 лет, который был переводчиком на афганской войне. Громко бзднул. Крикнул ужосблиннах. И убежал.
Прибежал другой дед, 60 лет. Сделал первому укол клипового мышления. Поможет ли?
Надо бы спросить, в чем поклеп в Девятаеве? Перечислить фильмы. Подольские курсанты. Брестская крепость. Летчик ( собирательный фильм про летчиков- ампутантов), Битва за Севастополь про снайпера Людмилу Павличенко. И спросить, а чем там поклеп? А смысл?
По поводу Балканского рубежа. Такой же был раскас. Тогда я ему процитировал Юнусбека Евкурова, Героя России, который встречал колонну в аэропорту Приштины.
К нему Куценко два раза приходил. Первый раз Евкуров ему сказал: проявите креатив, вы же киношники, я ничего рассказывать не могу. Или не буду.
И второй раз Куценко показал ему готовый фильм. И тогда Евкуров сказал: у вас там война конечно.. Мне нравится.
И тогда наш с 65 спор был исчерпан. Но, сейчас опять рецидивы начались.
Самый отчётливый миф про войну??
Как 28 человек будто бы сдержали дивизию???
Меня до сих пор вопрос волнует - они сами-то стали в это потом верить или просто приняли условия..
С папой как раз 9 мая обсуждали, мы же видели оставшихся в живых.
Я не против политических мифов нисколько, я даже за, но чем фильмы "Т-34" и "Девятаев" не прекрасны?
При погоне в фильме его преследует бывший однополчанин (вымышленный персонаж) и друг, который садится Хейнкелю на крышу. А в жизни Хейнкель встретил по наводке по радио возвращающийся с задания немецкий ас. Но у него не было снарядов на пушку и сделать он ничего не мог
А в Т-34 один наш танк в двух боях с разницей в 3 года уничтожил десяток немецких танков, благодаря выучке и слажненности экипажа. Такие случаи в истории были, но в фильме это показано якобы нереалистично.
за последние 30 лет говночто чухня про кровааую гэбню и штрафбат со сволочами, либо, ь, тэ34 с Зоей, просто залипухи. все персонажи ходульнве, ни одного человеческого лица, все звезды, ь. Вспомнишь Они сражались за Родину, лица Шукшина, Никулина, Бондарчука, Буркова, Лапикова, и вот это вот все марамойное, небо и земля. О чем тут говорить?
В Штрафбате Юрий Степанов в образе пахана очень убедителен. Серебряков, как всегда, на уровне, но без блеска. Но это моё мнение.
Анонимка [1] сегодня
повторяли интервью с ушедшим прошлым летом режиссером Ю. Кара. Где он говорит, что молодому поколению вообще надо запретить снимать о ВОВ. такая ерунда за огромные деньги, "ни души, ни сердца, ни актеров, ни истории".
Если вспомнить того же Шукшина, в одном его рассказе фронтовик с внуком садились фильм смотреть. И фронтовик смотрит и говорит: это неправда.. такого не было. Не любили фронтовики те фильмы, которыми (я обобщенно) Аурум и другие. восхищаются.
Но то фронтовики! А эти старики кто!? Потому что те фильмы глубоко велись и мешают. Да плюс ненависть ко всему новому и времени тоже. Вот так то.
Я прочитал много книг про войну, в основном написанных ее участниками. А сейчас я получаю отличную картинку, пусть и с долей домысла.
Анонимка [2] Я помню
что Штрафбат детально разобран на винтики Гоблином и историком. Полностью присоединяюсь к их мнению,
в том числу о других современных говнофильмах и говносериалах
Хоть один из нижеперечисленных фильмов плохим. А то абстрактно яд сливать, это вам в серпентарий. Мне тоже Сталинград и Красный призрак - не очень и сериалы проходные. Я говорю про конкретные фильмы, которые мне понравились.
Брестская крепость
Лётчик - собирательнвй образ летчиков-ампутантов
Битва за Севастополь - снайпер Павличенко
Подольские курсанты
Воздух - про женщин-летчиц
Литвяк - женщина-летчик
Т-34
Танки - про марш-бросок новых Т на Красную площадь
Девятаев - про угнанный Хейнкель
Матч - про футбольный матч смерти
Небо - про наш сбитый СУ над Турцией, война в Сирии
Однажды в пустыне - про сапера в Сирии.
Семь пар нечистых - по Каверину
которые "не понравились", что ли? Так "нема дурных"- чтобы выпускать картины, которые "не нравятся".
я же говорю - вопрос целей. Вот какие цели были у создателей ТЕХ лент? Чухрай, Калатозов, Лиознова, Ростоцкий... Заработать? нет. Славу поиметь? нет. Отработать смету, выделенную МинКультом к праздничной дате? Я думаю, что основным смыслом был именно показ ужасов войны, а основным посылом - "это не должно повториться". Ведь "кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне", не так ли?
А твои перечисленные Белый Тигр, или Т-34 - разве об ужасах войны? Да они, скорее, на компуктерную игрульку похожи, чем на фильм. В случае чего, можно сохраниться и переиграть. Как симулякры все они неплохы, в той, или иной степени. Как бизнес-проекты - наверне, тоже, тут надо статистику смотреть.
А вот художественная ценность... сомнительна.
Мне не нравится. А Т-34 нравится. Он снят по всем законам Голливуда с долей вымысла, с графикой, но и с реальными боями отличной машины. В фильме есть главное, о чем говорил Путин на параде, - русский характер и сила духа. Но, для победы этого мало. Ты еще какой-то чудесный образ вспоминал. Нет! Нужна выучка. И командир танка, отличник боевой, ее показал. Вот тебе и все слагаемые победы, включая отличную машину. А не твои чудеса. Я много читал про бои Т-34, у меня была модель. И тут я увидел эти бои в кино. Это же сбыча мечт.
Героизм нашего солдата, его превосходство над противником, как и превосходство техники, которое появилось на сразу - вот что надо показывать! Это и показывают. А твои ужасы войны - ну, йо-майо - про это и раньше мало снимали. Вот Иди и смотри. А мне втирать не надо про цели.
Не так все было. Немец и работник лютый, и солдат. Чтобы его победить против немецкого порядка выставили русский: дисциплина, выучка, мастерство от солдата до генерала, характер, интуиция, героизм.
Раньше если и показывали ужасы войны, чтобы не повторилось, то в 21 веке уже понятно было, что повторится. Вернее, после распада Союза старый акцент стал неактуален. Сейчас побеждать надо и фильмы нужны как я описал - с акцентом на слагаемые победы.
Верно подмечено, я сейчас понял. Этот фильм еще и симулятор победы. Сейчас все технические навыки отрабатывают на тренажерах.
Даже фильм Небо про наш сбитый СУ начинается с симулированной ситуации выживания пилотов после катапультирования. Хотя все выглядит реально, это тренировка. И благодаря ней, штурман потом и выжил. А вот пилоту не повезло, он прыгнул прямо на моджахедов и погиб уже в воздухе.
