Все знают что в ракете летящей со скоростью света от Земли время замедляется по учению Эйнштейна.
Но по учению того же Эйнштейна можно с легкостью доказать, что Земля летит со скоростью света, а ракета стоит на месте. (Пример вокзал и поезд от того же Эйнштейна)
Так где замедляется время?
А может это фуфло?
Природа гравитации: Ньютон считал гравитацию невидимой силой, которая мгновенно (ха ха)притягивает тела друг к другу на любом расстоянии. Эйнштейн доказал, что гравитация - это не сила, а искривление пространства и времени под воздействием массы.
Пространство и время: В механике Ньютона пространство и время абсолютны, они текут одинаково для всех. В теории относительности Эйнштейна они относительны, зависят от скорости наблюдателя и могут искривляться
а вот скажи мне, любитель ТО - вот сидишь ты на пушечном ядре и летишь в мою сторону со скоростью 100 км/час.
и я - сижу на таком же ядре и лечу к тебе со скоростью 100 км/час.
Скажи, с какой скоростью я лечу к тебе - относительно ТЕБЯ? )
но повторяю вопрос... по Ньютону решать или по Эйнштейну?
ибо один говорит об относительности- .. другой о сложении скоростей
про скорости решать по Ньютону.. а вот добавлении относительности по Альбертику
точнее, нет, не так.
время "замедляется" в нашем привысчном понимании.
но на уровне микро-и макрокосмоса времени вообще нет.
отсюда нет и искажений во времени, это лишний параметр.
Космических скоростях появляется эффект замедление, а на маленьких - нет. Человеку только кажется, что иногда время летит, потому что его ускорение очень мало )
ЛедоколКрасин+Z ОК, щас мы реально тему засрем, поэтому я ускорю.
тем более, я ж знаю, что ты парубок грамотный, на "детский мат" тебя не разведешь.
по Ньютону, конечно.
сложением скоростей.
поэтому твой ответ будет 200 км/час, ОК. Но это только половина вопроса.
а теперь представь, что ты оседлал фотон. Причем - в космосе. И я оседлал фотон.
ты мчишься ко мне со скоростью света.
и я тебе навстречу со скоростью света.
вопрос тот же: с какой скоростью я мчусь к тебе относительно тебя?
кроется в предыдущей моей теме
Физики двести лет искали во вселенной равномерное прямолинейное движение. Не нашли и пришлось в 1885 году(200 ЛЕТ ИСКАЛИ) придумать не менее абсурдное нечто - инерциальные системы. И в желании и рыбку съесть и на пьедестале усидеть утвердили абсурд:
Хоть таких систем НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но в этих не существующих системах законы Ньютона работают.
Без мудреных формулировок означающие - если б мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое.
сложно, что ли? Ньютон не фуфло - в нашем мире. ) а на Альдебаране - да, возможно, что и фуфло. )
более того, наши физические константы и постоянные являются константами тоже - в нашем мире, и не факт, что где-либо еще.
более того! половина констант, скорее всего, являются местечковыми "костылями". )
Ньютоновская физика живет по принципу "работает - не трогай!" )))
докажи хоть один закон Ньютона
но помни
Хоть таких систем НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но в этих не существующих системах законы Ньютона работают. ТАК говорят сами физики
я не физик.
мои познания ограничиваются базовыми знаниями 9ну, плюс нечто Занимательного чтива от Перельмана.
то есть потрепаться я (как и ты) - могу. Но немного и, гдавное, не фундаментально.
но! даже базовых знаний хватает, чтобы вспомнить, что законы Ньютона не имеют доказательств, так как сами по себе являются базовыми аксиомами.
отсутствие математического доказательства вовсе не означает, что они неверны.
