страхования машин - от повреждения дронами.
Если водитель находился в машине, смогут ли страховку получить родственники? Надо читать договор.
Будете страховать?
Анонимка [2] Эска дроны
Если предлОгают надо брать
Аноним [1] Вот ты, вторая, молодец, грамотная
Видно у тебя там не стреляют над головой с пяти утра
Вице-президент АвтоВАЗа Сергей Громак допустил ошибку, говоря об уникальной системе обогрева зеркал Lada Azimut. Об этом пресс-служба компании сообщила в своем телеграм-канале.
На полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) Сергей Громак заявил: "Нигде в России и мире такого нет - обогрева межбоковых зеркал".
В пресс-службе компании уточнили, что вице-президент "нечаянно оговорился относительно уникальной опции автомобиля Lada Azimut".
"В действительности речь шла о подогреве боковых стекол передних дверей - опции, которая на данный момент отсутствует на российском рынке", - говорится в сообщении.
Это стая товарищей. Сам Лоханкие создал анкету прямо накануне первого налёта на М в мае и на утро уже писал об этом.
Похож на Юрия, но там, я думаю, несколько человек с одной анкеты бомбят форум. Копируют сюда непонятные чаты, как хохлов бомбят например, и вообще все сюда несут по кругу происходящего, от бензина до всяких новостей и фейков. Один человек просто не может 24/7 такую пургу мести.
Да, это атака на форум. Кто это? Юрий, Вобла, еще кто-то из активистов, отсюда уволенных. Может и из ципсо - "Центра информационно-психологических операций".
Что на следующий день после регистрации на сайте Лоханкин уке здесь писал. Сюда же РАНЬШЕ вход через админа был.
И в тот день когда Лоханкин 3 тупые темы написал. Понятно, про налет, сравнил афганцев с сво-шниками и написал про мед и дроны на выоавкк. Тупые темы! Что говорит о том, кто реально сидит за ником Лоханкин.
Вот они теперь за неё и бодаются, не любят теперь из-за неё друг друга!
"Веденский, тебя я презираю, заныл Лоханкин.
Жены моей касаться ты не смей.
Ты хам, Веденский и мерзавец!
Куда жену уводишь от меня?"
У Варвары Лоханкиной большая белая грудь.
Это одно из её существенных достоинств наряду со службой проводницей на железной дороге.
Поэтому Веденский и увёл её от Лоха.
поясню: конечно, я не считаю себя каким-то офигенным знатоком языка, да и правил, чесгря, не знаю, у меня письмо фотографическое.
тем не менее, я не просто уверен, а убежден, что слово повылазили абсолютно легальное и допустимо к употреблению.
ежели же вы этого не знали - то это говорит, скорее, о ваших пробелах в образовании.
а все туда же - ЦПШ, понимашь...
эх, тетки...
мне неведомо. )
а вот белое пальтишько на вашем фоне накинуть проще простого, уж извините.
это же из вас, а не из меня, лезет какая-то тупая злоба. )
впрочем, вам прям идет.
Аноним [1] Красин, ты по тапкам был
Какие тебе пОльта
Оживились страховые компании, если так жаждешь внимания.
Будут теперь работать в три смены.
Анонимка [4] Кораблик
Не спорю, что это слово применяют. В глубинке. Но от того, кто лезет, пардон, "влазит" в каждую бочку своим скудоумием и апрельскими тезисами, звучит, как в детском саду рок-опера. )
И пукать в лужу ты умеешь, как никто (большое толстое никто) .)
но, допустим, я придираюсь. ОК.
Три смены, говоришь? )
а про денежную массу в мире, которая всего за год увеличилась на 7%, достигнув рекордной величины - как тебе?
а то, что подавляющее большинство этой ден. массы не обеспечена реальными активами - что скажешь?
а то, что даже в США - богатейшей стравне мира, как ни крути - физическое золото их зранилищ покрывает только 5% госдолга - нехило, да?
а то, что мировое энергопотребление стоит на пороге не просто кризиса а дефицита электроэнергии из-за запланированного взрывного роста строек дата-центров (ессно, их суммарное потребление при запуске никто и не считал) - что скажешь? )
ну, и так далее. Может, я и ошибся в тебе, может, у тебя вполне широкий кругозор. )
"Но от того, кто лезет, пардон, "влазит" в каждую бочку своим скудоумием и апрельскими тезисами, звучит, как в детском саду рок-опера." - переведи, блин. Нерусь.
Аноним [1] В то время, как наши
космические корабли, бороздят большой театр...
Не, про мировую экономику это точно не ко мне, это к пепешке в тему про чебурек
По словам Кирилла Дмитриева, главы Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ ), россия обладает уникальным конкурентным преимуществом: стоимость энергии для искусственного интеллекта в России может быть в 3-4 раза ниже, чем в других регионах мира, что делает её потенциальным мировым лидером в этой сфере.
ПМЭФ
Нашего признанного кастрюлеголового ура-патриахи, я не смог понять вопросы про денежную массу, золото и дата-центры вызваны:
а) желанием продемонстрировать белизну своего белоснежного пальто?
б) желанием прокричать - Ужос, ужос, мы все умрем?
в) врожденным идиотизмом, помноженным на умение на цмных щах произносить умные слова?
Вопрос риторический, ответа не требуется.
А по сути этих якобы глубинных вопросов, лично мне напоминающих опровегающие основы бытия вопли Сэндса:
1) Да, денежная масса растет. И это ее естественный процесс, заложенный в основы современной экономики. И да, 7% это норма, отражающая рост населения земли и инфляцию, но никак не вселенскую катастрофу.
2) Взгляд на деньги как на нечто, что обязано лежать в сейфе в виде куска золота, устарел еще в середине XX века. Я понимаю, что в мозгу охранителей преданий старины глубокой это не так, но увы, мир, не смотря на все ваши титанические усилия по запретам двигаться вперед и развернуть жизнь вспять, все равно вас не слушается)
Практически любая фиатная валюта сегодняшних мировых экономик обеспечена не золотом, а совокупными активами экономики государства, его ВВП, доверием к его экономике, собираемостью налогов и военным потенциалом.
Да, запасы золота США (около 800 миллиардов) составляют около 2-3% от их госдолга. Однако в современной экономике долг измеряется способностью его обслуживать через ВВП (в т. ч. налоги), а не через распродажу золотых слитков. США используют доллар как главную мировую валюту и не собираются гасить долг золотом)
укажешь на оплошность, приведешь пример неграмотного высказывания, ткнешь носом в фактическую ошибку, или ложь - вам как с гуся вода, отряхнулись и пошлепали дальше. Не забыв, конечно же, сделать ответный реверанс - нет, это не мы, это ты несешь ахинею, это ты косноязычен, это ты идиот с врожденным идиотизмом! Главное - застолбить прощадку, отметить себя на ней и "пометить" оппонента. Как правило, тема дискуссии при этом проваливается в тартарары.
Миша, а ведь ты временами кажешься намного умнее, чем отметившиеся в теме оппоненты. Объясни - к чему тебе эти приемы, описанные предложением выше? Они тебя не красят, это во-первых, а, главное, они нерациональны, они сводят любой диалог к банальной сваре. Так зачем?
Ну и пара ответов. Да, ты абсолютно прав в пункте 1 - денежная масса растет и это нормально, так как мировая экономика (в целом) тоже растет. Просто ты упускаешь (может, намеренно, а может, по невнимательности) слово - реальная экономика. Реальная, а не виртуальная. Потому, что я писал про виртуальную денежную массу, не обеспеченную реальной экономикой. И это - громадная проблема. Не надуманная (виртуальная), а самая, что ни есть реальная. Притом, виртуальная денежная масса растет как раз очень быстро, совершенно безосновательно быстро.
Про золото в пунккте 2 ты точно так же абсолютно прав (обрати внимание, как я с тобой деликатен, как с дитем фактически). В принципе, на месте золота может быть, что угодно: шкурки соболей, пуды соли, мешки с финиками. Просто золото это (а теперь внимание) - до сих пор является универсальной и фундаментальной мерой ценности денег. Фундаментальной, еще раз обрати внимание. В качестве косвенного доказательства прошу загуглить на список стран - крупнейших держателей золота. По странной иронии судьбы именно эти страны занимают лидирующие позиции в мировой экономике (ну, будем считать что Россия - это исключение). Добавлю, что - и снова ты прав - золото - далеко не единственной мерой. В помощь золоту приходят реальные активы государства, пусть хоть соль, хоть шкурки, хоть нефть, неважно. Просто золотом измерять куда легче, чем солью. И когда я читаю, что обеспеченность реальными активами (золото + соль) находится на самом низком уровне, что еще полбеды, что необеспеченная денежная масса растет безосновательно быстро (см. п. 1) - я чувствую обеспокоенность.
Ну, и приводить Штаты, как пример грамотной экономики - это, как минимум, манипуляция. Как максимум - обман.
Да, возможно, что ты в очередной раз прав (еще раз обрати внимание на мою деликатность) - у меня просто замшелые и устарелые взгляды на мировые экономические процессу, что сейчас для понимания экономической ситуации визуал (картинка) важнее, чем суть, слова важнее дел, а виртуальные процессы важнее реальных.
Возможно. Кстати, это очень похоже на вашу либеральную программу действий.
Сначала позволю себе полное алаверды - уж вы, наши самые патриотичные из всех самых патриотичных, похожи друг на друга еще более)
Теперь ткнём тебя в твои фактические ошибки или ложь, хотя, конечно, с тебя как с гуся вода, но всё же
1)В твоем изначальном посте не было ни слова про некую "виртуальную экономику", которую ты потом противопоставил "реальной".
Ты говорил лишь о денежной массе. Прочти свои слова. К сожалению, приводить ссылки здесь, в отличие от римского, не удобно.
Я понимаю, ты сейчас начнешь говорить, что ты имел ввиду другое и надо читать в другом месте, чтобы понять глубину твоих глубин, но всё же - что ты сам написал, то я и критиковал.
2) Аналогично ни слова не было про некую "виртуальную денежную массу". Ты черным по-русскому писал про денежную массу и даже указал 7% как пример "ужос-ужос" она растет!
Я тебя так же опроверг.
И да, еще немного к слову о вашей похожести - как только вас уличают в, скажем так, не корректности ваших высоких фраз и призыввов, вы начинаете виться ужом и вспоминать сакраментальное - это же другое, вы нас не так поняли!
Ты, в отличие от твоих собратьев по вашей планете мира, хотя бы не начинаешь сразу бросаться в оппонента какашками, а начинаешь хитро извиваешься аки уж, и это даёт надежду, что со временем твоя природная хитрость и изворотливость даст тебе возможность пережить любые времена и нравы)
ВасисуалийЛоханкин Простите за мою вторгаемость в столь серьёзную беседу
7 пр О центов это наши денюфки которые проклятущий, загнивающий, замерзающий запад зажал?
Несколько сотен лярдов
ЛедоколКрасин+Z ... а уж зеркалить чужие высказывания вы умеете вообще,
как никто другой. )))
впрочем, это понятно - при дефиците собственных идей волей-неволей приходится использовать чужие.
впрочем, к теме.
Ну, не было и не было. Ты прав, дорогой. )
Наверное, ты не обратил внимания (точнее, не захотел обратить) на то, что это были тезисы. В ответ на тезис "оживились страховые компании".
Тезис - это краткое, сжатое изложение. Придираться к форме тезиса можно только не имея аргументов против содержания.
Вот взять тебя, дорогой. )
Ты, воспользовавшись моментом, прекрасно оттоптался на моих тезисах про деньги и золото. При этом - сам того не замечая - ты же фактически согласен с ними. Просто ты грамотно расставил вкценты, добавил определений и вообще - раскрыл эти сжатые пункты до вполне читабельных текстов.
За что тебе большое спасибо.
Из нас мог бы получиться неплохой тандем. Я бы даваль основную канву, идею, мысль, а ты ее наполнял бы литературным содержанием.
... кто сказал - секретарь?!? нет, это устаревшее понятие. Спичрайтер - это звучит гордо!
и оплачивается неплохо. )
секретарь - это помощник, а спичрайтер - всё-таки.. ну нет, не помощник. Это тот, кто пишет материалы для выступлений, доклады всякие..
Вообще разные люди всегда.
Можно сочетать, конечно) Но пресс-секретарь и спичрайтер, например. Но не секретарь точно
