А вам это вообще зачем? Ну, вот то самое чтение. Не на уровне новостных лент, а реальная литература, типа классики или фэнтэзи, или, например, нон-фикшн, прости Господи? Сюжетов же в принципе совсем немного, говорят, всего семь. Остальное - вариации на тему.
Или это такой уход от реальности, вариант пищи/отдыха, т. е. допинг, для утомленного рутиной мозга?
Или что?
Снова... до 45 лет читал запоем все. Классику, фантастику, детективы... ))) потом решил получить 2-е образование. Еще 3 года читал-писал-читал...
И как отрезало... беру книгу в руки и закрываю тут же.
Это лечится?)))
Если да, то у какого доктора?)))
Анонимка [2] Я в детстве на книгах сидела
Сейчас совсем редко. Потому что толку от реальной литературы 0.
Анонимка [2] Я в детстве на книгах сидела
Сейчас совсем редко. Потому что толку от реальной литературы 0.
Анонимка [2] Реальная литература
Перегружена лишними словами. Трата времени. Сейчас статьи в СМИ пишут рубят каждую лишнюю букву. Потому что современный читатель не будет читать полотна текста
Анонимка [2] Что даст
Мне сегодня война и мир, Анна Каренина, преступление и наказание? А из соцсетей можно почерпнуть чужой опыт и понять, что я не одна такая дура, у других схожие проблемы. Долина классику читала, а соцсети нет.
иеху > современный читатель не будет читать полотна текста
Анонимка [2], лично вам рекомендую
Маркес "Последнее путешествие корабля-призрака"
там всего одно предложение )
Это получение удовольствия. Когда слог приятен, то и времени не замечаешь за чтением.
Также, это уход от своих мыслей, переключение на другую жизнь.
Это я о художественной литературе и о биографиях.
А2
Я не редактор. Пишу довольно много по роду деятельности, но это другое.
В одном из коментов здесь прочитала о количестве книг, читаемых одновременно. Подумала - а это зачем?
Анонимка [1] ну как бы в вашем стиле, Энн, отвечу
- ничо.
Дело не в количестве, а в сочетаниях и в акцентах. У человека тоже всего два глаза, только видят они и разное и по-разному.
общаться с героями читаемых книг. Хоть и не вербально, впрочем, нсли читать вслух, то и вербально тоже), но какая-то обратная связь существует. Можно это назвать общением? Наверное можно
что на свете есть люди, которые чувствуют и понимают так же, как ты. Это приятно.
Хотя, в последнее время из-за работы практически не получается читать книги.
Алексей
Сгладив мелкие шероховатости индивидуальных формулировок, приходим все-таки к упомянутому уже выше варианту - общение, точнее, восполнение его дефицита в реале.
Могет быть, могет быть... (с)
я так думаю, но это лично для меня) Всё же надо погрузиться полностью в другой мир, слепок с реального или полностью выдуманный)
В целом (кроме интеллекта, кругозора и прочих ненужных кому-то качеств) чтение развивает воображение и даёт возможность прожить не одну, а много жизней, испытывая чувства героев и погружаясь в созданные автором ситуации...
Анонимка [1] так я ответила, Энн
в зависимости от ситуации - вот мне это зачем.
Невозможно перечислить все случаи, которые стимулируют меня взять в руки книгу или уткнуться в Строки в телефоне.
Вы в топике перечислили некоторые, ок, но умножьте на 16 - ответ иным не станет. Я имею хорошую привычку обращаться к литературе и по плохим и по хорошим поводам.
Сейчас меньше в силу занятости, но при совпадении желания и возможностей - пока не дочитаю, не усну. Этим и опасно))) завтра рано вставать, а я в кровати дочитываю.. и с утра с мешками под глазами, в которых могут уснуть два маленьких славных котика..
"одновременно не очень интересно"
Возможно, я что-то не совсем правильно поняла, но несколько сразу читаемых книг перечислили именно вы)
И все-таки... снова звучит мысль о замене реальности вымыслом. Наверное, и впрямь это действительно часто встречающийся вариант объяснения любви к чтению.
А1
Такой напрашивается комент к вашему ответу)
Но мы же не сочинение пишем на заданную тему, так что никаких проблем.
Анонимка [1] Не вижу необходимости
однозначно и жестко формулировать все свои причины, которые побуждают меня читать, да еще и ранжировать их.
Я вижу, что вы делаете - сводите разнообразие ответов к понятным вам лично формулам)
может быть, это ваш способ восприятия информации, ну так что ж..
в итоге сводятся к ответам на вопрос "сколько будет 2+2".
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает) (с)
Анонимка [1] Ну это вы так думаете)
Другие люди на то и не вы, чтобы думать и чувствовать любовь к чтению не так, как вы)
Знаете, самый простой вариант ясного изложения (чтобы люди не отвлекались на отсебятину) дать ответы-меню: 1, 2, 3, ну ладно и 4. Не больше.
Ясно (в вашем понимании) сформулированные, и строго предупредить, что можно тоока так, а иначе низя.
1. в метро мне ехать 30 минут- читаю туда и обратно
2. вечером разгрузить мозги-читаю, попивая кофий
3. опять же буковки надо помнить.. эмм.. правила всякие.. типа жЫ-шЫ пишут не через Е.. тоже читать надо, желательно хорошую литературу.. там грамотно пишут)))
Если вы об этом спрашиваете, значит это как-то вас каким-то боком интересует, так ведь? )
Но если нет собственного отношения к какому угодно процессу, как к своему кайфу, то сколько ни объясняй, это не сделает его кайфом для вас.
У каждого человека свой набор удовольствий, тщательно отобранных за долгие годы лично под себя, свои ценности, склонности и предпочтения.
udagan Согласна полностью с А. Дежуровым, что искусство
А1
"Ну это вы так думаете"
Так думаю не только я, ещё некоторая часть не самых глупых людей.
"самый простой вариант ясного изложения (чтобы люди не отвлекались на отсебятину) дать ответы"
"Отсебятина" (вашими словами) это и есть личное мнение кого-либо, которое м. б. довольно разным. И оно имеет право на существование так же, как и ваша отсебятина)
И сразу давать варианты ответов - это ли не те самые шоры, в которые загоняется собеседник, лишаясь права на отсебятину?
Имя
Согласна с вашими вариантами.
И отдельное спасибо за ответы на конкретный вопрос) вы как обычно ясно излагаете. Влияние хорошей литературы всё-таки очень чувствуется)
Нойе Вент
Видите ли, это меня интересует, как и множество других поводов к общению. Многим людям свойственно обсуждать приходящие на ум мысли. На то и Трепофорум, кстати.
И "если нет собственного отношения" к чему-то, оно тоже может сформироваться в процессе обсуждения.
И чтоб два раза не вставать, глобальные выводы относительно личности автора от случайных комментаторов всегда выглядят весьма забавными)
Знаю одно, что любой ответ имеет право на существование.
Другое дело, насколько он без лишней воды, оценок всего подряд, рассуждений не пойми о чём раскрывает мнение отвечающего. Да и вообще наличие такового. Мнения.
Deleted Тут, как то один попик высказался насчёт искусства
Не ходите в театры, не смотрите кины это всё от лукавого
Кто посещает сии мероприятия, тот отдалён от церквы, и по книгам он прошёлся
Цитата - Величайшее зло для мира"... это театры #128563; Рязанский епископ Питирим раскритиковал их, заявив о "зависимости" от Запада
Епископ Скопинский и Шацкий Питирим во время воскресной проповеди выступил с резкой критикой современных светских развлечений, включая театры, кинематограф, художественную литературу и интернет. Видео проповеди доступно в интернете.
скажу сейчас и буду говорить впредь.
Обращение к автору чего-либо в первом лице, имя которого известно, попахивает бескультурщиной, если не сказать агрессией. А зачастую и того и другого разом.
Ни на кого не намекаю, починяю примус)
Васисуалий Лоханкин
Дело в том, что, представляя интересы "своего ведомства", он по сути не говорит ничего нового. Светскость как таковая всегда была предметом критики со стороны его, ведомства, представителей. А уж сегодня поводов для подобной критики - более чем.
Алексей
Ну, всё понятно, но что конкретно?(с)
На чьей вы стороне, мастера культуры? (с)
)
Обращение к автору чего-либо в первом лице, имя которого известно, пренебрежительным "Автор"..
Далее по тексту
Сорян, поднять подняли, разбудить забыли)
Алексей
Ну, это же такие мелочи)
Да и в сети ли рассчитывать на хорошие манеры случайных собеседников?
Пустое.
Нойе Вент
А можно огласить весь список приходящих вам на ум "возможных контекстов повестки вопроса"?))
Я не настаиваю, просто любопытно, до чего можно дойти в поисках рептилоидов вместо простого ответа на простой вопрос.
"поиск рептилоидов вместо простого ответа на простой вопрос" и "обращение к автору пренебредительным "Автор", одного порядка "мелочи". И где, как не в сети обращать на них внимание почтенной публики?!
Это только некоторым кажется безнадежным менять что-то в других. На деле-можно. По себе знаю. Кстати, возможно, именно благодаря тем самым человекам-пессимистам)
я учту ваши замечания и клятвенно обещаю с каждым следующим становиться всё лучше и лучше!
Так нормально?)
Нойе Вент Автор (как бы кому-то это ни резало глазки)
Я живой человек. И ваш своего рода "почерк" лично для меня уже давно себя зарекомендовал, и пока я не видела никаких фактов, разбивающих моё предубеждение к вам.
Кто я такая, чтобы писать вам список вопросов и в чем-то вас ограничивать? Вы естественно, можете задавать любые, а участники форума будут отвечать то, что думают, у них тоже нет ограничений, кроме правил сайта)
