А вам это вообще зачем? Ну, вот то самое чтение. Не на уровне новостных лент, а реальная литература, типа классики или фэнтэзи, или, например, нон-фикшн, прости Господи? Сюжетов же в принципе совсем немного, говорят, всего семь. Остальное - вариации на тему.
Или это такой уход от реальности, вариант пищи/отдыха, т. е. допинг, для утомленного рутиной мозга?
Или что?
Снова... до 45 лет читал запоем все. Классику, фантастику, детективы... ))) потом решил получить 2-е образование. Еще 3 года читал-писал-читал...
И как отрезало... беру книгу в руки и закрываю тут же.
Это лечится?)))
Если да, то у какого доктора?)))
Анонимка [2] Я в детстве на книгах сидела
Сейчас совсем редко. Потому что толку от реальной литературы 0.
Анонимка [2] Я в детстве на книгах сидела
Сейчас совсем редко. Потому что толку от реальной литературы 0.
Анонимка [2] Реальная литература
Перегружена лишними словами. Трата времени. Сейчас статьи в СМИ пишут рубят каждую лишнюю букву. Потому что современный читатель не будет читать полотна текста
Анонимка [2] Что даст
Мне сегодня война и мир, Анна Каренина, преступление и наказание? А из соцсетей можно почерпнуть чужой опыт и понять, что я не одна такая дура, у других схожие проблемы. Долина классику читала, а соцсети нет.
иеху > современный читатель не будет читать полотна текста
Анонимка [2], лично вам рекомендую
Маркес "Последнее путешествие корабля-призрака"
там всего одно предложение )
Это получение удовольствия. Когда слог приятен, то и времени не замечаешь за чтением.
Также, это уход от своих мыслей, переключение на другую жизнь.
Это я о художественной литературе и о биографиях.
А2
Я не редактор. Пишу довольно много по роду деятельности, но это другое.
В одном из коментов здесь прочитала о количестве книг, читаемых одновременно. Подумала - а это зачем?
Анонимка [1] ну как бы в вашем стиле, Энн, отвечу
- ничо.
Дело не в количестве, а в сочетаниях и в акцентах. У человека тоже всего два глаза, только видят они и разное и по-разному.
общаться с героями читаемых книг. Хоть и не вербально, впрочем, нсли читать вслух, то и вербально тоже), но какая-то обратная связь существует. Можно это назвать общением? Наверное можно
что на свете есть люди, которые чувствуют и понимают так же, как ты. Это приятно.
Хотя, в последнее время из-за работы практически не получается читать книги.
Алексей
Сгладив мелкие шероховатости индивидуальных формулировок, приходим все-таки к упомянутому уже выше варианту - общение, точнее, восполнение его дефицита в реале.
Могет быть, могет быть... (с)
я так думаю, но это лично для меня) Всё же надо погрузиться полностью в другой мир, слепок с реального или полностью выдуманный)
В целом (кроме интеллекта, кругозора и прочих ненужных кому-то качеств) чтение развивает воображение и даёт возможность прожить не одну, а много жизней, испытывая чувства героев и погружаясь в созданные автором ситуации...
Анонимка [1] так я ответила, Энн
в зависимости от ситуации - вот мне это зачем.
Невозможно перечислить все случаи, которые стимулируют меня взять в руки книгу или уткнуться в Строки в телефоне.
Вы в топике перечислили некоторые, ок, но умножьте на 16 - ответ иным не станет. Я имею хорошую привычку обращаться к литературе и по плохим и по хорошим поводам.
Сейчас меньше в силу занятости, но при совпадении желания и возможностей - пока не дочитаю, не усну. Этим и опасно))) завтра рано вставать, а я в кровати дочитываю.. и с утра с мешками под глазами, в которых могут уснуть два маленьких славных котика..
"одновременно не очень интересно"
Возможно, я что-то не совсем правильно поняла, но несколько сразу читаемых книг перечислили именно вы)
И все-таки... снова звучит мысль о замене реальности вымыслом. Наверное, и впрямь это действительно часто встречающийся вариант объяснения любви к чтению.
А1
Такой напрашивается комент к вашему ответу)
Но мы же не сочинение пишем на заданную тему, так что никаких проблем.
Анонимка [1] Не вижу необходимости
однозначно и жестко формулировать все свои причины, которые побуждают меня читать, да еще и ранжировать их.
Я вижу, что вы делаете - сводите разнообразие ответов к понятным вам лично формулам)
может быть, это ваш способ восприятия информации, ну так что ж..
в итоге сводятся к ответам на вопрос "сколько будет 2+2".
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает) (с)
Анонимка [1] Ну это вы так думаете)
Другие люди на то и не вы, чтобы думать и чувствовать любовь к чтению не так, как вы)
Знаете, самый простой вариант ясного изложения (чтобы люди не отвлекались на отсебятину) дать ответы-меню: 1, 2, 3, ну ладно и 4. Не больше.
Ясно (в вашем понимании) сформулированные, и строго предупредить, что можно тоока так, а иначе низя.
