LightBulb Об информации, информатизации и защите информации
Федеральный закон от 20 февраля 1995 года N 24-ФЗ
Есть такой закон ельцинских времен. Купил я его в напечатанном виде, помнится, пытался прочитать по нескольку раз каждую фразу - и ничего не вышло. Это как пытаться насытиться сахарной ватой. Вроде как объем чего-то есть, но пытаешься куснуть - и вот его сразу нет ) Почти каждая фраза имеет один и тот же смысл, что это вот обстоятельство регулируется в установленном законом порядке :)
Нет, конечно, информация, а тем более, информатизация, что уж говорить о защите информации - очень важна в наше непростое время.
Постараюсь в этой темке об этом и поговорить.
Давайте начнем пораньше. Наверное, даже та молодежь, которая не точно помнит, кто такой Гоголь, знают фразу "редкая птица долетит до середины Днепра". Но все ли задумываются, что это, по большому счету, неправда? :) Ну т. е. некая натяжка и преувеличение. Или вот - "Иван Никифорович носил шаровары в таких широких складках, что если бы раздуть их, то в них можно бы поместить весь двор с амбарами и строениями".
Ненуачо? Скажете, без такого неповторимого слога было бы неинтересно, потерялась бы изюминка, национальный колорит!
Точно!
Но самое известное, пожалуй, это сцена вранья Хлестакова. Я слышал, еще в школе, что Гоголь, на самом деле, в этой сцене описывал себя, свои "заскоки" в поведении. Ну т. е. когда его "заносило" - видимо, он очень хорошо это знал!
Блин, это стоит того, чтобы привести большую цитату... Давно, небось, не читали-то...
---
Хлестаков. С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики... Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то всё..." Большой оригинал.
Анна Андреевна. Так вы и пишете? Как это должно быть приятно сочинителю! Вы, верно, и в журналы помещаете?
Хлестаков. Да, и в журналы помещаю. Моих, впрочем, много есть сочинений: "Женитьба Фигаро", "Роберт-Дьявол", "Норма". Уж и названий даже не помню. И всё случаем: я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: "Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь". Думаю себе: "Пожалуй, изволь, братец!" И тут же в один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, "Фрегат "Надежды" и "Московский телеграф"... все это я написал.
Анна Андреевна. Скажите, так это вы были Брамбеус?
Хлестаков. Как же, я им всем поправляю статьи. Мне Смирдин дает за это сорок тысяч.
Анна Андреевна. Так, верно, и "Юрий Милославский" ваше сочинение?
Хлестаков. Да, это мое сочинение.
Анна Андреевна. Я сейчас догадалась.
Марья Антоновна. Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение.
Анна Андреевна. Ну вот: я и знала, что даже здесь будешь спорить.
Хлестаков. Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой "Юрий Милославский", так тот уж мой.
Анна Андреевна. Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано!
Хлестаков. Я, признаюсь, литературой существую. У меня дом первый в Петербурге. Так уж и известен: дом Ивана Александровича. (Обращаясь ко всем.) Сделайте милость, господа, если будете в Петербурге, прошу, прошу ко мне. Я ведь тоже балы даю.
Анна Андреевна. Я думаю, с каким там вкусом и великолепием даются балы!
Хлестаков. Просто не говорите. На столе, например, арбуз - в семьсот рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку - пар, которому подобного нельзя отыскать в природе. Я всякий день на балах. Там у нас и вист свой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я. И уж так уморишься играя, что просто ни на что не похоже. Как взбежишь по лестнице к себе на четвертый этаж - скажешь только кухарке: "На, Маврушка, шинель..." Что ж я вру - я и позабыл, что живу в бельэтаже. У меня одна лестница стоит... А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж... ж... ж... Иной раз и министр...
Городничий и прочие с робостью встают с своих стульев.
Мне даже на пакетах пишут: "ваше превосходительство". Один раз я даже управлял департаментом. И странно: директор уехал, - куда уехал, неизвестно. Ну, натурально, пошли толки: как, что, кому занять место? Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, - нет, мудрено. Кажется и легко на вид, а рассмотришь - просто черт возьми! После видят, нечего делать, - ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение? - я спрашиваю. "Иван Александрович, ступайте департаментом управлять!" Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже... "Извольте, господа, я принимаю должность, я принимаю, говорю, так и быть, говорю, я принимаю, только уж у меня: ни, ни, ни!.. Уж у меня ухо востро! уж я..." И точно: бывало, как прохожу через департамент, - просто землетрясенье, все дрожит и трясется, как лист.
---
А что нам Гоголь, скажете? Нас нынешние, современные проблемы волнуют.
Ну что.. вот вам еще чуть более современное
Знаете такой сериал "Одна за всех", где талантливая актриса, Анна Ардова, играет разные образы - то она Президент России, то охранница, желающая похудеть, то "Иу" - любовница олигархов, то нацменша - еврейская мама, армянка, хохлушка, продающая хот-доги "Гала-дог".
Давайте остановимся на этом сюжете. Там смысл в том, что пораженный бойко-хохлушечными чарами постоянный покупатель из раза в раз слушает ее байки и завирания - что у нее покупали сосиски разные знаменитости, то что у нее муж - космонавт, и т. д. и т. п.
Опять "национальный колорит". Опять тот же самый. Наверное, близкий к тому, что показывается в фильмах Кустурицы.
Ну т. е. без басен, завирания, преувеличений, ведьм, экстрасенсов, ясновидящих, "белых братств" и т. д. - как-то не мыслятся западнославянские народы.
В общем, перехожу к сути.
Вот мы во всем склонны обвинять США, западные страны, Европу. Псаки, бедная, рыжая, всем покоя не дает.
А давайте, хоть на минутку взглянем на происходящее их глазами, с их стороны.
Во время первой волны эмиграции на Западе оказались те, которые противопоставляли себя советской власти, может быть, даже воевали с ней.
Во время холодной войны те, которые не смогли хорошо устроиться здесь, не смогли реализоваться, которые вечно были недовольны, чувствовали себя ущемленными - оказывались на Западе. И были еще одним источником информации о нашем тутошнем житье-бытье.
Теперь вот вопросик - как вы думаете, какое мнение о нас могло сложиться со слов отщепенцев и господ "инакомыслящих"?
Что тут все хорошо? Люди работают, строят, помогают другим странам? Сомневаюсь :)
Да что там говорить... когда русские, по мнению Запада, говорят вместо тоста "на здоровие!". А "перегрузка", вместо "перезагрузки"? А ляпы и ошибки в каждом фильме (я тут пересмотрел "Осьминожка", так там на ядерной бомбе было написано "Время, требуемое до взрыва". Кто когда так на приборах у нас писал??? В лучшем случае, надпись около кнопки будет "ЗПРВ 1" - типа того :)
Они нас очень плохо понимают, очень плохо разбираются в наших реалиях.. А когда идет негативная информация, особенно тогда, когда ОНИ ГОТОВЫ ЕЕ УСЛЫШАТЬ - то это будет воспринято, как полная и безоговорочная истина.
А что сейчас? Вы представляете, кто сейчас их советники, консультанты? С кем они разговаривают, кого слышат?
В общем, мой вывод такой - даже НЕ ИМЕЯ НА ТО УМЫСЛА, американский обыватель, и даже руководящее лицо, даже на самом высоком уровне, получив информацию от УКРОВ, ЧЬЯ ТЕНДЕНЦИЯ К ЗАВИРАТЕЛЬСТВУ И ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯМ НАМНОГО ПРЕВЫШАЕТ ТО, ЧТО ПРИНЯТО У "МОСКАЛЕЙ", будет видеть и считать не пойми что. Хорошо, если не будет думать, что у нас, в Москве, люди с рогами и хвостами гуляют - если здравый смысл не позволит поверить в это.
Я все это пишу, без всяких эмоций, ненависти, и т. д. - я пытаюсь сделать выводы, какие-то обобщения - и как всякое частное мнение и обобщения, оно может быть неверным.
Но мне кажется, я прав :)
