Почему "уход лидера" не вернет нам 2013-й год?
В российском обществе популярен тезис: санкции ввели из-за "отсутствия демократии", и как только власть сменится на "рукопожатную", все ограничения падут. Это опасное заблуждение. История показывает: санкции - это не про диктатуру. Это про "договорняки" и устранение конкурентов.
1. Диктатура - не повод для санкций (если ты "свой")
Запад десятилетиями доказывает: можно быть жесткой диктатурой, но не иметь ни одной санкции, если ты встроился в интересы США.
Саудовская Аравия: Абсолютная монархия, где политические права отсутствуют как класс. Санкций нет. Почему? Потому что это ключевой партнер по нефти и закупкам американского оружия.
Вьетнам: Коммунистическая партия у власти, никакой смены элит. Но после того, как Ханой "договорился" с Вашингтоном и стал площадкой против Китая, санкции были сняты, а в страну пошли инвестиции.
Египет: Военное руководство, жесткое подавление оппозиции. Но миллиарды долларов военной помощи от США текут стабильно, потому что Египет соблюдает "договорняк" по Израилю и Суэцкому каналу.
Вывод: Санкции вводят не против "плохих парней", а против тех, кто не договорился или стал слишком независимым.