млушьте, а как вы иныормацию проверяете?
вот допустим, кто-то вам сказал, что это - фейк.
допустим, с телевизора.
принимать на веру потому что с телевизора?
или проверять? разные источники читать, анализировать?
или это запрещено?
сказали фейки и все, в проверке не нуждается?
не, я поняла бы, если бы с телевизора говорили одну только правду. тогда да. доверенный источник.
но на лжи были пойманы не раз..
так почему у нас народ при слове фейк поступает как на исповеди у попа в церкви? верит на слово?
непростой.
Есть, допустим, крупные международные издания из более или менее демократичных стран, которые дорожат репутацией. Они, скорее всего, публиковать откровенную дезу не будут.
Есть общественные деятели, которые дорожат репутацией. Можно посмотреть, что они говорят.
Ну то есть собрать все варианты обсуждения новости. Прикинуть, откуда она впервые пошла, насколько это реально и т. д.
Надо в целом быть критично настроенным по отношению к любой непроверенной информации.
я согласна...
но чет последнее время даже при разговорах с неглупыми людьми начинается ступор, круглые глаза и утверждение: да это фейк, мол.
а когда пытаешься спросить подробности : а почему это фейк, а какую информацию читал/смотрел, чтобы убедиться, что это фецк, наступает стоп.
человек отказывается обсуждать. просто "я так считаю" и все. не аргументов, не мыслей.
что то типа: Бог есть. вера.
про критическое мышление замечание справделивое.. но чет такое чувство, что это штука довольно редкая.
конкретный пример.
когда человека никак не сдвинуть с его точки зрения. сколько бы аргументов не было.
думаю, чьо если выстроятся все историки и подтвердят подлинность документов, она будет утверждать, что это ложь и спрашивать, где доказательства.
ну вот не нравится ей, что Ленин был немецким шпийоном. а раз не нра, что надо делать?
прально. отрицать все факты.
Он чего? Как юстас - алексу секретные сведения передавал?
Просто его Германия деньгами поддерживала.
Германия вообще всех поддерживает. Вот сейчас Украину.
Деньги брал, но шпионом не был.
Так лучше?
Ты ж так и ее ответила на мой вопрос относитедьно папы девочки, которого осудили, утверждая, что папа не очень хороший папа.
Пачаму?!!!
Аргументы есть какие нить?
Ты ж всегда только голословно утверждаешь, не приводя ни малейших аргументов
для меня единственный аргумент в пользу плохого отца это ребенок в приюте. вам какие еще аргументы нужны? и подчеркну, это мое. личное. мнение.
если вы (он, они, оне, оно) утверждают что Ленин шпион только на основании того, что им так нравится, это вряд ли можно назвать аргументацией.
Для меня в этой истории - плохая дочь
Если бы не её рисунок, с папой было бы всё хорошо и она не оказалась бы в приюте
А так, дочь своим рисунклм поддержала своего отца
Вывод?
В семье, пусть не в полной всё было хорошо
Любая информация, любой факт сейчас может быть фэйком..
Даже с расстрелом украинского солдата... к примеру. Это может быть снято где угодно, кем угодно и с какой угодно целью сброшено в сеть.
И это может быть постановка, может быть - правда...
Весь вопрос в том, что мне лично - все равно..
Факт вторжения есть - этого уже более чем достаточно.
А пришли мы туда тюльпаны сажать или людей убивать - по барабану. Россию туда никто не звал... Ни с какой целью..
Точно так же как мы с муркой обсуждали ревизионизм в отношении Холокоста пару лет назад..
Нет никакой разницы сколько точно людей удушили, а скольких замучали и уморили голодом из за национальности.. Ни одного быть не должно..
"Не нужно множить сущности без необходимости.." Это ещё в 13 веке люди знали...
Многие российские свошники пропали без вести
Родакам никаких выплат не положено
Родители помнить буду об этом всю оставшуюся жизнь, жёны, дети, а государство отмахнулось и момнить не будет, никакх выплат, потому, как БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИЕ
Про немецкого шпиона и доказательства финансирования... Если посмотреть биографию Ульянова - Ленина, то понимаешь, что это исходно - человек фантастической трудоспособности, кругозора, невероятной активности и коммуникабельности, плюс человек, фанатично преданый идее..
Поэтому кто бы там сколько ему денег не давал - это были средства для воплощения его мечты, его идеи, его нового мира... То что она частично совпадали с целями финансировааших... Ну так и?
Слушай, лучше не начинай опять.. я очень хорошо помню эту историю, о которой говорит Улыбочка. Какая такая историческая правда тебе нужна? тем более сейчас. Может будешь доказывать, что в Украине погибло не столько мирных жителей, а гораздо меньше, ради исторической правды.
Потом это все в личке обсудили. Мура не учитывала, что масса людей потом использует эту правду и отступления от неё - в своих интересах.
Как - просчитать это очень сложно.
И поэтому пока человечество стоит не на самой высокой ступеньке своего духовного развития - какие то вещи лучше не трогать руками..
А в подсчетах, самих по себе, и желании знать правду ничего плохого нет..
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - коммуникабельный?
Да Бог с вами!
Знавала я в ранней юности одну даму, которая с ним и в ссылке была, и в эмиграции потом. *тусовка* у них была общая)))
Так вот она говорила: У Володи был чрезвычайно склочный характер. Бедная Наденька с ним так мучилась...
уважение должно заслужить, если оно этому руководству надобно. я понимаю, например, насколько тяжело НВ модерировать, настолько же насколько легко Мурке размахивать начальственной дубиной, но к одному испытываешь уважение, а другому хочется дерзить.
пистит, как дышит.
я ни разу ни сказала ни о каком уважении начальству.
я говорила очевидное - что начальство решает больше, у него кнопка и этот факт не изменить.
но у барбары простое принятие, чтт у начальства власти больше вызывает отторжение и передёргивание
А Барьара когда-нибудь работала? Чтоб у нее был начальник\начальница?
???
***
А тут-то вообще неважно) Не нравится правление - в другой форум!
Или создать свой - там где сама себе (и гостям) хозяйка!
***
Мне нравится! расширение домоуправов!
