Это больше к теме Анимы относится, но слов много и я подумал пусть висит отдельно.
Довольно давно, еще в доковидные времена, копался в википедии на предмет когнитивных искажений. Там и вычитал интересное про "фундаментальную ошибку атрибуции":
[ Фундаментальная ошибка атрибуции (англ. fundamental attribution error) - понятие в социальной психологии, обозначающее переоценку личностных и недооценку обстоятельственных причин при интерпретации поведения другого человека.
Это склонность человека объяснять поведение других их индивидуальными особенностями, а своё поведение - ситуацией, внешними обстоятельствами. Термин был предложен в 1977 году американским социальным психологом Ли Россом. ]
Судя по собственным ощущениям феномен явно имеет место. Не раз ловил себя на этом, изредка сталкиваясь по жизни с полными козлами. Так вот, чуть остыв и вспомнив, что вооружен теперь сокровенным вики-знанием, понимал, что это же она, моя фундаментальная ошибка, а этот нехороший человек (редиска) может быть не так уж и плох? Может он в душе добрый и ранимый, читает классиков в оригинале, примерный семьянин и ударник труда, а сейчас просто писать хочет?
Про себя, в этом контексте, конечно вспоминается реже, на то ведь она и ошибка. Кто же любит вспоминать свои ошибки. Фундаментальные к тому же. Если вдруг случалось сделать, или не сделать, или сказать что-то, за что потом стыдно или просто неудобно - оно понятно, я-то же хороший, ну если в целом, а это так сложились обстоятельства, что иначе было никак.
В принципе это понимание того, что и у других бывают обстоятельства, а ты сам не вполне хорош, жизнь особенно не облегчает. Разве что может иногда дать лишний повод притормозить, подумать и возможно сохранить равновесие.
С другой стороны, более близкой мне профессионально, существует такая штука, как "утипизация". Или, в исходном житейском понимании, "утиный тест". Тоже вещь не новая и широко известная, суть которой формулируется так:
Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
То есть, в приложении к данному скорбному месту, если я вижу, что нечто, постоянно ведет себя по-свински - задирает и оскорбляет, провоцирует других к тому же, одобряет насилие и убийства, глумится над чужим горем и производит прочий подобный контент, мне ничего не остается, как признать в нем даже не идиота, а просто жлоба и сволочь. Ну и относиться соответственно, какие бы жизненные обстоятельства этого индивида к такому кряканью его ни приводили.
Да, возможно это она самая, фундаментальная ошибка атрибуции, которую я с некоторых пор допускаю и делаю это сознательно, называя упырей упырями. Да, есть тут и некоторое мелкое желание оскорбить, но понимаю что им пофиг. Так что скорее просто констатация. И если уж войну войной называть научились, то чего с упырями лицемерить?
Кстати, почитав недавно местную блог-ленту понял, что упыризм это внегендерно. Всегда относился к женской эмоциональности как к смягчающему обстоятельству, но там такие огородные валькирии, это что-то. Хотя может это уже и маразм, обстоятельство в своём роде. Жизнь-то в стране не сахар.