Магус ещё придёт и скажет, что собственно он хотел сказать по этому поводу, а я постараюсь взглянуть на проблему "культурного человека" чуть шире.
Я посмотрела комментарии на эту тему здесь в "Трансмистике" и выделила несколько направлений мысли людей, когда они рассуждают о таком феномене как "культурный человек"
Первое направление это так сказать культурный слой, который накладывает на нас социум. Это как принято, как положено, как предписано правилами и обычаями того общества в котором мы выросли и живём. Это даже путают с этикетом.
Второе направление "культурный человек", это человек знающий. То есть даже если он не очень соответствует правилам и нормам культуры социума, мы всё равно отнесём его к культурным людям, так как он знает или умеет нечто, чего не знает абсолютное большинство.
Третье направление это обозначение "культурным человеком" того, кто в достаточной степени владеет языком. Это можно было бы отнести ко второму направлению, но владение языком не относится к какому-то специальному знанию, о котором речь шла выше, оно относится к тому, что должно быть по умолчанию, и если этого нет, то человек выпадает из когорты "культурных людей"
Ну и нельзя не упомянуть тезис Олега о том, что культура не нужна, если есть разум.
Таковы наши представления. Но Магус призывает взглянуть на культуру глубже.
Давайте попробуем.
Прежде всего, хочется сказать, что разум врядли в состоянии заменить культуру.
Потому что культура, при том, что в ней содержится и социальные паттерны, и паттерны знаний, является ещё и предметом досуга.
И кстати исторически культура, как социальный клей начинается с пиров. Вспомните "Пир" Платона, или "Тайную вечерю" к примеру. Как вы представляете себе, вот мы сейчас сядем пировать и (разумно так) попируем, да?
Кроме того, культура, это способ заявления о своём отношении к миру. Художник пишет картину, выплёскивает на холст своё отношение к той же "Тайной вечере" и становится частью культуры.
Это не про разум, не находите?
Культура, это то, что оперирует с поверхностью, но обращается при этом к глубине в человеке.
Ну и в завершении мысли нужно, наверное, дать определение бескультурного человека, для понимания крайних точек... Есть такое определение дьявола, не помню чьё, к сожалению, но очень забавное.
Дьявол это тот, кто никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах не джентльмен.
Так вот, бескультурный человек не джентльмен, хотя и не дьявол, возможно.)
