посвященной международному симпозиуму 2001 года под названием "Наука, антинаука и паранормальные верования":
"Состояние разрухи, крушение прежних идеалов и отсутствие новых привели в России к тому, что многие люди стали надеяться лишь на чудо. Одно из "чудес" явилось в виде лженауки, представляющей собой хорошо организованное сообщество профессиональных мошенников. Сегодня оно превратилось в мощную, по сути, аморальную и криминальную силу. Псевдонаука и шарлатанство влияют даже на высшие эшелоны власти, паразитируя на бюджете и без того обескровленной науки".
Жаль только меня никто не приглашает на них. :( Я готов на любую тему дискутировать, под пиршество то и с буйным весельем!
Вот молодец мужик! Просто красавчик!
Американский математик Алан Сокал в 1996 году заподозрил представителей общественных наук в интеллектуальной недобросовестности. Чтобы проверить свою догадку, он отослал в журнал Social Text, выпускавшийся престижным Университетом Дюка и публиковавший статьи по культурологии, гендерным исследованиям и постмодернизму, работу с заголовком "Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации". Работа, как позже признался сам Сокал, не имела ровным счетом никакого смысла, а была лишь пародией на постмодернистские тексты - набором заумных и претенциозных фраз, составленных из терминов, заимствованных из математики и физики. Тем не менее журнал статью опубликовал, что в итоге привело к чудовищному скандалу, а также к новому витку переосмысления научного метода и стандартов рецензирования научных статей.
Валерий Я в курсе что древние греки на симпозиумах делали
Но за пару тысячелетий многое чего поменялось. Да что тысячелеьия. Нынче
А что Вы хотите?
Коммунисты предупреждали и о безработице, и о упадке общей образованности. Так как управлять намного проще безграмотными.
Да и с науки налогов не срубишь.
Это Ли Куань Ю удалось сделать сбор налогов фактически автоматизированным, замкнув казнокрадов на смертную казнь. А наши озабочены сбором налогов и обороной - ну, что сказать, практически - дебилы.
Смысл любой научной теории можно обьяснить простыми словами в одном абзаце, а то и в одном предложении.
Чем больше непонятных терминов которые пдохо между собой стыкуются по смыслу тем больше шансов что это ерунда
Комиссия по борьбе с лженаукой неоднократно выступала против проектов инерцоидов, которые предлагали различные изобретатели, в том числе государственной корпорации по космической деятельности - "Роскосмосу". Инерцоидом называют движитель устройства, якобы способного приходить в поступательное движение в пространстве без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Возможность создания такого движителя отрицается современной наукой из-за противоречия закону сохранения импульса. НЕСМОТРЯ НА вышеизложенное, в мае 2008 года, в рамках эксперимента, на спутник "Юбилейный" было установлено устройство - инерцоид, соавтором которого выступил ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ГКНПЦ имени Хруничева генерал Валерий Меньшиков. Устройство, принципы работы которого нарушали законы физики, показало нулевой результат в ходе испытаний в космосе, получив прозвище "гравицапа".
В 2019 году Комиссия по борьбе со лженаукой также публично раскритиковала сотрудничество "Роскосмоса" с инженером - агротехником Владимиром Леоновым, который заявил о разработке теории и прототипа "квантового двигателя": в испытаниях его изобретения приняли участие СОВЕТНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА РКК "Энергия" имени С. П. Королёва Олег Бакланов, член экспертного совета комитета Государственной Думы по обороне Михаил Саутин и заслуженный испытатель космической техники Александр Кубасов.
Когда верно когда нет. Кстати науку с образованием они начали опускать еще с конца 60х.
В 80х поработал в одном прикладном НИИ. НАсмотреля нася. Помнится один такой "усегый" все ратовал за компьютеризацию, а потом очень удивился когда узнал что контроллеры программировать надо
Законы физики в частности Ньютона не указ.
Помнится много болтовни было об этих игерциоидах.
В качестве доказательства показывали модель. Чтото вроде щетки, сверху мотор с эксцентриком. Модель шустро ползала по столу.
1. Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный.
Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими.
Отсюда следует, что крокодила не существует.
