Домик брачных аферистов
Моральные суждения

1 Авг 2018, 14:30Orgasmatron  
Моральные суждения

Большинство местных персонажей (обобщённо - толпа) не любит понятия "система", "процесс", "граф" (сценарий смены состояний). По их мнению, я якобы бездуховный робот (понятие робота ввёл Карел Чапек в своём романе "R. U. R.").

Но вот цитата о моральных суждениях:

"Нравственное развитие - одна из основных тем в психологии и педагогике. Пиаже описал двуэтапный процесс (!) нравственного развития, в то время как в аналогичной теории Кохлберга определены шесть этапов на трех различных уровнях. Кохлберг развил теорию Пиаже, предположив, что нравственное развитие представляет собой системный (!) процесс (!), который происходит в течение всей (!) жизни. Кохлберг обосновал свою теорию в рамках исследования и на основе опроса групп детей младшего возраста. Участникам опроса были представлены моральные дилеммы, а также - предложено определить характер рассуждений, которые легли в основу их размышлений по каждому из сценариев (!).
"


Интересно мнение Люки по поводу моральных суждений в суде.

1 Авг 2018, 14:31Orgasmatron  
12345

(Не в романе, а в пьесе "R. U. R.")

1 Авг 2018, 14:48Фантом  
ОРГ...

"Большинство местных персонажей (обобщённо - толпа) не любит понятия "система", "процесс", "граф" (сценарий смены состояний). По их мнению, я якобы бездуховный робот"

Я думаю ты немного не прав )
Большинство местных персонажей здесь отдыхает... от понятий "система","процесс" и т. д.

Я так точно )))

1 Авг 2018, 14:54Люка в БАНе  
ОРГ

"Интересно мнение Люки по поводу моральных суждений в суде."

Ели они, моральные суждения, на пользу твоему доверителю (клиенту), надо их продвигать, если нет, - задвинуть)))

1 Авг 2018, 16:00Orgasmatron  
12345

Люка,

но что с этими суждениями сделает суд? То есть, каким образом моральное суждение может быть на пользу, если оно не является частью определения права?


Фантом,

"Большинство местных персонажей здесь отдыхает... от понятий "система","процесс" и т. д." -

тогда проще не принимать участие в обсуждении; сказать: "я просто отдыхаю", а не морочить голову переводом стрелок на меня.

1 Авг 2018, 16:33Люка в БАНе  
Орг

мне очень сложно понять твои суждения)))
Я простая как медный тазик)))

1 Авг 2018, 16:33Артемчик  
Копнув в глыбь сказанное Люкой о морали...

Становится понятно, откуда взялось - закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

1 Авг 2018, 16:35Люка в БАНе  
балабол

тебе бы только балаболить)
я не про закон, а про интересы человека который тебе доверился.. Тут о морали не думаешь, ты становишься на место доверителя с той разницей, что знаешь как, когда и какой применить закон))) все просто..

1 Авг 2018, 16:48Orgasmatron  
12345

Ладно, Люка, отвечу вместо тебя. Суд утверждает, что моральные (оценочные) суждения не описывают фактически ситуацию, а лишь свободно её интерпретируют. Поэтому оценочные суждения не имеют в суде никакого смысла - что на пользу твоему доверителю, что нет...

Но людей продолжают держать за скот и морально их поддерживать. У людей же богатый внутренний мир... Зато каково будет их удивление решением суда!

1 Авг 2018, 16:56тигра  
Орг...

оценочные суждения важны в суде присяжных... они не профессионалы...
да и судья не бездушное дерево... если статья от 2 до 5... может дать 5... а может и 2 условно...

1 Авг 2018, 17:08Orgasmatron  
12345

Кроме судьи там ещё прокурор, суды более высокой инстанции. Так что настаиваю на своём. А суд присяжных, как известно - профанация.