cream_brulee,
"вот поэтому я считаю,
что у М и Ж у каждого должно быть свое жилье. чтобы никто ни в коем случае не стал бомжом при разводе. и чтобы общая хрущеба не держала людей, т. к. отношения, этот великий праздник совместной жизни - они должны базироваться на желании быть вместе, а не на общем имуществе." -
это нужно в толпо-"элитарной" системе, в которой человек человеку волк (Левиафан, трактат Т. Гоббса, 1651 г.). Имущественные отношения отражают концепцию мироустройства и исходящие из этого управленческие решения :). Для этого и разработан инструмент ипотеки. "Волков" рассаживают по клеткам, и им не дано создать общий, больший и красивый дом.
Оля-ля))),
"Вульф уходил, детям и их матери всё оставил и это нормально при любом раскладе." -
это не нормально и дети рискуют всё потерять по причине своей некомпетентности (кроме других факторов). Нормально, когда не дети, а родители управляют своим имуществом, делегируя выполнение задач детям. Таким образом, дети при жизни родителей сами нарабатывают (а не наживают :))) ) имущество, и когда родители умирают, оставив наследство, дети готовы принять наследство.
А кто не готов принять наследство, тот не должен его получить; если будет себя хорошо вести, ему помогут те, кто принял наследство - пока сам не наработает имущество и не войдёт в долю с теми, с кем у него концептуальный консенсус.
Так что детей надо делать как можно раньше и как можно больше :), и жить надо 3-м поколениям в одном большом и красивом семейном доме :))).
