И я умею делать что надо.
Я просила совета, что рекомендовать человеку, который не обладает этими проф. приемами, а надо вести себя "тище воды, ниже травы" .. какое-то время продержаться..)))
Лего хорошо ответила, у меня вопрос снят)))
это уж другая тема)))
Ну, если интересно, отвечу - не возникает, вернее у профессионала не должен возникать.
Ибо, адвокат или представитель по гражданскому делу, что мне ближе, представляет интересы своего клиента, т. е. действует от ЕГО имени, не от своего, защищает ЕГО интересы, а не свои, только использует при этом знание закона - материального и процессуального.
И еще важный момент. Адвокат изначально может отказаться от ведения дела, если позиция доверителя противоречит его моральным принципам.
Немного сложнее по уголовным делам. КАЖДЫЙ имеет право на защиту. И каждый адвокат обязан вести дела бесплатно, по назначению от государства, и если ты взялся за дело (опять же, браться за конкретное дело тебя никто не заставит,) то уже отказаться от защиты сам не можешь, только по ходатайству подзащитного)))
Адвокаты насильников и убийц и вобще " отморозков" в принципе неоправдывают и не защищают их, а просто изыскивают способы для минимального по закону наказания, и доказывают, что подзащитный вправе на это расчитывать, или находят нестыковки в следствии и предъявленных обвинениях, чтобы как можно дольше отсрочить вынесение приговора... правильно?
не совсем правильно.
Если подзащитный заявляет, что он невиновен, не делал этого, адвокат ОБЯЗАН придерживаться его позиции, естественно с глазу на глаз обязан пояснить какие это будет иметь последствия, если вина объективно доказана)))
Лего Люка, я то тех кто реально виновен вина доказана.
Я в своё время пивала- муж моей соседки ( мы учились в одной школе) , в 90 тых убил мужика, угрожавшего семье. ( они врачи были и открыли тогда аптечный бизнес ну и " перешли" кому- то дорогу ) . Реально убил сам, признался, но адвокат именно так вёл дело, как понимаю.
Другого опыта у меня нет. Мужик этот отсидел уже, вышел, все у них хорошо, можно сказать.
То что говорит Люка, должно быть, но не является. Потому как адвокаты все разные и ичто человеческое им не чуждо.
Как ты считаешь какие у него качества, если он знает что человек виновен, но ему приходится защищать этого человека? Ответ очевиден.
Другие адвокатами не становятся. Ведь у них профессия такая - защищать обвиняемого. Ведь не все же они не виновные. Есть и убийцы и насильники, но профессия их обязывает их защищать и выгадывать для них минимальный срок, а то и вовсе оправдательный.
Если говорить, о моральных качествах в этой сфере, то прокуроры более в этом плане лучшие.
Но вот мой родственник почему- то отказался от защиты, защищал себя сам. И отсидел два года. ( превышение самообороны или как там называется. Он охранником работал и защищал имущество, ему. Вверенное от воров. Ну не совсем вороват, двое конкурентов долги делили и хотели забрать это все за долги. Он одному и выбил глаз.
и они отсидев сроки, приходили ко мне с подарками и словами благодарности, и из колонии письма писали.. Но я в основном по назначению уголовные дела вела, не по соглашению, ибо я цивилист.
Рассказываешь про адвокатов? У меня пра- продет самый известный российский адвокат был. На этой почве я в сущьности часто с адвокатами общаюсь. ( на вручениях медали его имени) с резником другу, с Борщевский как- то долго беседовала, в общем- то я в курсе профессиональных " тайн".
И что это доказывает? О чём ты думала когда убийцу защищала? Ты встречалась с матерью жертвы? Глядела в её глаза? Что она тебе говорила?
Уверен, что нет, а если и встречалась, то ни что в твоей душе не шелохнулось, потому как тогда надо было обвиняемому на полный срок намотать, а раз они потом тебя благодарили, значит с матерью ты не виделась, а обвиняемому смягчила сильно срок.
Когда за твоей спиной сидит в клетке человек, и кроме тебя у него НЕТ НИКОГО. Такое часто бывает. И все ПРОТИВ - и прокурор, и родственники жертвы, и судья, и весь мир, а часто и он сам.. Да что бы он ни совершил. Ты ему нужен и ты обязан ему помочь. Это твоя работа и долг и профессиональная этика.
Угу, расскажи мне о жалости...
А то что это был её единственный сын которого твоё подопечный грохнул тебя не волнует?
Мать Терезу ты пытаешься тут изобразить... и слезу выбить. Как же он бедненький за решеточкой сидит и весь мир против него... ага..
Знаешь как это называется?
Придумай для себя оправдание, чтобы не испытывать муки совести защищая убийцу от наказания. Вот как это называется.
С таким подходом можно даже Алоизыча оправдать. Ты не пробовала?
к сведению, я еще представляла интересы потерпевших, это уже по соглашению.
Я должна оправдываться за свою профессию?
А не пошел бы ты, Вал.. Ну сам понимаешь.
Зачем оправдываться? Ты такая какая есть (перечислять не буду), о чём народ и получил представление. В том числе и в этой теме. Людям с двойными стандартами легко быть адвокатами. Хотя возможно ты эти стандарты приняла в процессе работы. Поэтому я не удивлён твоим поведением тут в домике. Это уже въелась в тебя намертво.
з. ы. Сходи туда сама. У тебя гораздо больше причин сделать это. :))
перед Валом никто не может оправдаться. Потому что понятно, что он обижен, а вот на что непонятно. У него нет ясной позиции, пусть и дурацкой, как скажем у Орга или Сергеича. Он просто любит Путина. Ну что тут можно сделать?!
