Домик брачных аферистов
Крымский мост

2 Мар 2019, 14:29Люка в БАНе  
Крымский мост

является инструментом реализации геополитических целей России, заявили лидеры Восточной Европы в декларации, подписанной в словацком Кошице. НАТО должно отреагировать на действия Москвы, говорится в документе.

Страны так называемой Бухарестской девятки провели саммит в словацком городе Кошице. По итогам саммита была принята декларация, в которой говорится об угрозе со стороны России и геополитическом значении Крымского моста, сообщает румынское агентство Actmedia.

В "Бухарестскую девятку" входят посткоммунистические страны Восточной Европы - Румыния, Болгария, Чехия, Венгрия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия и Литва. Все эти страны, кроме Чехии, на саммите представляли президенты, от Праги совет посетил спикер парламента. В саммите, который был приурочен к 70-й годовщине основания НАТО, также принял участие генсек альянса Йенс Столтенберг.

В итоговой декларации страны заявили о важности присутствия НАТО на пространстве от Балтики до Черного моря. "Североатлантический альянс должен быть готов к дальнейшему реагированию на все угрозы и вызовы, где бы они ни возникали", - говорится в документе. В связи с этим страны приняли совместное обязательство выполнять стандарт НАТО и тратить на оборону не менее двух процентов ВВП.

Все девять стран одобрили военное присутствие в Европе США и Канады. Особую обеспокоенность лидеры стран выразили в связи с ситуацией на Украине и напряженностью в районе Азовского моря. "Это еще одно проявление несоблюдения Россией международного права, ее модели конфронтационного поведения и использования военных и невоенных действий, таких как строительство моста, для достижения своих геополитических целей. Все это требует более последовательного и стратегического подхода со стороны альянса", - говорится в заявлении.


(с)


забавно, Россия тратит около 6 процентов ВВВ на оборону..

Я вот не очень понимаю Крымский мост как инструмент реализации геополитических целей.
Ну, мост.. И что?:))

2 Мар 2019, 14:53MR  
Мост позволяет быстрей интегрировать Крым,

быстро перебрасывать туда грузы, в том числе военные, ограничивает судоходство в Азовском море и т. д. - это геополитическое влияние.

2 Мар 2019, 15:03Lepil Polukarl  
Гитлер

когда делил со Сталиным Польшу, а потом нападал на Россию тоже мыслил геополитически.

2 Мар 2019, 15:04Orgasmatron  
12345

У России нет геополитических целей. Потому что геополитика - песочница для толпы, которая включает и подпиндосников.

У России глобальные цели.

Крымский мост никак не ограничивает судоходство - не только для судов, но и для кораблей.

2 Мар 2019, 15:05MR  
Lepil,

да Гитлер мыслил геополитически, хотя часто допускал грубые промахи. Только вот твою мысль про Польшу и нападение на СССР не понял - в чем соль?

2 Мар 2019, 15:05Orgasmatron  
12345

Сталин не делил Польшу. Сталин занял ничейную территорию, когда правительство Польши перестало выполнять свои обязанности.

2 Мар 2019, 15:07MR  
Разве вокруг моста

нет особой зоны безопасности, которая требует проверки судов? Это ограничивает беспрепятственное судоходство.

2 Мар 2019, 15:12MR  
У России глобальные цели.

Интересно, что это за цели.

2 Мар 2019, 15:36Orgasmatron  
12345

"Это ограничивает беспрепятственное судоходство." -

не ограничивает. Или ты думаешь, что спецназ обыскивает каждый сухогруз и катер?

2 Мар 2019, 15:40Orgasmatron  
12345

"Интересно, что это за цели." -

избежание глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, в которую загоняет Землю глобальный предиктор и его страновые "элиты".

2 Мар 2019, 15:40Люка в БАНе  
Честно говоря

Я не особо вижу связь между крымским мостом и войсками НАТО)))
Но размер расходов России на военные нужды впечатляет и расстраивает(((
Неприятно крайне, что Россия стала милитаристским государством и инициировала гонку вооружений (((

2 Мар 2019, 15:53Orgasmatron  
12345

Комментарии команд:

2 Мар 2019, 15:58Orgasmatron  
12345

И ещё:

"
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> ***
>
> СТОЯЛИ, ЖДАЛИ ЛОЦМАНА, ПОТОМ НА НАС НАПАЛИ.


Михаил,

заявку на прохождение Керченского пролива и под Керченским мостом, по Правилам разработанным согласно Ст. 21 Конвенции ООН, подают не по прибытии на место, а за12#8722; 24 часа, в зависимости от типа судна... в сентябре месяце два украинских корабля сделали всё согласно Правилам (помнишь ажиотаж на Украине по этому поводу?) и никто не препятствовал их проходу, а уж тем более не преследовал и не расстреливал! А чем вызвано нынешнее нарушение Правил? Что за марлезонский балет и отказ подчиниться ЗАКОННЫМ требованиям российских пограничников в территориальных водах России? Положения типа "Расступись навоз - дерьмо приплыло!" нет ни в Правилах прохода, ни в Конвенции ООН и создавать подобные прецеденты ни одно уважающее себя государство себе не позволяет... чревато, знаешь ли!

Теперь по поводу "НА НАС НАПАЛИ"... А чего же ожидали украинские моряки сознательно нарушившие Правила мирного прохода в территориальных водах России? Что им стопку водки нальют и бутерброд предложат? Согласно ФЗ РФ #8201; 4730#8722; 1 от 03. 07. 2016 года Ст. 30 п. 19 российские пограничники имеют право "преследовать и задерживать за пределами территориальных вод Российской Федерации судно, нарушившее международные договоры Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, до захода этого судна в территориальное море своей страны или третьего государства, если преследование было начато в водах или в прилежащей зоне Российской Федерации после подачи зрительного или звукового сигнала об остановке с дистанции, позволяющей судну увидеть или услышать этот сигнал, и велось непрерывно". Бинго!!! Украинским катерам подавались сигналы и приказы лечь в дрейф? Подавались! Выполнили они эти приказы? Не выполнили! Расчехлили они крупнокалиберные пулемёты? Расчехлили! Согласно Ст. 30 п. 18 российские пограничники в этом случае имеют право "применять оружие, боевую технику, специальные средства, физическую силу и служебных собак в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Законом".

Так что, обижаться украинские моряки могут исключительно на себя и тех, кто втравил их в эту авантюру! И дело не политическое, как видишь, а чисто уголовное... по соответствующей статье УК РФ их и будут судить!
На всякий случай, Ст. 30 Закона РФ "О Государственной границе Российской Федерации"
"

2 Мар 2019, 15:58Orgasmatron  
12345

"Но размер расходов России на военные нужды впечатляет и расстраивает(((" -

особенно по сравнению с расходами США и их вассалов.

2 Мар 2019, 19:50Deleted  
А чего же ожидали украинские моряки (c)

А украинские моряки ожидали, что РФ будет соблюдать договор о совместном использовании Керченского пролива. Его можно найти в инете, свободный доступ. В нём две равные договаривающиеся стороны договорились использовать его на равных.

В этом я их, конечно, не понимаю. РФ уже много раз доказала, что договора, которые она подписывает, должны соблюдаться. Но, только противной стороной. Самой РФ на любой договор, подписанный наплюёт и разотрёт, если вдруг почует от этого хоть малейшую выгоду. А позор и презрение за это её не чешут. А моряки как наивные лохи ждали от РФ порядочности и верности слову. А патриоты воспевают любую подлость, которая РФ себе позволяет.

2 Мар 2019, 19:56Deleted  
Сталин не делил Польшу (с)

Орг,
зачем так бестолково врать? Зачем выдумывать глупые историйки, когда есть железные факты?
Советское правительство заключило договор с гитлеровской Германией о разделе Европы. Ты его можешь прочесть в интернете. Шевельни два раза пальцем, чтоб не так глупо выглядеть.
В нём была разделена и Польша по Бугу. Но, Красная армия пока собиралась на лошадях, наматывала онучи, немцы заняли всю Польшу кроме Брестской крепости. Сталин поздравил Гитлера с захватом Варшавы. Когда собрались, то в газете "Правда" напечатали, что пошли освобождать Польшу от фашистов. Но, не тех, что захватили Польшу, а от придуманных польских. Освобождение Польши от фашистов было совместным с фашистами штурмом Брестской крепости, отражённым поляками. Штурмующие понесли тяжёлые потери, а защитники скрытно ночью ушли. И второй акт освобождения Польши от фашистов был совместный парад с фашистами в Бресте.
Два фашистских государства отпраздновали захват третьего.

2 Мар 2019, 19:57Orgasmatron  
12345

"Советское правительство заключило договор с гитлеровской Германией о разделе Европы." -

нет такого договора.

2 Мар 2019, 20:07Deleted  
Ну, нет - значит нет.

СССР сорок лет отрицал наличие секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа. И ты продолжай отрицать. Может тебя за это в Политбюро выберут.
Самый слепой тот, кто не хочет видеть...

2 Мар 2019, 20:23MR  
Орг, а если не было приложений к

Пакту Молотова-Риббентроппа, то почему немцы всю Польшу не заняли, а остановились на определенных рубежах, куда уже советские войска вступили, и почему не столкнулись советская и немецкая армии, если не было соглашения?

2 Мар 2019, 20:29Orgasmatron  
12345

Потому что тогда Европа ещё не была готова к войне с СССР.

2 Мар 2019, 20:31Orgasmatron  
12345

ГП скормил Польшу Германии. Так же, как Чехословакию. Но Сталин правильно воспользовался обстоятельствами и не позволил Европе подойти слишком близко. Это помогло во время битвы за Москву.

2 Мар 2019, 20:33MR  
Протоколы к пакту

признаны всем миром. В том числе и СССР. Глупо это отрицать.

2 Мар 2019, 20:39Orgasmatron  
12345

Да мне плевать на тех, кто присваивает себе титул "Всего мира". У меня суверенитет и ресурсная устойчивость против этих мошенников.

2 Мар 2019, 21:36Joda Z O V  
для начала - не было такого документа

как Пакт Молотова-Риббентропа. был Договор о ненападении.
считается, что к нему был секретный протокол, но оригинала никто не видел.
ладно, за каким-то членом этот документ признан.
но сССР, введя войска в Польшу, остановился четко на так называемой линии Керзона. или вы не слышали про такую?
дальше лучше.
(кстати, СССР -последняя страна, заключившая такой договор с Германие. другие страны предпочитают о своих аналогах умалчивать).
к этому моменту Германия уже сожрала Австрию и Чехию, а Польша отъела у чехов Тешинскую область. об этом так тоже предпочитают помалкивать.
тоись СССР - агрессор и захватчик, а Германия и Польша - агнцы божьи...
ну-ну.

2 Мар 2019, 22:01Deleted  
ну здравствуй, тов. Мухин!

Наконец то мы встретились.
80 лет исполняется в этом году подписанию пакта о ненападении, договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, и дополнительного секретного протокола.

У нас (У РФ) есть совершенно конкретный документ, который составлен Историкоправовым отделом Министерства иностранных дел нашего, Российской Федерации, где абсолютно конкретно словами дипломатическими, то есть очень аккуратно, очень абстрактно и взвешенно указано, что протокол имеет место быть. Что он является документов и что он признан. ТОЧКА. То есть официальная позиция.

Официальная позиция Министерства иностранных дел РФ, то есть нашей страны, утверждает, что протокол существовал, что он был подписан. Как бы, учитывая, что нашей стране в любом случае с моральной точки зрения было бы выгодно, чтобы этого протокола не существовало, то, как бы, само по себе признание МИДом этого протокола у нас просто снимает любые обсуждения и спекуляции по поводу того, существовал протокол, был он, там, обнаружен на Западе, был он обнаружен в архиве ЦК КПСС, как официальная версия звучит. И что, вот, была сделана Яковлевым его публикация официальная в журнале "Новейшая история". И этот текст признан на государственном уровне аутентичным.

На этом, дискуссию можно было и закончить, но я почитаю тебя, т. Мухин)

2 Мар 2019, 22:03Orgasmatron  
12345

"ладно, за каким-то членом этот документ признан." -

ещё один власовец. Не документ, а фальшивка. Не за членом, а чтобы заставить каяться и передать имущество. И признана эта фальшивка государственными изменниками, которые устроили госпереворот в 1991 году за "ящик печенья и бочку варенья". Так что не ладно.

2 Мар 2019, 22:08Deleted  
я буквоед. У меня все ходы записаны(с))

На будущее. Выражайтесь, т. Мухин, впредь, яснее. Не для меня, а для народа, который может читать ваши бредни.

Была найдена, во-первых, знаменитая фотокопия. Немецкий текст соответствует русскому тексту. Появилась довольно интересная нюансированная ошибка в публикации Фельштинского, переведенная с английского перевода. Тогда в 1946-м году, а потом в 1948-м году уже широко был опубликован в США текст документов и, в частности, этого секретного протокола. Там появился такой нюанс: "зона интересов", "зона влияния".

Далее существует русский текст, напечатанный как экспертиза в том же самом документе, о котором мы говорим. Русский текст и по фотокопии это определить можно с легкостью напечатан на той же самой пишущей машинке, что и текст договора о ненападении основного текста, который, как признало то же самое юридическое управление, не выходит за рамки международных соглашений.

И кроме того, упоминание о существовании без текста протокола дополнительного к договору, как бы, не отрицалось уже в 60-е годы нашими официальными историками. Был текст опубликован. Подлинник, то есть не копия.

2 Мар 2019, 22:21Orgasmatron  
12345

Идиотам на заметку:

межгосударственные договоры выполняют только после прохождения ими ратификации. После этого они вступают в законную силу, и для их исполнения выделяют ресурсы из государственного бюджета. Так что засуньте себе в задницу враньё "о секретных протоколах к пакту о ненападении".

2 Мар 2019, 22:22Deleted  
видите, т. Мухин, как мухи слетаются на ваше г.

Опускаем блеяние вновь народившейся мухи времён 90-х и газеты "Завтра" Проханова, ихний трёп поднадоел, и ничего нового он нам не принесёт.

Конечно, уникальность этого пакта Молотова-Риббентропа она, скажем так, значительно больше, чем любых вот этих вот договоров и Германии с Польшей, и Германии с прибалтийскими республиками. Или, там, Германии с той же Чехословакиией. Все те договора, которые Германия заключала с другими странами, - это было проведение политики Гитлера, направленной, прежде всего, на подчинение себе этих стран. Именно подчинение.

2 Мар 2019, 22:27Deleted  
т. Мухин, угомоните своих идиотских мух,

Наши соотечественники в частности, из-за рубежа) сейчас, да и тогда всё чаще и чаще думают государственными интересами. В общем-то, им плевать на другие народы, им плевать на другие страны.

Но почему-то обижаются, когда другие страны начинают плевать в нас, россиян. ОбЫдно панимашь)).

Вот, тут, понимаете тт. Мухины, вот как раз в том-то и дело, что нельзя, условно говоря, плевать на другие страны, а потом не получить за это такую же позицию. Смысл-то, ведь, в том числе международной политики в чём? Что если ты не будешь плевать, то, может быть, и в тебя не будут плевать. И тогда, может быть, это все, будет более-менее взвешенно. А если ты будешь поступать так, то не факт, что с тобой так не поступят.

Ну вы поняли, чем плюют в вас сейчас окружающие страны.
Слюной.