Ну, я отвечал на твоё название темы "может быть нужен такой президент?" Евдокимов может и был бы как человек хорошим президентом, но как руководитель... был бы никаким.
Знаешь как говорят.. есть два типа руководителей, это мамка или мегера Другими словами добрый или злой. Я считаю, что добрый всегда будет проигрывать злому по эффективности управления. Под злым, я подразумеваю жёсткий и требовательный, а е самодур.
Так вот помимо жёсткости и требовательности, хороший (правильный начальник) должен уметь объединять и направлять тех кто у него в подчинении и учитывать все силы которые находятся вокруг него. Любое противопоставление, ведёт к потерям...
"какой бы мастер не был" (с)
Как говорят - тебе шашечки или ехать? Твой пример не катит. Потому как ты выбираешь среди одинаковых специалистов, того кто тебе больше всего нравится. А вот если бы тот кто нравится был бы криворуким касячником, всё время портя твой материал, то сдаётся мне что при всех минусах второго (матершынник и крамольник) ты бы выбрала его, потому как качество и отсутствие брака, всё таки предпочтительней. Тебе же не детей с ним крестить и не светские беседы вести? :))
Как говорится, президент, нужен для эффективного управления страной, а не для наличия красивой физиономии, чтобы любоваться им. ИМХО.
Хотя многие выбирают по красоте, но это глупцы так поступают.
