мракобесов. Так как простейшая арифметическая задачка оказалась не по зубам предикторфилам и примкнувшего к ним Лепилу(Лису в расчет не берем в виду полного не знания арифметики.
Да собственно от Лисы одна треба. Шкуру беречь, на радость скорняку. Да зубки скалить.
То вечером вынос мозга продолжится.
Буду наблюдать, как компания Вала будет отрицать законы физики)
Не беги впереди паровоза. Замечу. для тебя. смотри внимательно 46 сек. Земля плоская. Что он потом на рыбий глаз наснимал его проблемы)
Еще раз тебе лепила!! Прежде чем кидать аргументы изучай их!
А для начала не увиливай и ответь про задачку. Иначе будут думать, что кроме методичек ты мыслить не можешь.
что такое кругосветные путешествия? Поводи в тарелке с борщом по краю. Чем не кругосветное?
А если форма грушы? Тоже самое. А квадрат можно обогнуть? Да запросто.
Muscovite понятие кругосветка касается любых предметов. Во круг чего то. Вопрос во круг чего???
Центра предмета? , материка? Как это доказывает форму шара???
Ты знаешь только вокруг материков. Типа из Владика до Антарктиды и обратно. Заодно вокруг африки или Америки допустим) Так в тарелке с борщем ты тоже самое можешь вокруг фрикаделек)))
Не будь в плену слов!!
планета Земля не есть шар... Это называецца геоид. Ибо приплюснута на полюсах..
СэндС, а как тогда воспринимать снимки Земли с больших расстояний? Ить отчётливо видна ейная форма.
А как тогда воспринимать шароподобные формы других планет Солнечной системы? А Земля формировалась и развивалась в аналогичных условиях...
Что у вас кактос размышлениями не айс.
Но
что такое геоид? Не повторяй чушь... приплюснута? кем доказано? На сколько приплюснута?
ты в курсе если откусить часть яблока это тоже геоид?
Вал тебя забыл спросить, что я думаю.
Не смог решить простейшую арифметическую задачу? Так что.. мылом запасайся.
Вечером тебя корежить будет, когда будешь опровергать законы физики. Валу будет терпеть, но продолжать говорить мыло мыльное)
Чё это тебя на мыло потянуло? Ты чё ещё и из этих? :)))
Я тебя начинаю опасаться. :)))
з. ы. Для тех что умеет решать задачи, давно известно, что первый пункт в этом деле, это перевести все значения к единому счислению (знаменателю, значению) Для того и придумали в своё время систему СИ, но даже это, видимо, прошло в школе мимо Сэндса. :)))
из вас кто нибудь принял хоть какой вариант по задачке. Разговор мог бы иметь место.
Я привел три варианта. Выбирай по душе. Доказывай правоту. Но вы трусливо стали тролить.
. Вала не касается. он тупо по методичке. А там не написано какой вариант выбрать)
Хотя я привел вариант согласно официальной науке)) Даже тут обделались принять его и доказывать.
Ответ на задачку
Твл=6500/(900+Х) время полета до Владика
Тм=6500/(900-Х) время полета до Москвы
Извини, но в числовом виде скорость ветра ты не сказал. Подставь любую.
ты больной на голову?? ставь любую.. допустим 10 м. сек.
Тебе еще раз повторить если скорость вращения 16000 а самолета 900. То хоть оботрись но не догонит самолет. Если скорость ветра попутного))) типа паруса не даст динамику в 700 км)
Я был лучшего о тебе мнения. теперь есть сомнения, а не засланный ли ты казачок
Какой нахрен вариант ты там хрень всякую написал и хочешь чтобы мы выбрали из неё какой-то вариант.
"Вариант. ОФИЦИАЛЬНЫЙ. Существует некая липучка=движение самолета со скоростью атмосферы=скрости вращения Земли=попутный ветерок.))
Эту липучку никто никогда не измерил и не наблюдал!!"
Вот что это? Какая на хрен липучка?
Там же даже двоечнику понятно, что самолёт на аэродроме имеет скорость равную земной поверхности и она равна нулю относительно самолёта.
И в какую бы сторону он не полетел, то относительно земной поверхности его скорость будет одна и та же.
Чё тут тебе не понятно, грамотей ты наш?
Если смотреть на это дело с орбиты(геостационарной), то и самолёт и аэропорт будут двигаться одинаково как очка на поверхности земли и с разной скоростью если самолёт взлетит с поверхности земли.
Скорость вращения роли не играет. Задача решена в отношении наблюдателя находившегося на Земле. В данном случае это инерциальная система отчёта. Не понимаю в чём опять проблема.
докажи это уровнением!! А не пиююбольством
Опровергни мою задачку. Но не забывай. Что полеты самолета это реальность!!
И никто. ЗАПОМНИ,,, НИКТО при полете самолета не рассчитывает скорость вращения земли!!
ЗАпомни на всю жизнь это!!!
ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА - система отсчёта, в к рой справедлив закон инерции: материальная точка, на к рую не действуют никакие силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения= что это теоретическай штука, которой в природе не существует!!! Это матемаическая абстракиця!!! Запомнил???
Господа.. вы видите надеюсь, что Лепила юлит. Юлит.. Подменяет реальность на абстрактность??
Но.. толку ноль
геодезия. Артиллерия не учитывает вращение. Стреляй в любую сторону. Но снаряд с одинаковым зарядом упадет на одинаковое расстояние. Строго вверх по отвесу. Опять не улетает далеко от пушки!!
И есть испытания!! То есть доказуха!!!
Только Вал и Лепила учитывают вращение со скоростью на экваторе 1600км.. Спецы по артиллерии)))
Ты дундук!
Учи физику, школьный курс.
"Опять не улетает далеко от пушки!!"
Потому что снаряд так же имеет скорость такую же как и пушка и поверхность земли.
Или ты считаешь, что как только снаряд вылетел из ствола строго вертикально вверх земля с пушкой моментально убегает в сторону?
з. ы. Да, кстати, забыл уточнить, а что ты нам пытаешься доказать? Какая мысль тебя гложет? :)))
Если ты не покажешь сейчас документы, таблицы, учебники. В которых пилот рассчитывает полет. И где он учитывает скорость вращения земли, силу кариолиса=бред) то ты просто ляляббол!!
Запомнил!!! Лялялябол!! Документы в студию! лялялбол
Представил бомбардировщик 2-ой мировой.. где пилоты учитывают вращение.. Или Современный лайнер.. Командир... а какая сила кариолиса на этой широте?? А вращение Земли какое))
Тоже самое артиллерист.. Ну куда ж он без этих шутковин. )))
ты не предоставил ни одного аргумента=не теориии=глобуса в голове, документа, расчета, не способен решить простейшую арифметическую задачку. Ты лялялбол. Впрочем никто в этом и не сомневался. Даже твои друганы по методичке)
"Через какое время самолет приземлится во Владивостоке?"
Если тебя интересует этот вопрос, то отвечу, что время полёта в одну или другую сторону будет одинакова. Именно время полёта, а не время часовых поясов.
