Чёт вопрос у меня возник. А что такого хорошего в демократии? Что она даёт обществу?
Что общество начинает быстрее развиваться или люди богаче при ней становятся?
Возьмём две одинаковые страны в одной есть демократия с её периодической сменой лидера и т. д., а в другой её нет (ну пусть будет монархия например)
Какое общество быстрее разовьётся и будет иметь больше достижений?
Демократия - процесс. Как мясорубка. Положишь мясо - получишь фарш. Положишь лампочку - получишь обломки лампочки. Что кладут в мясорубку - зависит от нравственности и мировоззрения.
Дашь лицензию на оружие человеку - он спасётся от банды; дашь бандитам - они уничтожат и хозяйство, и человеков. Лицензия на оружие - процесс, если кому непонятно.
Мне например представляется что продолжительность жизни зависит от многих факторов и один из главный это уровень доступной медицины и не более.
Как ты увязываешь это с формой правления?
Ты хочешь сказать, что в "тоталитарных режимах доступная медицина не такая доступная? :))
Примеры в студию.
З. ы. Кстати, на Кубе она самая лучшая в мире. Медицина я имею ввиду.
Каковы принципы юриспруденции (республики)? Все равны перед законом. Т. е. не важно, кому дают лицензию на оружие: человеку, или бандиту :))). Проверяют не строй психики людей (человек это, или бандит), а работоспособность аппаратной части - мозга, глаз, руки чтоб не дрожали (палец на спуске) :))).
Конкретней по теме. В чём преимущества и в чём недостатки. Какая система вырвется вперёд? Демократия или та же самая монархия. Что даёт или отнимает эти две разные формы правления?
В качестве ответа привести цитату известного политика:
"Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества."
Люка
Это ни о чём. Вопрос то простой. Вот была монархия и ей на смену пришла демократия. Ускорится ли развитие общества от этого и если да, то за счёт чего.
Я хочу чтобы вы аргументировано доказали, что демократия это оч хорошо для развития общества и оно при такой форме правления начинает быстрее развиваться и достигать поставленных целей. Ну или наоборот.
А с моей т з цитата путина все объясняет. Емко и кратко.
Демократия это поступательное развитие общества, а тоталитаризм и несменяемость власти - его деградация, застой и упадничество.
Речь об обществе, а не об олигархах. Хотя, и о них тоже. Жирная мошна и умственная деградация это скорая смерть.
"Демократия это поступательное развитие общества, а тоталитаризм и несменяемость власти - его деградация, застой и упадничество." (с)
За счёт чего такое утверждение? Пока я слышу только утверждения и ни одного довода.
За счёт чего?
Мне вот такое мнение понравилось... всё не буду копировать только часть.
"Сопоставив изложенные вначале признаки демократической формы правления с известными свойствами деградационных процессов в физике, трудно удержаться от вывода, что демократия есть форма распада (деградации) общества. Если бы речь шла о физической системе, то можно было бы сказать, что это канал релаксации к термодинамическому равновесию." (с)
Ну и вот мнение Путина о деградации демократии. Значит всё таки не совсем поступательное развитие?
"Я хочу чтобы вы аргументировано доказали, что демократия это оч хорошо для развития общества и оно при такой форме правления начинает быстрее развиваться и достигать поставленных целей. Ну или наоборот." -
да как 2 пальца обоссать:
чтобы скинуться на вещь, тебе надо согласие собственников - которые потенциальные сособственники. Вот когда проведёшь демократическую процедуру (собрание, обсуждение, заявка вопроса, голосование по вопросу) - тогда и построишь вещь.
Я т. е. для ускорения процесса надо включить деспота дать по башке различным собственникам(вместо различных согласований решений и голосований) и тогда процесс быстро разрешиться. Я правильно тебя понял? :)
