Кошко,
нет, на закон опираются на определённом уровне управления :))).
Виды власти по мере убывания значимости:
- концептуальная (УЧРЕДИТЕЛЬ по авторитарной воле достаточно обобщённо);
- идеологическая (УЧРЕДИТЕЛЬ подстраивается под состояние исторического процесса на данном его этапе);
- "республиканская" (законодательство, правительство, суд - т. е. ОРГАНИЗАЦИЯ).
Кадры, подготовленные концептуальной властью в рамках идеологии для использования рабочей позиции в организации :))), обеспечивают концепцию мировоззрения того, кто создал всю эту машинерию.
Глобально на планете Земля воюют две концепции мировоззрения: фашисты и русские. Линия фронта чётко не определена: воюют в семье, на работе...
Конкретно мой пример: сособственник (фактически чёрный риэлтор, рейдер) захотел присвоить себе семейный дом. Тактически он решил захватить плацдарм в недвижимости в своё исключительное пользование и издевательствами заставить сособственников сдать остальные помещения дома за бесценок, если не даром. Это классика передела любых активов - даже в масштабе страны или планеты. Именно так создали Рим на обломках Мира.
Гражданский кодекс Словацкой республики как бы определяет, что суд должен последовательно изучить возможности:
- вертикального раздела дома;
- горизонтального раздела дома;
- выкупа доли сособственником;
- продажи дома и раздела выручки.
При этом суд должен принимать во внимание реальное обеспечение возможного решения:
- технические условия;
- экономические условия;
- сотрудничество сособственников.
Это означает, что если мой сособственник хочет формально разделить дом (это первый шаг - захват плацдарма), то он должен предоставить проект перестройки дома со всеми принадлежностями по строительному закону :))); должен доказать наличие бюджета и денег в обеспечение бюджета :))); должен доказать лояльность сособственников в форме послушной работы по исполнению раздела дома :))). Более того, раздел дома должен быть закончен де факто по всем законам, и должна быть сделана запись в кадастре недвижимости! Иначе суд не утвердит договор сособственников и не решит "спор" в смысле раздела дома.
Идиот, который не понимает, что такое управление, и в частности - что такое ПФУ, побежит в суд в надежде, что суд заставит сособственника выполнить волю идиота. Но если идиоту противостоит управленчески грамотный человек, который закажет и оплатит экспертизу с правильной постановкой вопроса и ответа на него (постановка вопроса - дело заказчика, ответ на вопрос - дело эксперта на основании консультаций с заказчиком и его адвокатом); и если будет доказано противоречие, как и невозможность содействия сособственников, то суду (после некоторого ожидания по времени и исчерпания вариантов с доказательствами) не останется ничего другого, как утвердить решение о продаже дома.
Т. е. закон - это одно; а воля учредителя отношений, как субъекта управления - совершенно другое. Опора
в первую очередь на концепцию мировоззрения,
затем на идеологию,
и в последнюю очередь - на закон (формальную организацию).
