Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Домик брачных аферистов
Оплот свободы?


➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 27

вернуться на 673 стр. списка тем

Master of puppets  
Оплот свободы?
Master of puppets
Оттенки цензуры

Американская цензура убьет Facebook, российская прокормит силовиков, а китайская может захватить мир. Мнение эксперта

Этот материал вышел в 105 от 24 сентября 2018

Цензура в интернете из мелкого неудобства и предмета для шуток и острот, каким она была лет 12 назад, успела превратиться в серьезную проблему, которая касается всех. Старожилы эпохи "до фейсбука" помнят как негодовали "сетевые хомячки", когда abuse team "Живого журнала", тогда еще американского, закрывала популярные блоги за фразу "Убей НАТО". В наши дни, когда аккаунт в инстаграме могут удалить даже за картину XIX века с изображением обнаженной натуры, а в России судят и штрафуют за исторические фотографии и кадры из фильмов, если там присутствует свастика, - те времена вспоминаются с ностальгией.

Отчасти из-за того, что обществом начала XXI века правят люди родом из середины XX, а отчасти благодаря развитию технологий, сетевая цензура стала явлением тотальным и всеохватывающим. С ней надо учиться как-то жить, а еще с ней надо как-то бороться.

Безусловно, любые попытки запретить что-либо в интернете уже сами по себе обречены на провал, но не потому что "ветер носит", а потому что этим попыткам пока что оказывается сопротивление. Но врага своего в любом случае надо знать в лицо.

Например, сегмент государственной цензуры в американских соцсетях крайне невелик и, можно сказать, вообще отсутствует. В то же время основные задачи "коммерческой цензуры" предельно далеки от любой политики. Их функция - чисто рыночная: сохранить и приумножить максимально диверсифицированную аудиторию соцсетей ради того, чтобы как можно больше народу кликало по рекламным ссылкам.

Теоретическое обоснование принципов такой цензуры покоится на двух концепциях, выработанных американской университетской средой.

Первая - это представление о "триггерах", то есть о неких словах, знаках или культурных феноменах, способных вызвать отрицательную реакцию у части аудитории. Скажем изображение обнаженного женского тела для мусульманина, слово на букву n - для афроамериканцев, слово на букву "ж" - для евреев. Контекст роли не играет: даже если вы никого не оскорбляли и вообще не расист, а процитировали название трека популярного чернокожего рэппера или стихотворение Пушкина - вас все равно заблокируют на срок от суток до месяца, а то и вовсе удалят аккаунт. Потому что иначе кто-то, на другом конце земного шара, прочитав запретное слово, либо узрев на секунду голый сосок, удалит свой фейсбук, а деньги, на которые он мог бы купить кроссовки по рекламной ссылке, потратит на психоаналитика.

Отсюда же вытекает идея "безопасных пространств": вроде бы и интернет глобален, да и в реальном мире стираются любые мыслимые границы, но отдельным группам требуются невидимые глазу виртуальные "загончики", защищающие хрупкую психику от зловредных "триггеров". Новые алгоритмы фейсбука, которые должны, по словам Цукерберга, "создавать индивидуальную газету для каждого человека" - в том числе выполняют и эту функцию. Основная идея состоит в том, что в "своем" пространстве социальной сети вы должны чувствовать себя в такой же безопасности, как и дома за закрытыми дверями. Таким образом, соцсети перестают быть "социальными", и превращение фейсбука в американское издание "Одноклассников" уже не за горами.
Люка в БАНе  
знаешь
Люка в БАНе
я хочу сама решать, куда мне ходить в инете, а куда нет.
Master of puppets  
***
Master of puppets
Знаю.
Только это иллюзия.
Уже давно всё за людей решено - что им смотреть, читать, носить и даже против кого голосовать.
Это реальность, и никуда от неё не уйти, так что смирись и повторяй себе "я свободна".
Люка в БАНе  
мастер
Люка в БАНе
а ты не прав.
Выбор есть.

"Уже давно всё за людей решено - что им смотреть, читать, носить и даже против кого голосовать. "

КЕМ??
Master of puppets  
***
Master of puppets
Сейчас Орг придёт и расскажет )))
Я тут на его стороне, только не так экстремально, конечно.
Кукловоды (я ни при чём) всегда остаются в тени, и ниточки, за которые они дёргают, подавно.

Но маркетологами как минимум - ты же в магазин ходишь?
А ведь законы управления людьми везде одинаковы - что при выборе трусов, что при выборе политической партии.
Меняется только форма подачи того, что нужно продать.
Люка в БАНе  
Мастер,
Люка в БАНе
ах, так это ТЫ!!!)))

Люди все разные.
Есть неподдающиеся маркетологам) Поверь)...
В себя..)
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Я тут на его стороне, только не так экстремально, конечно." -

а в чём экстремизм? Конструктивная критика есть?
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Ну а по теме - манипуляция тривиальна. Сначала создают и внедряют ложные матрицы для разных групп людей. Затем стравливают людей на базе различий матриц. А потом утверждают, что люди сами виноваты в последствиях столкновений, и чтобы защитить их здоровье и жизни, людям назначают ограничительные меры (в данном случае - "безопасные пространства" без идентичности людей).

Точно такой же принцип описан в "Левиафане" Томаса Гоббса, который распропагандировал в этой книге республику посредством лозунга "homo homini lupus est" (человек человеку волк). Гоббс заявил, что якобы люди от природы относятся друг к другу как волки, и якобы для того, чтобы сохранить людей, люди должны делегировать часть своих прав государству.

Кстати, сказки про разные роли женщины и мужчины в семье - оттуда же. Оба союзника должны играть роль стабилизатора и гаранта порядка в семье на единой концептуальной основе. Т. е. оба должны быть управленчески грамотными. А на деле публично навязывают штампы (матрицы) то домостроя, то феминизма, то "Мужского движения"... Ни одна из этих матриц семью не укрепляет. Наоборот, они семью разрушают, потому что не представляют адекватное мировосприятие.

Или когда человек заходит в тупик из-за управленческой безграмотности и у него начинается "депрессия" - просто отчаяние и инферно (когда "осознают", что в Аду и "понимают", что выхода из Ада нет), то ему не читают курс лекций по управлению, а дают таблетку для подавления деятельности центральной нервной системы - его химически уничтожают, отравляют.

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩