Если ответственность коллективная, это уже Безответственность!
Если отвечают все, это значит не отвечает НИКТО!!!
За любое дело должен отвечать один конкретный человек!
Вспомнился Райкин с миниатюрой "Кто сшил костюм я вас спрашиваю?"
"Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса."
Изучайте КОБ и ДОТУ!
"несет ли народ ответственность
за то, что делают правители государства?" - конечно, несёт! Вывели войска из Австрии - получите базу НАТО в Австрии, а через пару лет и вторжение на Кавказе!
"Если ответственность коллективная, это уже Безответственность!" - наплевали на риски, и реализация рисков накрыла всех - отличная коллективная ответственность!
"Если отвечают все, это значит не отвечает НИКТО!!!" - это глупость - открой учебник логики и исправь ошибку.
"За любое дело должен отвечать один конкретный человек!" - нет, отвечают все субъекты управления данным процессом, в той или иной мере.
'Вспомнился Райкин с миниатюрой "Кто сшил костюм я вас спрашиваю?"' - а тебе не вспомнилось, сколько деталей в Ту-154 по сравнению с костюмом?
Скажу так. Я отказываюсь нести ответственность за то, что делает чужой дядька)) (и я его не выбирала)
У меня есть тот, за кого я её несу. А разрываться не собираюсь)))
а я считаю, с нас дети и внуки спросят, куда вы смотрели, когда разворовывали страну, когда убивали все независимые органы власти, суд, парламент..
Вы по тв дебильные шоу смотрели и пивко сосали?
Мне стыдно за равнодушие россиян.
мы же не спрашиваем с наших родителей, куда они смотрели, когда в стране был железный занавес, тотальный дифицит товаров и культ компартии, культ Брежнева. Я вот сыну рассказываю, как жили в СССР, так сама диву даюсь)))
А я Орга прочитала. В первой части ничего не поняла, а во второй мне очень понравилось вот это:
'Вспомнился Райкин с миниатюрой "Кто сшил костюм я вас спрашиваю?"' - а тебе не вспомнилось, сколько деталей в Ту-154 по сравнению с костюмом?
Прямо в точку)))
сёдня приступ нежности, сори, всех чмок.
Оргуша, я с тобой вот согласна, если я правильно тебя поняла, что "Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса." (с)
Мне понятен и близок похожий девиз, как в Антигуа и Барбуде : " Старается каждый, достигаем вместе " .
Каждый член общества ответственен за происходящее, потому что мы все достойны того, что имеем, я так считаю. Или мы не можем нормально разобраться в происходящем, поэтому и сплочённости нет, страна то большая, и мнения расходятся 50/50, или мы слишком доверчивые и наивные видимо.., хотим свято верить в светлое будущее, национальная черта такая.
Кустюм - это шедевр, хохочу ))
Это от туда " кустюм шурсти " ? Или другая миниатюра, чёт забыла..
Вот в 1914 г. все воодушевленно привествовали вступление России в войну против Германии на стороне Сербии, по существу осознанно хотели этого. Был сделан поступок. шаг всего народа. Потом начались неизбежные проблемы, связанные с затяжной войной. У всех стала копиться усталость, ненависть, что привело к революции. И т. д. и т. п. Все овечают.
"если я правильно тебя поняла" - нет, ты неправильно поняла.
"(1) Всё происходит (2) наилучшим образом (2) сообразно реальной нравственности и этики (4) всех участников процесса."
(1) - Это любой объективный процесс. Процесс - это по сути последовательное реструктурирование информации. Когда готовят еду, ингредиенты перестраивают в новую структуру.
(2) - Если люди подонки, то каков их наилучший уровень и наилучшие последствия их деятельности?
(3) - Нравственность и этика людей зависит от строя психики.
(4) - Когда кто-то один кладёт ложку дёгтя в бочку мёда, то все теряют весь мёд в бочке. Потому что все не сумели предотвратить диверсию. Кто-то допустил мерзавца к бочке с мёдом. А почему допустил? Может, не был достаточно компетентен, чтобы распознать противника?
Можно было бы сослаться на слабое звено в цепи, но реально при большом количестве субъектов ключевую роль играет не самое слабое звено. Так что в данном случае надо не притаскивать за уши аналогии, а действительно правильно понимать сказанное.
Лего Ну тогда все наши бабушки должны были бы за 37
Год отвечать? Нет? А все что делают правители, и так тяжким бременем ложится на плечи народа. Ответственность ли это? Надо просто растить детей- вот за них точно ответственность.
1. Если взять например социально-политический уровень..
2. Подонков мы вообще вычёркиваем, в выборке приводятся только адекватные участники
3. Верно, нравственные критерии у каждого свои, но это как в пункте 2, берём норму
4. Я и говорю, что качество мёда зависит от степени ответственности и просветлённости каждого медовара..
"Ну тогда все наши бабушки должны были бы за 37
Год отвечать? Нет?" -
так они и ответили ухудшением качества жизни, торможением развития страны. Хотя Сталин и назначил Берию, чтобы остановить троцкистские репрессии и наказать троцкистов, которые в них участвовали. А после госпереворота 1953 года троцкисты взяли реванш и обвинили Сталина в своих же репрессиях. Как НД требует революции тогда, когда Путин в парламенте говорит, что Россия план по революциям уже выполнила.
"2. Подонков мы вообще вычёркиваем, в выборке приводятся только адекватные участники " -
а на каком основании? Если не обращать внимание на воздействие субъекта, то не сможешь вырабатывать адекватные управленческие решения. Попробуй поводить машину как джедай :))).
"на основании того, что если всем участникам будет всё равно, что среди них подонки, так они и будут мёд портить." -
а как (и как долго) ты собираешься их вычёркивать? Вот живёт у тебя в доме сосед или сособственник, и повесили на него значительную долю в долевой собственности :)...
только это надо делать так, чтобы аудио- и видеозаписей не было. А если речь о клановых разборках? Помнишь Ходорковского? А как Путин разбирался с Дерипаской? А стрельбу по парламенту в 1993 г. помнишь?
