Твои задачи мне.
Опиши для меня три ситуации.
1. Ковбой едет на поезде на краю вагона и подпрыгивает вверх
2. Ковбой едет на поезде на краю вагона и с силой прыгает на другой вагон по ходу поезда.
3. Тоже самое, но прыгает против движения.
Может я чего то не понимаю с самолётом и землёй?
Во первых да. Ты и вагон и Земля и самолет не стыкуются. Дело в инерции. Вагон дает тебе кратковременную инерцию. Тоже самое в тачке при торможении и увеличении скорости.
1. Чем выше прыжок.. тем вагон дальше от тебя. Инерция даст тебе немного заданной скорости. Но чем выше прыжок тем шансов головой об рельс больше.
2. Тут инерция в чистом виде плюс толчок.
3. Против хода.. значит следующий вагон идет к тебе. Особо можно и не прыгать..
Лепила.. вот вагон и инерция которую он задает тебе не имеет отношение к самолету. Ибо самолеты летают в разные стороны. Круги делают над аэродромом.
Повторяю.. в тебе играют зрительные образы из ТВ и книжек.
Еще Эйнштейн всем запудрил голову с вагоном. Мол для наблюдателя на земле движется вагон. А для наблюдателя в вагоне движется перрон. ОБМАН!!
Перрон на месте. И только идиот посчитает, что перрон движется. Правда если идиот сидит в вагоне. То да.
А если мы возьмем еще тройку наблюдателей. На перроне в машине. Идет по поезду. Или мимо на самолете. То Даже Эйнштейн не справится с задачкой, кто относительно кого движется.
Но факт один. Вагон движется. Перрон на месте. И для этого тебе даны мозги и глаза!!
Также и с вращением шарика. Перед глазами зрительный образ. И все таки она вертится. И Глобус.
Но нет ни одного мало мальски приемлемого вывода. А с чего он так решил???
Первые якобы подтверждения вращения появляются лет через 200. И то непрямые а косвенные. И то разлетаются в прах при детальном изучении.
Но ты можешь верить ТВСоловьям от науки.
